Кораблестроительная доктрина Советского Союза

[Falconette 5,479]

Итак, вопрос достаточно простой - представьте себя в роли главкома ВМФ в 1950-м, сразу после войны, когда Советский Союз закладывал основы своей будущей морской доктрины и кораблестроительных программ. Какое будущее бы вы хотели пожелать новому флоту и почему? На что бы хотели сделать упор? Буду искренне рад услышать ваше мнение в этом дискуссионном вопросе. 

[Dramon 4,917]

Зачем развивать целую бестолковую отрасль, что бы просто еще и на нее повесить МБР. Про спутники, самолеты и просто ракетоносители не слышал? А все это развивается одновременно с ПВО, ВВС и космической программой.

Эта бестолковая отрасль обладает одной особенностью,её продукция довольно таки скрытна и может подойти чуть ли не к заднему дворику дяди Сэма...А спутники,самолеты,ПВО и ракетоносители тоже развивались...Притом использовали нароботки одни и те же...

почему бы им их не опередить?

тогда уже нам будем выгодно получать военную помощь из Японии/США, которыс в свою очередь не хочется расползания Китая в Азии

Потому что у нас есть больше тысячи ядерных зарядов,это не оставит и мокрого места от востока Китая и Китая в целом...

Изменено 10.05.2012, 17:00:00 пользователем Dramon

[Yotun 154]

ну например захватывать с воздуха или с моря Владивосток сложно, а вот высадить небольшой отряд и занять плацдарм на безлюдном побережье - это выгодно

туда уже морем свозишь технику, строительные материалы, плавучие доки и оттуда развиваешь наступление вглубь страны

строишь там аэродром

Прямо рил-тайм стратежка. Ребят, вам бы портянки понюхать, без обид...

[Dramon 4,917]

Вопроса нахрена строительные материалы свозить то...)

У них базы в ЮК и Японии под боком лежат,а самолеты некоторые способны спокойно через пол мира пролететь...

[Captain Willard 1,340]

как несуществующие в нынешней армии портянки связаны с военным искусством и болтовне на такие темы?

Вопроса нахрена строительные материалы свозить то...)

туалет там, столовую для десантников

автомат с колой в конце концов в электроэнергии нуждается

Изменено 10.05.2012, 17:03:29 пользователем Dwight

[Falconette 5,479]

Ну на флоте ботинки и кеды носят, давайте не будем на эту тему напрягаться, мне в блоге не срачи нужны, а обсуждения, которые мы сейчас и ведём

Изменено 10.05.2012, 17:05:19 пользователем Falconette

[Yotun 154]

Напрямую. И лучше портянки с сапогами, чем нынешний их эрзац, к слову.

[Captain Willard 1,340]

я если что сторонник мира во всем мире

[[light] 2,331]

ну например захватывать с воздуха или с моря Владивосток сложно, а вот высадить небольшой отряд и занять плацдарм на безлюдном побережье - это выгодно

туда уже морем свозишь технику, строительные материалы, плавучие доки и оттуда развиваешь наступление вглубь страны

строишь там аэродром

Кул стори, бро.

Эта бестолковая отрасль обладает одной особенностью,её продукция довольно таки скрытна и может подойти чуть ли не к заднему дворику дяди Сэма...А спутники,самолеты,ПВО и ракетоносители тоже развивались...Притом использовали нароботки одни и те же...

Так тебе Дядю Сема убить или оборону? Изменено 10.05.2012, 17:05:25 пользователем [light]

[Dramon 4,917]

Так тебе Дядю Сема убить или оборону?

Таки первое и есть хороший повод для дяди Сема не начинать войну,как говорится "лучшая защита - нападение"...

Изменено 10.05.2012, 17:09:21 пользователем Dramon

[Falconette 5,479]

Ну если дядя Сэм будет знать, что существует вероятность его, дядиной, гибели, это будет лучшим фактором обороны.

[Falconette 5,479]

Таки первое и есть хороший повод для дяди Сема не начинать войну,как говорится "лучшая защита - нападение"...

Во-во

[[light] 2,331]

По моему вы слишком полагаетесь на ЯО.

[Dramon 4,917]

По моему вы слишком полагаетесь на ЯО.

Когда то две бомбы заставили капитулировать очень даже упорных и фанатичных джапов,так что ЯО сила,пока ещё чего пострашнее не выдумали...

Изменено 10.05.2012, 17:21:57 пользователем Dramon

[nelsonV 4,030]

Когда то две бомбы заставили капитулировать очень даже упорных и фанатичных джапов,так что ЯО сила,пока ещё чего пострашнее не выдумали...

вообще-то не только две бомбы... Но с тех пор развитие вооружений и наращивание количества зарядов ЯО приняло такой оборот, что Хиросима и Нагасаки рядом бы не стояли.

[Самурай. 335]

Потому что у нас есть больше тысячи ядерных зарядов,это не оставит и мокрого места от востока Китая и Китая в целом...

точто у нас есть больше тысячи ядерных зарядов это конешно хорошо,только вот некто их небудет использовать скорей всего даже если и китаёзы полезут слишком оно уш для экологии целой планеты вредно,ведь если взорвать сразу около тысячи боезарядов в китае то ведь радиация накроет большую часть планеты (ветер разнесёт и тд) а жить какбы всем хочеться.... ну вообщем ладно чтото я отошол от темы....

вообще думаю стоило бы ссср иметь несколько авианосцев на СФ,и атомные ПЛ на ТОФ имхо

[nelsonV 4,030]

точто у нас есть больше тысячи ядерных зарядов это конешно хорошо,только вот некто их небудет использовать скорей всего даже если и китаёзы полезут слишком оно уш для экологии целой планеты вредно,

на авось никто надеяться не будет. А китаёзы не полезут. Они для нас не враги.

[[light] 2,331]

Когда то две бомбы заставили капитулировать очень даже упорных и фанатичных джапов,так что ЯО сила,пока ещё чего пострашнее не выдумали...

Это первое, единственное и последние применение ЯО в конфликте. Дальше оно переросло в гарант, что против гос-ва держателя и его корешей не начнется открытая война по завоеванию/порабощению/уничтожению. Собственно вопрос на кой хрен держать бомбу чуть ли не в заднице дяди Сема, если ее (бомбу, не задницу) можно с тем же эффектом происто иметь? А разницу потратить на превосходство в тех же ПВО, ВВС и СВ.

[xannn 881]

Это первое, единственное и последние применение ЯО в конфликте. Дальше оно переросло в гарант, что против гос-ва держателя и его корешей не начнется открытая война по завоеванию/порабощению/уничтожению. Собственно вопрос на кой хрен держать бомбу чуть ли не в заднице дяди Сема, если ее (бомбу, не задницу) можно с тем же эффектом происто иметь? А разницу потратить на превосходство в тех же ПВО, ВВС и СВ.

Ответ - средства доставки не менее важны, чем сами ядерные заряды. Можно иметь хоть тысячу зарядов, но если мы не будем иметь возможности гарантированно доставить их каждой американской семье аки Санта-Клаус подарки в рождество, грош им цена.

Думаете Карибский кризис на пустом месте возник? Или сейчас они ПРО свою вокруг нас строят только и единственно чтоб бюджет попилить (хотя не без этого, конечно)?

[[light] 2,331]

Т.е. ради еще одного из многих способов доставки, который с вероятностью в 0,99 никогда не понадобиться, нужно клепать целую бесполезную индустрию, которая не пригодится даже в неядерном конфликте. Это ... так ... рационально.

[Die_Zerber 549]

Лично я за соединения подплавов, эсминцев, легких крейсеров. Эдаких "морских казаков", чьей задачей будет ограбление и потопление любых конвоев, небольших соединений вражеского флота, торпедирование авианосцев. Итого, мы не подпускаем врага к своим побережьям, а сами наносим их флоту достаточну суровые потери (размен 1-2 АПЛ на авианосец - выгоден РФ). Уходить же в глухую оборону на побережьях, полностью забывая о флоте - не вариант. Налома может и не будет, но бомбардировку берега и засыл диверсионных групп в тыл никто не отменял. То есть мы просто позволяем врагу разносит в пух и прах свои прибрежные поселения. В итоге оборонные рубежи остануться почти нетронутыми, а оборонять-то уже нечего, городов-то и не осталось, кончились все.

Вот такая прохладная доктрина развития и не менее прохладное моделирование возможных ситуаций.