Рюриковичи

[Arrey 4,584]

25 минут назад, Valamir сказал:

И через 50 будет видно. Тот же Синодальный список Н1Л сильно отличается по качеству пергамента от Комиссионного списка.

Пример не корректен. У вас два разных документа с разным пергаментом. А речь о том что с одинакового пергамента(в одном документе) соскабливается текст и пишется новый. Пергамент тот же, качество его тоже одинаковое.

27 минут назад, Valamir сказал:

Ещё раз - состав чернил сильно отличался от века к веку и от страны к стране. По составу можно узнать не только время написания документа, но и регион. Это только у тебя все чернила одинаковы.

Еще раз никто не мешает использовать тот же состав что и в более ранние века вы же не думаете, что исторические события записать смогли, а состав чернил записать не сумели? Так что состав чернил тут не показателен, если его вообще кто то исследовал.

31 минуту назад, Valamir сказал:

Всё. Ты знаешь псковской диалект, а тебе нужно написать на вологодском. А если введём другие вводные - нужно знать вологодский диалект, на котором говорили 300 лет назад, нужны чернила, соответствующие тем, которыми писали 300 лет назад, нужен пергамент которому как минимум 300 лет. Как ты это подделаешь?

Да в чем сложность то? у тебя есть образец текста, ты его соскабливать хоть весь, хоть частично и пишешь новый/скорректированный сохраняя стиль оригинала. У тебя даже большая часть текста может быть той же самой, а изменено всего несколько предложений/абзацев этого достаточно чтобы изменить смысл, а хочешь полностью новый пиши если способен сохранить стиль, заметен будет только другой почерк да и то не факт, подделать документ умельцы всегда были. Пергамент у тебя из оригинального документа, любая экспертиза это подтвердит. Чернила по тому же рецепту, возраст их ты не проверишь.

36 минут назад, Valamir сказал:

Например, так.

Ссылка на ВК не открылась, есть какой то другой источник?

[Valamir 850]

1 час назад, Arrey сказал:

Пергамент тот же, качество его тоже одинаковое.

Я привел пример, когда разная обработка пергамента видна через несколько столетий. Соскобы тоже будут видны. 

 

1 час назад, Arrey сказал:

Еще раз никто не мешает использовать тот же состав что и в более ранние века вы же не думаете, что исторические события записать смогли, а состав чернил записать не сумели? Так что состав чернил тут не показателен, если его вообще кто то исследовал.

Я понимаю, что ты несёшь чушь. Но составы чернил исследовались, можно по составу даже различить, где писался тот или иной документ - на Руси, в Византии или где-нибудь в Сирии. Состав чернил XIII века не тот же самый, что состав чернил XVIII века. Химанализ моментально это покажет.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Да в чем сложность то? у тебя есть образец текста, ты его соскабливать хоть весь, хоть частично и пишешь новый/скорректированный сохраняя стиль оригинала. У тебя даже большая часть текста может быть той же самой, а изменено всего несколько предложений/абзацев этого достаточно чтобы изменить смысл, а хочешь полностью новый пиши если способен сохранить стиль, заметен будет только другой почерк да и то не факт, подделать документ умельцы всегда были. Пергамент у тебя из оригинального документа, любая экспертиза это подтвердит. Чернила по тому же рецепту, возраст их ты не проверишь.

Ещё раз для альтеративно одарённых - как подделать сам язык? Ты понимаешь, что написанное по-английски в немецком тексте будет выделяться как малиновое пятно на сером фоне? И тот, и другой язык - германский, но они - не одно и то же. С древностью языка то же самое. Это только в твоём воображении язык не меняется. На самом деле русский язык сильно менялся как во времени, так и пространстве. Южнорусский не то же самое, что северорусский, а западнорусский отличается от восточнорусского. Твой создатель фальшивки должен в тонкостях разбираться во всём этом. В XVIII веке лингвистики, тем более в том виде, как она существует сейчас, просто не было. Подделка при лингвистической экспертизе вылезет сразу.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Ссылка на ВК не открылась, есть какой то другой источник?

Спойлер

Неожиданное открытие или самый древний в мире Коран
В университете Бирмингема (Великобритания) неожиданно обнаружили, что хранящиеся у них в библиотеке страницы рукописи Корана являются одним из древнейших в мире фрагментов священной книги. Рукописный фрагмент датируется периодом с 568 по 645 год нашей эры. Если датировка верна, то рукопись была создана спустя всего пару десятилетий после основополагающих событий ислама! Самый древний в мире Коран, хранившийся в Бирмингеме, долгие годы стоял на полке рядом с другими ближневосточными документами и книгами. Один из аспирантов заинтересовался манускриптом и предложил провести радиоуглеродный анализ.Пергамент этой рукописи по традиции был изготовлен из кожи козы или овцы.Радиоуглеродный анализ показал, что возраст документа составляет не менее 1370 лет. Манускрипт мог быть написан между 568 и 645 годом. Точность такого анализа, проведенного в лаборатории при Оксфордском университете составляет 95%. Поскольку радиоуглеродный анализ не позволяет установить точную дату, а указывает лишь на промежуток времени, есть еще несколько рукописей, которые могут потягаться с этим экземпляром Корана за звание старейшего. Самое удивительное в этой истории - это то, что страницы рукописи вместе с тысячами других древних документов с Ближнего Востока в 1920-е годы передал университету один историк, уроженец Ирака, и почти 100 лет ценнейшая книга пролежала на полках библиотеки совершенно незамеченной. Все надписи выполнены арабской вязью, шрифтом Хиджази — одним из первых, использовавшихся для письменного арабского, а текст самого древнего в мире Корана отчетливо читается до сих пор. Более того, текст самого древнего в мире Корана очень похож на текст Корана современного. Это сходство поддерживает среди историков мнение, что текст Корана с течением времени не претерпел существенных изменений. Человек, который написал эти строки, возможно, был лично знаком с пророком Мухаммедом или же бывал на его проповедях. В любом случае, они жили практически в одно время.

 

[Arrey 4,584]

11 минуту назад, Valamir сказал:

Я привел пример, когда разная обработка пергамента видна через несколько столетий. Соскобы тоже будут видны.

Не будут они видны, пергамент это изначально скобленая шкура и когда был последний соскоб вы ни как не определите.

12 минуты назад, Valamir сказал:

Но составы чернил исследовались, можно по составу даже различить, где писался тот или иной документ - на Руси, в Византии или где-нибудь в Сирии. Состав чернил XIII века не тот же самый, что состав чернил XVIII века. Химанализ моментально это покажет.

Если такие исследования чернил летописей проводились наверняка они где то описаны, кроме вашего воображения, верно?

15 минут назад, Valamir сказал:

Пергамент этой рукописи по традиции был изготовлен из кожи козы или овцы.Радиоуглеродный анализ показал, что возраст документа составляет не менее 1370 лет.

Вы пошутили так? Вам задали вопрос о возрасте чернил, а не пергамента. Ссылки а так понимаю у вас нет?

19 минут назад, Valamir сказал:

Ещё раз для альтеративно одарённых - как подделать сам язык?

Ещё раз для альтернативно одарённых - не нужно подделывать сам язык. Пишите на том же языке на котором написан текст оригинала, копируя особенности оригинального текста. Специалистов владеющих старославянским и сейчас достаточно, а уж тогда тем более в чем сложность то?

27 минут назад, Valamir сказал:

Ты понимаешь, что написанное по-английски в немецком тексте будет выделяться как малиновое пятно на сером фоне? И тот, и другой язык - германский, но они - не одно и то же. С древностью языка то же самое. Это только в твоём воображении язык не меняется. На самом деле русский язык сильно менялся как во времени, так и пространстве.

то вы утверждаете что есть специалисты способные различать старославянский язык разных веков то утверждаете что таких специалистов нет и никто не мог написать текст более старым языком...

Не нужно писать современным языком в старом документе, находите специалиста владеющего старославянским того времени и он вам все что нужно переводит, в чем проблема то?

43 минуты назад, Valamir сказал:

В XVIII веке лингвистики, тем более в том виде, как она существует сейчас, просто не было. Подделка при лингвистической экспертизе вылезет сразу.

Науки с таким названием может и не было, а люди знающие языки были всегда. И тогда знающих старославянский было явно больше чем сейчас.

[Братец Лис 2,114]

В 04.04.2024 в 20:19, Valamir сказал:

Наследование только правящей династии ввёл Павел I уже в конце XVIII века. Сам Пётр I завещания не оставил, сначала правила его жена, потом внук, потом Верховный Тайный совет и вовсе пригласил Анну Иоанновну в обход старшей сестры Екатерины Иоанновны. Практически единственным до Павла I, кто взошёл на престол согласно завещания, был Иван VI. Елизавета Петровна взошла на престол в результате переворота, Пётр III не короновался вовсе, Екатерина II опять таки стала императрицей в результате заговора. И если до неё правители хоть как-то были связаны родством с Петром I (седьмая вода на киселе, но всё же), то Екатерина Великая  - вообще абсолютно левый человек. Чехарду с передачей тронов прекратил, как я уже говорил, её сын Павел I, который и ввёл традиционное престолонаследие.

Так большинство описанных вами людей - кровные родственники из двух ветвей дома Романовых, Нарышкиных и Милославских, которые собачились за трон аж со смерти Федора Алексеевича, то есть с конца 17 века. Обе реальные узурпаторши Екатерины - соответственно вдова и жена императоров, матери наследников престола. Даже в пресловутом Тайном совете доминировали Долгорукие, внезапно, родственники ( по жене ) последнего чистокровного императора из династии Романовых Петра №2. Причем вроде как, для Долгоруких, данная идея совсем плохо закончилась? Где же обещанные конюхи - императоры?  Вы очевидно не понимаете что российская империя - наследственная монархия с сословным  устройством общества, а не римская республика времен имперской власти дома Юлиев - Клавдиев, где любой Гальба и Отон  - мог рискнуть...

[Valamir 850]

3 часа назад, ученый лис сказал:

Так большинство описанных вами людей - кровные родственники из двух ветвей дома Романовых, Нарышкиных и Милославских, которые собачились за трон аж со смерти Федора Алексеевича, то есть с конца 17 века.

Родственники и правящая династия - разные вещи. Екатерина II вообще никаким родством не была связана, жена - не родственник. Её сын - родственник, очень-очень отдалённый, а она  - нет. Пётр III вообще не короновался. Именно поэтому Павел и озаботился собственной легитимностью на престоле, задним числом короновав своего отца и сосредоточив престолонаследование в рамках одной династии.

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Где же обещанные конюхи - императоры?

Я тебе ничего не обещал. Читай ещё раз, что там было написано.

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Вы очевидно не понимаете что российская империя - наследственная монархия с сословным  устройством общества, а не римская республика времен имперской власти дома Юлиев - Клавдиев, где любой Гальба и Отон  - мог рискнуть...

Спасибо, кэп. 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Не будут они видны, пергамент это изначально скобленая шкура и когда был последний соскоб вы ни как не определите.

Пергамент - это специально обработанная кожа.  И соскобы будут отлично видны. Тем более, что чернила имеют свойство впитываться в кожу, а значит скоблить придётся глубоко. Учи матчасть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Если такие исследования чернил летописей проводились наверняка они где то описаны, кроме вашего воображения, верно?

Верно. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Вы пошутили так? Вам задали вопрос о возрасте чернил, а не пергамента. Ссылки а так понимаю у вас нет?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Ещё раз для альтернативно одарённых - не нужно подделывать сам язык. Пишите на том же языке на котором написан текст оригинала, копируя особенности оригинального текста.

Чушь собачья. Что для этого нужно тебе уже говорили неоднократно. Твоя тупость уже зашкаливает.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Специалистов владеющих старославянским и сейчас достаточно, а уж тогда тем более в чем сложность то?

Проблема в том, что тогда таких специалистов не было.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

то вы утверждаете что есть специалисты способные различать старославянский язык разных веков то утверждаете что таких специалистов нет и никто не мог написать текст более старым языком...

Не нужно писать современным языком в старом документе, находите специалиста владеющего старославянским того времени и он вам все что нужно переводит, в чем проблема то?

Нда, пипец зашкаливает. 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Науки с таким названием может и не было, а люди знающие языки были всегда. И тогда знающих старославянский было явно больше чем сейчас.

Уже три раза в одном посте повторил одну и ту же чушь. То, что ты просто тупой дилетант во всём - ясно, но всё же старайся это как-то скрывать. 

[Arrey 4,584]

11 минуту назад, Valamir сказал:

Пергамент - это специально обработанная кожа.  И соскобы будут отлично видны. Тем более, что чернила имеют свойство впитываться в кожу, а значит скоблить придётся глубоко. Учи матчасть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Верно. И если ты об этом не знаешь, то это сугубо твои трудности.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Да ты сектант получается.

Что там есть про чернила? Там это слово упоминается один раз! Исследователя подозревали в их фальсификации. точка. А потом написано что типа не подтвердилось но нет никаких исследований и документов... это и есть ваш уровень?

16 минут назад, Valamir сказал:

5 часов назад, Arrey сказал:

Ещё раз для альтернативно одарённых - не нужно подделывать сам язык. Пишите на том же языке на котором написан текст оригинала, копируя особенности оригинального текста.

Чушь собачья.

То что это выше возможностей вашего интеллекта не означат, что это не возможно. Доказательства есть?

18 минут назад, Valamir сказал:

Проблема в том, что тогда таких специалистов не было.

Кто вам такое сказал? Доказательств у вас как обычно нет?

[Братец Лис 2,114]

13 минуты назад, Valamir сказал:

Родственники и правящая династия - разные вещи. Екатерина II вообще никаким родством не была связана, жена - не родственник. Её сын - родственник, очень-очень отдалённый, а она  - нет. Пётр III вообще не короновался.

 Действительно - ведь жена к мужу отношения не имеет, ну вообще - никакого. Так пробегала мимо, ну и попутно наследника родила, чисто случайно. Что Петр №3 не короновался, так это его беда - может не стоило против себя армию и все дворянство настраивать? Иначе бы жена организовать переворот шансов не имела? 

[Valamir 850]

3 часа назад, Arrey сказал:

Что там есть про чернила? Там это слово упоминается один раз! Исследователя подозревали в их фальсификации. точка. А потом написано что типа не подтвердилось но нет никаких исследований и документов... это и есть ваш уровень?

Цитата

«Войнича подозревали в том, что он сфальсифицировал рукопись, но эту версию опроверг радиоуглеродный анализ чернил и бумаги. Он подтвердил, что текст был создан в XV веке, примерно в 1404-1438 годах»

Я понимаю, что ты читать так и не научился. Я тебе выделил жирным шрифтом, курсивом и размером побольше. Так лучшее видно?

 

3 часа назад, Arrey сказал:

То что это выше возможностей вашего интеллекта не означат, что это не возможно. Доказательства есть?

Доказательство чего? Того, что ты написал чушь?

 

3 часа назад, Arrey сказал:

Кто вам такое сказал? Доказательств у вас как обычно нет?

Потому что старославянский язык и древнерусский язык - это два разных языка. Тем более, что никакого единого древнерусского языка вообще не существовало в природе. Русский язык как таковой в фонетическом отношении сформировался только в XVI веке. 

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Действительно - ведь жена к мужу отношения не имеет, ну вообще - никакого.

Интересно, у вас с Arrey не один учитель был по русскому языку и литературе? Вы оба не понимаете прочитанного. У вас у обоих буквы складываются странным образом вообще не в те слова, которые были написаны.  Для ещё одного альтернативно одарённого - муж и жена не родственники. Екатерина II и Пётр III не родственники. Екатерина II и Пётр I не родственники. Екатерина II и Романовы не родственники.

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Что Петр №3 не короновался, так это его беда - может не стоило против себя армию и все дворянство настраивать? Иначе бы жена организовать переворот шансов не имела? 

Пошла писать губерния. 

[Arrey 4,584]

10 часов назад, Valamir сказал:

Я понимаю, что ты читать так и не научился. Я тебе выделил жирным шрифтом, курсивом и размером побольше. Так лучшее видно?

«Войнича подозревали в том, что он сфальсифицировал рукопись, но эту версию опроверг радиоуглеродный анализ чернил и бумаги. Он подтвердил, что текст был создан в XV веке, примерно в 1404-1438 годах», – рассказал Пиперски.

Пиперски который это рассказал это вообще кто? Вы ему на слово предлагаете поверить? Где сам анализ?

Как он вообще отделил чернила от пропитанной ими бумаги? ох уж эти "британские ученые рассказали"...

10 часов назад, Valamir сказал:

старославянский язык и древнерусский язык - это два разных языка.

И ни одного человека знающего оба этих языка в то время не было, а сейчас они появились?

10 часов назад, Valamir сказал:

Вы оба не понимаете прочитанного.

Может как раз у вас когнитивное искажение восприятия, а не у всех вас окружающих?

Два вопроса на которые вы не можете ответить:

Где радиоуглеродный анализ чернил летописей на который вы ссылаетесь?

Как отделить чернила от пропитанной ими бумаги чтобы они остались пригодны для радиоуглеродного анализа?

 

[Valamir 850]

1 час назад, Arrey сказал:

Пиперски который это рассказал это вообще кто? Вы ему на слово предлагаете поверить?

Классика демагогии: не знаешь, что ответить - попробуй опустить доверие к источнику. Там всё написано. Попробуй для чтения использовать глаза. 

 

1 час назад, Arrey сказал:

Где сам анализ?

А вот и ещё демагогию подвезли, свеженькая, с пылу - с жару. Так вот, ты просил пруфы, что радиоуглеродный анализ чернил делают. Ты их получил. 

 

1 час назад, Arrey сказал:

Может как раз у вас когнитивное искажение восприятия, а не у всех вас окружающих?

Это говорит человек, который у меня спрашивает, кто такой Пиперски, имея под носом все необходимые данные. Ну - ну. Сразу ясно, как ты читал.

 

1 час назад, Arrey сказал:

И ни одного человека знающего оба этих языка в то время не было, а сейчас они появились?

Да, а сейчас они появились. Ты хорошо знаешь русский язык?

 

1 час назад, Arrey сказал:

Где радиоуглеродный анализ чернил летописей на который вы ссылаетесь?

Как отделить чернила от пропитанной ими бумаги чтобы они остались пригодны для радиоуглеродного анализа?

Тупей, ещё тупей вопросы. У тебя получиться, я в тебя верю. Соскобы с бумаги, конечно, взять нельзя, это только пергамен скоблить можно.

[Arrey 4,584]

1 час назад, Valamir сказал:

Классика демагогии: не знаешь, что ответить - попробуй опустить доверие к источнику.

Что значит опустить? Там просто филолог(специалист по немецкому языку), он даже не историк и не специалист по радиоуглеродному анализу... ты бы хоть посмотрел прежде чем цитировать...

2 часа назад, Valamir сказал:

Так вот, ты просил пруфы, что радиоуглеродный анализ чернил делают. Ты их получил.

То что отдельный филолог считает, что радиоуглеродный анализ чернил делают не значит что это так, он не специалист в этом и не приводит никаких доказательств.

2 часа назад, Valamir сказал:

Тупей, ещё тупей вопросы

и даже на эти не сложные вопросы ты не смог ответить... ах да, ты же филолога процитировал... ну это конечно ответ))

[Братец Лис 2,114]

14 часа назад, Valamir сказал:

Для ещё одного альтернативно одарённого - муж и жена не родственники. Екатерина II и Пётр III не родственники. Екатерина II и Пётр I не родственники. Екатерина II и Романовы не родственники.

Да? Только вот только единственно возможная форма брака в 18 веке - православное венчание в церкви. Что там у основоположников по этому вопросу сказано?

Спойлер

И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

Внезапно - жена и муж в православной традиции даже не близкие родственники, а "единая плоть" по воле божией. Может, прежде чем дискутировать, все же лучше сперва эпоху получше изучить?

 

4 часа назад, Arrey сказал:

Где радиоуглеродный анализ чернил летописей на который вы ссылаетесь?

Как отделить чернила от пропитанной ими бумаги чтобы они остались пригодны для радиоуглеродного анализа?

Лаврентьевская летопись - написана на пергаменте с широким использованием "мокрой киновари", технология приготовления которой к 18 веку была полностью утрачена. То есть подделать её - около не реальная задача. Главное - вы не учитываете, что первоначально летописных традиций было много. Поэтому подделывать летописи смысла нет. Все что требовалось для "правильного" прочтения истории - уничтожить остальные летописные традиции (прежде всего новгородскую и черниговскую) или жестко их отцензурировать, даже путем банального вырывания страниц. 

[Arrey 4,584]

40 минут назад, ученый лис сказал:

Лаврентьевская летопись - написана на пергаменте с широким использованием "мокрой киновари", технология приготовления которой к 18 веку была полностью утрачена. То есть подделать её - около не реальная задача.

И все же на мой взгляд это было сделано. В летописи прямо говорится, что написана она монахом Лаврентием, никаких других писцов и помощников не указано, но по факту там три почерка.

Так что либо технология была не такая уж утерянная, либо корректировки вносились ранее 18 века, либо состав чернил просто никто не изучал.

• Лаврентьевский список. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. кодекс, сохранилось 173 листа, утеряны 12 листов. Сейчас отсутствуют между листами 9-10 шесть листов о событиях 6406-6429 (898—921) годов, после л. 169 — пять листов о событиях 6771-6791 (1263—1283) годов, после л. 170 — один лист о событиях 6796-6802 (1288—1293) годов^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Эти три лакуны в изданиях ПСРЛ восполняются по тексту Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

Переписан двумя писцами при незначительном участии третьего, при этом второй писец назвал себя в приписке — это монах Лаврентий (от его имени и происходит название летописи), он указал, что начал работу 14 января, а закончил 20 марта 6885 (1377) года при великом князе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и по благословению епископа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Лаврентий переписал л. 40 об. — 173 об., первый писец — л. 1 об. — 40 об. Чуть позже в летопись вставлены три листа: л. 157 и л. 167 переписаны третьим писцом, а л. 161 — вторым^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} . Текст летописи завершается событиями 6813 (1304) года.

Согласно наиболее распространённому мнению, Лаврентий в точности повторил тверской свод 1304 года. По гипотезе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (не принятой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), рассказ о татарском нашествии 1237—1238 годов подвергся при переписке сильной переработке^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Valamir 850]

1 час назад, ученый лис сказал:

Да? Только вот только единственно возможная форма брака в 18 веке - православное венчание в церкви. Что там у основоположников по этому вопросу сказано?

Да, губерния продолжает писать. И всё какую-то хрень. Какое отношение имеет венчание к родственным отношениям? Повенчался и родственник? Или как это работает?

 

1 час назад, ученый лис сказал:

Внезапно - жена и муж в православной традиции даже не близкие родственники, а "единая плоть" по воле божией. Может, прежде чем дискутировать, все же лучше сперва эпоху получше изучить?

И при чём здесь это? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, Arrey сказал:

Что значит опустить? Там просто филолог(специалист по немецкому языку), он даже не историк и не специалист по радиоуглеродному анализу... ты бы хоть посмотрел прежде чем цитировать...

А должна быть лаборантка, которая делала анализ? Демагогия как она есть. 

 

1 час назад, Arrey сказал:

То что отдельный филолог считает, что радиоуглеродный анализ чернил делают не значит что это так, он не специалист в этом и не приводит никаких доказательств.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Arrey сказал:

и даже на эти не сложные вопросы ты не смог ответить... ах да, ты же филолога процитировал... ну это конечно ответ))

Маразм цветёт и пахнет.

[Arrey 4,584]

3 минуты назад, Valamir сказал:

А должна быть лаборантка, которая делала анализ? Демагогия как она есть.

Ты представил в качестве доказательства мнение филолога... представлять лаборантку или нет дело твое.

[Valamir 850]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Ты представил в качестве доказательства мнение филолога

И? Вот ты экономист, но что-то не за экономику здесь трындишь, а про историю. Значит, твои мнением можно подтереться?

[Arrey 4,584]

1 минуту назад, Valamir сказал:

И? Вот ты экономист, но что-то не за экономику здесь трындишь, а про историю. Значит, твои мнением можно подтереться?

Ты верно заметил, что мое мнение если оно без аргументов и доказательств равноценно мнению данного филолога. Ключевой момент здесь как раз в доказательствах(которых ты кстати не предоставил). Чем именно тебе утираться твое личное дело, но чем то моим у тебя это сделать не получится. Лучше использовать что то материальное что рядом с тобой, иначе пахнуть будет, с твоей стороны монитора.

[Valamir 850]

1 час назад, Arrey сказал:

Ты верно заметил, что мое мнение если оно без аргументов и доказательств равноценно мнению данного филолога.

А причём здесь аргументы и доказательства? Это не ты их добывал, это сделали другие люди. А ты вообще не специалист и любое твое мнение, которые не касается работы экономистом, автоматически является ничтожным. 

 

[Arrey 4,584]

52 минуты назад, Valamir сказал:

2 часа назад, Arrey сказал:

Ты верно заметил, что мое мнение если оно без аргументов и доказательств равноценно мнению данного филолога.

А причём здесь аргументы и доказательства? Это не ты их добывал, это сделали другие люди. А ты вообще не специалист и любое твое мнение, которые не касается работы экономистом, автоматически является ничтожным. 

Вот чего я действительно не понимаю так это твоего панического страха признать поражение... Ну ошибся, не проверил, сказал глупость... ничего же страшного не произошло, от тебя безупречности никто здесь и не ожидал. Тебя никто даже не упрекает. Поражения делают сильнее, в следующий раз подготовишься лучше и победишь. Я же первый тебе лайк поставлю, мне не жалко. Это что то из детства да?

[Valamir 850]

25 минут назад, Arrey сказал:

Вот чего я действительно не понимаю так это твоего панического страха признать поражение... Ну ошибся, не проверил, сказал глупость... ничего же страшного не произошло, от тебя безупречности никто здесь и не ожидал. Тебя никто даже не упрекает. Поражения делают сильнее, в следующий раз подготовишься лучше и победишь. Я же первый тебе лайк поставлю, мне не жалко. Это что то из детства да?

Какое поражение? Неужели от тебя? Как можно от тебя получить поражение, если ты ни черта не знаешь? Ты не можешь воспринимать аргументы просто в силу отсутствия самой минимальной квалификации. Ты обычный профан и ты даже не понимаешь, что ты просто профан именно потому, что ты профан. Поражение, блин. Иди учись, победитель.