Рюриковичи - Страница 10 - Древняя Русь - Strategium.ru Перейти к содержимому

Рюриковичи

Рекомендованные сообщения

Евгений Дегтянников

может ли кто-нибудь скинуть ссылку на сайт где есть родословная рюриковичей прослеживаемая до наших дней

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Febus
37 минут назад, irbis09sk сказал:

Да где сыщете , там и она . Просто деяния мадам Клио , это не сухие факты и даты . Там и тогда жили люди со свсеми своими чаяниями . заботами и устремлениями . Просто факты вам интересны ? Но ведь именно люди и создают факты своими деяниями

Тогда была антискрепная, антидуховная, коррупционная власть. Власть воров, врачей и ущербных людей. Было моральное падение людей 

Ссылка на комментарий

UBooT
1 час назад, Febus сказал:

Тогда была антискрепная, антидуховная, коррупционная власть. Власть воров, врачей и ущербных людей. Было моральное падение людей 

Ты объясняешь эта шмыкодявке, которая дажа детали пулемёта не смогла украсть с завода, штаб себе не навредить задницу... Ей ли вещать о власти, рюриковичах и смартфонах хуавэй ?

Ссылка на комментарий

Valamir
5 часов назад, Arrey сказал:

То есть это дата весной 33 года от р.х.

И откуда ты это знаешь?

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Так это не возможно, земледельцам без календаря никак это же не первобытные собиратели.

Календарь посевных работ и хронологический календарь - разные вещи. Примитивнейший календарь был у всех народов - дни солнцестояний и равноденствий одинаково работают для всех. Хронология нужна только сложноорганизованному обществу.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Писать судя по берестяным грамотам умели массово.

В IX веке? 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

И вот что прямо так и не было никакого летосчисления и никаких хроник не вели?

Хоть одну славянскую хронику IX века в студию.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

А в 13 веке данные о исторических событиях в летописи откуда переписывали?

А в XIII веке уже была хронология, которая была синхронизирована с византийской. 

 

У меня такое ощущение, что ты сюда тащишь вопросы из младшей группы детского сада, по принципу "чем тупей, тем лучше".

Ссылка на комментарий

Redbell
23 часа назад, irbis09sk сказал:

Ну что тут скажешь . Напомните про мое моральное падение , когда я свами брудершафил , что вы мне тыкать изволили ?  Ну а если  , вы не желаете видеть драматизм события , Вам по вкусу хронологическая таблица .

Тебя вообще закодировать пора с  унтер-офицером.

Ссылка на комментарий

irbis09sk
10 часов назад, Redbell сказал:

Тебя вообще закодировать пора с  унтер-офицером.

Да не пью я , хотя болтать . не значит делать . да?

Ссылка на комментарий

Arrey
В 27.03.2024 в 09:35, Valamir сказал:

Хронология нужна только сложноорганизованному обществу.

Организация русского народа как минимум не уступала европейской, как максимум была выше. И это ваше предположение не является доказательством того что хронологии не было.

В 27.03.2024 в 09:35, Valamir сказал:

Хоть одну славянскую хронику IX века в студию.

Из тех попытках о которых я читал... Представлялся документ. Ему не верили и объявляли фальшивкой, потом документ забирался на экспертизу и потом чудесным образом пропадал...

Как кстати вы относитесь к указу от 16 февраля 1722 года? Когда хроники со всей страны свезли якобы для копирования, а вернуть забыли?

Ссылка на комментарий

Valamir
22 минуты назад, Arrey сказал:

Организация русского народа как минимум не уступала европейской, как максимум была выше.

Откуда дровишки?

 

22 минуты назад, Arrey сказал:

И это ваше предположение не является доказательством того что хронологии не было.

Т.е. хронология была?

 

23 минуты назад, Arrey сказал:

Из тех попытках о которых я читал... Представлялся документ. Ему не верили и объявляли фальшивкой, потом документ забирался на экспертизу и потом чудесным образом пропадал...

Как кстати вы относитесь к указу от 16 февраля 1722 года? Когда хроники со всей страны свезли якобы для копирования, а вернуть забыли?

Указ в студию, почитаем.

 

 

Ссылка на комментарий

Arrey
1 час назад, Valamir сказал:

Откуда дровишки?

Дочь Ярослава мудрого. И да я в курсе, что не 9 век, однако соотношение организованности и культуры вряд ли сильно поменялось.

1 час назад, Valamir сказал:

Указ в студию, почитаем.

То есть вы даже не знали о его существовании?

Ссылка на комментарий

Redbell
1 час назад, Arrey сказал:

Дочь Ярослава мудрого. И да я в курсе, что не 9 век, однако соотношение организованности и культуры вряд ли сильно поменялось.

 

Гопники-сложная человеческая организация или аутсайдеры-биохищники в городе?

Ссылка на комментарий

Arrey
32 минуты назад, Redbell сказал:

Гопники-сложная человеческая организация или аутсайдеры-биохищники в городе?

Вы про дочь Ярослава мудрого?))

Ссылка на комментарий

Valamir
3 часа назад, Arrey сказал:

Дочь Ярослава мудрого.

Что дочь Ярослава Мудрого?

 

3 часа назад, Arrey сказал:

То есть вы даже не знали о его существовании?

Указ в студию.

Ссылка на комментарий

Arrey
10 минут назад, Valamir сказал:
3 часа назад, Arrey сказал:

То есть вы даже не знали о его существовании?

Указ в студию.

Полное собрание законов РИ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. стр.511; 3908 в поисковике

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
16 минут назад, Arrey сказал:

Полное собрание законов РИ

Ну и? Где не вернули-то? 

Ссылка на комментарий

Arrey
Только что, Valamir сказал:

Ну и? Где не вернули-то? 

Нигде не вернули. Или у вас другие данные?

Ссылка на комментарий

Valamir
3 минуты назад, Arrey сказал:

Нигде не вернули.

Откуда дровишки?

Ссылка на комментарий

Arrey
В 28.03.2024 в 15:48, Valamir сказал:

Откуда дровишки?

Ты повторяешься, второй раз спрашиваешь про дрова.

Информация из Полного собрания законов Российской Империи.

Есть документ подтверждающий, что хроники в доромановской Руси были и было их много, не одна-две... из-за пары рукописей указ писать не стали бы, просто забрали по тихому и все. Второе, нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули. Обещание было возврата не было.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
1 час назад, Arrey сказал:

Второе, нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули.

Недостоверная информация с неверными выводами. Точно так же, как и нет никаких документов, что хроники вообще привозили.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Обещание было возврата не было.

Ты сам-то документ читал? А если читал, что понял?

Изменено пользователем Valamir
Ссылка на комментарий

Arrey
3 часа назад, Valamir сказал:
4 часа назад, Arrey сказал:

нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули.

Недостоверная информация с неверными выводами.

Тогда ты бы легко ее опроверг, но ты не можешь.

3 часа назад, Valamir сказал:

нет никаких документов, что хроники вообще привозили

Документ есть. Можно конечно предположить, что император дебил и месяцами гонял сотни людей по монастырям огромной страны, а там ничего и не было, но он явно знал что есть/было в библиотеках русских монастырей лучше чем ты, иначе не стал бы тратить на это время и деньги.

3 часа назад, Valamir сказал:

Ты сам-то документ читал? А если читал, что понял?

Если тебе нечего сказать просто признай это. Это не первая и не последняя вещь которой ты не знаешь.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
2 часа назад, Arrey сказал:

Если тебе нечего сказать просто признай это. Это не первая и не последняя вещь которой ты не знаешь.

Т.е. указ ты не читал. Что и требовалось доказать.

 

 

Ссылка на комментарий

Arrey
1 минуту назад, Valamir сказал:

Т.е. указ ты не читал. Что и требовалось доказать.

Мальчик отойди от компьютера, нельзя ничего за папу на форуме писать...

Ну а если серьезно? Ты утверждаешь что человек заморочился, перелопатил кучу материала, нашел не известный тебе документ в многотомном собрании законов, выложил тебе на него ссылку, а сам документ не прочитал? Это все что ты можешь сказать? Других аргументов у тебя нет?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 262
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8867

Лучшие авторы в этой теме

  • Arrey

    80

  • Valamir

    57

  • Redbell

    33

  • black-sea

    19

  • irbis09sk

    12

  • ученый лис

    12

  • Febus

    8

  • Мишка Белый

    7

  • UBooT

    6

  • Флавий Аниций

    6

  • Olgard

    5

  • Gulaev

    4

  • nelsonV

    3

  • Panzership

    1

  • лекс

    1

  • Kruk

    1

  • Август II

    1

  • Евгений Дегтянников

    1

  • Лоялист

    1

  • Elektor

    1

  • enot1980

    1

  • antiximik

    1

  • Дон Андрон

    1

  • Алексей Григорьевич Бобринский

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Olgard

Дело не во времени нахождения на стройке, а в потоке несуразного бреда, который вы пытаетесь выдать за научные изыскания. Прикрываясь именами таких историков как Конецкий, который и сам не гнушался на

Gulaev

Для чего изучают историю? Какая в том практическая цель? Историю изучают, чтобы избежать уже сделанных кем-то когда-то ошибок, и при возможности, повторно использовать кем-то и когда-то найденные верн

Olgard

О, юный неофит! Цитирование википедии в приличном обществе является моветоном. Я бы даже сказал зашкваром. Ибо сказано "благочестивым" Илонушкой Маском в "святом" писании: Победители пишут и

лекс

Давай ка я выдвигу гипотезу в духе одного форумного "экономиста". Братья Кирилл и Мефодий изобрели интернет и научили им пользоваться Рюрика. Потомки Рюрика написали в интернете много страниц лет

antiximik

(Палео)генетические исследования Рюриковичей (и причисленных к ним): Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

nelsonV

а по-моему вообще никто не называл себя Рюриковичем, это чисто историографическое название.  Хотя именно отчество "Рюрикович" конечно встречалось, ибо периодически русских князей Рюриками называл

Kruk

В генах любой знати столько разной крови что диву дашься. Самым диким наверно был бы брак Ричарда 2 и дочки Салладина, что одно время было вполне реальным. Дочь хана Узбека за московским князем  тоже

Arrey

Верно. И я не сторонник официальной истории по многим историческим моментам, но и альтернативную историю на том же основании нельзя принимать на веру. Вот например те же рюриковичи... они ведь ни

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...