Новый крестовый поход

[Оружейник 2,214]

Отвечаем, коментируем.

[kirov21 228]

Оружейник

1.Подавляющее большинство противостоящих мне - либерсты и атеисты, так что один хрен в формате данного спора.

2.Останки подавляющего большинства значимых людей сохранились.

3.От туда же откуда ты знаешь что виды произошли путём эволюции, а 2х2=4. Я опираюсь на факты и теории.

4.Какого из Бодровых? Их если что много. Иисус - важнейшая историческая личность принадлежащая к цивилизации у которой никогда не было проблем с правильными похоронами (монголам такое слабо, уровень цивилизации не тот), таких как он всегда находят и только его не нашли.

5.С тем же успехом я могу назвать любой документ/книгу "недоказательством", мало ли что пишут. С такой точки зрения я могу прямо сейчас опровергнуть закон Ньютона: А мало ли что он там написал, пишут знаете ли всякое.

6.Настолько же научен насколько научны научные. Я выдвигаю теорию и привожу аргументы. Чистый научный метод.

1. А еще все мы белые. И мужчины. Приготовил ярлык?

2. Неа. А как быть с динозаврами? Знаешь какой процент костей сохраняется в виде окаменелости?

3. Ну так вот, 2х2=4 я могу проверить сам. И это таки 4. Эволюция - доказанна. Куча ученных по всему миру провели ряд экспериментов, как например с кишечной палочкой и доказали - что да, эволюция существует. Замечу - доказали что то, что есть. А не доказали что раз чего нету, значит мол в рай ушел.

4. А если тело сожгли? После второй мировой вон значительную часть евреев и циган найти не могут. Тоже все воскресли?

5. Давай, опровергни Ньютона. К слову, частично это сделал Энштейн. Что впрочем не умоляет вклад Ньютона в науку.

6. Вообще не научный чувак ) Куда бы ты не пошел с такими аргументами везде пошлют.

[Dramon 4,917]

Мне кажется или в Хабаровске таки вывели новый сорт особо забористой травы ?)

[Оружейник 2,214]

Оружейник

1. А еще все мы белые. И мужчины. Приготовил ярлык?

2. Неа. А как быть с динозаврами? Знаешь какой процент костей сохраняется в виде окаменелости?

3. Ну так вот, 2х2=4 я могу проверить сам. И это таки 4. Эволюция - доказанна. Куча ученных по всему миру провели ряд экспериментов, как например с кишечной палочкой и доказали - что да, эволюция существует. Замечу - доказали что то, что есть. А не доказали что раз чего нету, значит мол в рай ушел.

4. А если тело сожгли? После второй мировой вон значительную часть евреев и циган найти не могут. Тоже все воскресли?

5. Давай, опровергни Ньютона. К слову, частично это сделал Энштейн. Что впрочем не умоляет вклад Ньютона в науку.

6. Вообще не научный чувак ) Куда бы ты не пошел с такими аргументами везде пошлют.

1.Доказательства в студию.

2.Э куда тебя понесло. Динозавры то тут причём? Ты бы ещё первые бактерии вспомнил.

3.Окай, я перед контрольной помолился о пятёрке и получил пятёрку. Эксперимент успешен.

4.Нигде не написано о сожжении тела Иисуса, значит ваше предположение не имеет под собой базы фактов.

5.Вы читать умеете? Я чётко написал: По вашей логике мне достаточно написать "А мало ли что этот Ньютон написал, пишут знаете ли всякое" чтобы опровергнуть его.

6.Да ну? Практика доказывает обратное. У тебя опять фейл. Уже и не скажу в который раз в этой теме, слишком уж их у тебя много, я со счёта сбился.

[ibnXattab 1,477]

Мне кажется или в Хабаровске таки вывели новый сорт особо забористой травы ?)

Я в одну тему зайду, в другую, в третью... Опять начинается чувство вины - нафига мы в этом учавствуем? (((

[kirov21 228]

Оружейник

:D

1. Не чувак, так это не работает. Где доказательство того что с тобой спорят атеисты либералы? Это ведь ты развешиваешь ярлыки, а я всего лишь показываю тебе насколько они безосновательны. Например - у нас у всех еще есть руки. Значит ли это что в данном вопросе люди с руками всегда "смешны и показывают свой интелектуальный уровень"?

2. К тому что тела имеют свойство не сохранятся. Большинство костей просто напросто разлогаются.

3. Нет, не успешен. Пятерка получают по обьективным параметрам. Если ты *только* помолишся - то получишь 2.

4. А если его сожгли и *о боже* нигде не написали? Отсутствие доказательств - не может быть доказательством.

5. Не достаточно. Ньютон написал проверяемую информацию. Что бы ее опровергнуть нужно привести доказательство. А следуя моей логике, истории в библии могут быть доказательством только того что их написали и что их читали. А не то что они правдивые, так как содержание ее, недоказуемо.

6. Не хочу тебя растраивать но у меня фейлов пока что нету

[Оружейник 2,214]

Как видно аргументов и фактов я так и не увижу, а на бредятину и отмазки мне смотреть надоело. Диалог окончен.

Изменено 19.02.2013, 10:41:57 пользователем Оружейник

[ibnXattab 1,477]

Оружейник, ты кстати, внимательно Библию читал? Вот этот момент особенно. Чего-то мне кажется эта история даже в современном суде бы не подошла за свидетельство, зато для мировой религии сгодится ))

У Матфея (глава 28) женщины подошли ко гробу и увидели ангела в сиянии, который испугал стражей, отвалил камень, и сел на нем. В то время, как стражники стояли онемев от страха, он велил женщинам идти в город и рассказать всем, что Христос воскрес.

У Марка (глава 16) женщины не видят ни ангела ни стражи, и недоумевают, почему гроб открыт. Зайдя в гроб, они видят там (всего-то) юношу в белых одеждах.

У Луки (глава 24) женщины вошли в гробницу, и там увидели уже двух мужей в блистающих одеждах.

У Иоанна (глава 20) Мария Магдалина пошла ко гробу одна. Увидев гроб открытым, она вернулась назад за апостолами, вместе с ними опять пришла ко гробу, где они заметили пустые пелены и ушли. Мария Магдалина осталась одна, и после этого увидела двух ангелов, а потом - и самого Иисуса, стоявшего сзади нее, которого она не узнала (!)

Как вы видите, это не дополнение, а противоречие. Особенно в вопросах:

1. Была ли Магдалина одна или с женщинами?

2. Видели ли они (она) ангела, испугавшего охрану и открывшего гроб?

3. Сколько было ангелов? Один или два?

4. Видели ли (они/она) ангелов сразу, до того, как позвали Петра и Иоанна, или уже после того, как Петр и Иоанн ушли?

5. Видели ли они/она ли самого Иисуса в гробнице после воскресения?

[Оружейник 2,214]

Оружейник, ты кстати, внимательно Библию читал? Вот этот момент особенно. Чего-то мне кажется эта история даже в современном суде бы не подошла за свидетельство, зато для мировой религии сгодится ))

Стандартная ситуация в общемировой практике - когда случается что-то экстраординарное (а иногда даже экстраординарности не нужно) все начинают наперебой рассказывать как всё было и противоречат друг другу. Даже во времена ВОВ такое сплош и рядом и истину фиг установишь: Один говорит - это немцы пожгли, другой говорит - это красные пожгли, третий говорит - это сосед заснул с зажжёной самокруткой, четвёртый вообще говорит что ничего не горело.

[kirov21 228]

Оружейник

Отнюдь, все дело в твоем не желании понимать людей. Зачем, если в своей сказке так хорошо? Хорошо ли там, это конечно тоже вопрос, ввиду такой озлоблености, человеко-ненавистности, агрессии.. вот привычно, наверное более правильно. Но внимание - представь себе, что люди которые думают иначе могут быть правы.

У меня нет проблем что люди верят, во что бы они там не верили - в старика на небесах, макоронного монстра или еще чего. У меня есть проблемы когда люди твердолобы и не способны на нормальное восприятие окружающих людей и мира в целом.

[Оружейник 2,214]

kirov21, опять пустословие и полное отсутствие аргументов и фактов. Не надоело?

[kirov21 228]

Оружейник

У тебя с головой все в порядке?

[Dobrak 703]

Интересно, за какой предмет этот товарищ получил 5? Таких догматиков не один учитель не потерпит.

[Оружейник 2,214]

Оружейник

У тебя с головой все в порядке?

В отличае от вас да. Ведь вы даже не пытались воспринимать какие либо мои аргументы с самого начала, да и не собирались, ваша тактика проста - уклоняться от неудобных вопросов, игнорировать доводы оппонента, всеми силами отклоняться как можно дальше от темы, как только тактика терпит полный провал вы понимаете что спор проигран, но ваше ЧСВ не позволит вам признать поражение, вы начинаете сыпать полуоскорбительными фразочками, предпринимаете попытки высмеять доводы оппонента, делаете всё чтобы за вами осталось последнее слово. Я прекрасно знаком с таким типом людей, людей которые не нашли самореализации в реальности (в большинстве случаев по своей же вине) и потому вынуждены всополнять свои потребности в признании в интернете, скрывшись под маской и не боясь провала, ведь маску всегда можно поменять. Такие люди никогда не признают поражения, они будут стоять на своём каким бы бредовым это "своё" не было. Ваше поведение просто и банально.

[Оружейник 2,214]

Интересно, за какой предмет этот товарищ получил 5? Таких догматиков не один учитель не потерпит.

Товарищ имеет средний бал больше 4 и не получает по истории и обществознанию оценок меньше 5.

[Dobrak 703]

Товарищ имеет средний бал больше 4 и не получает по истории и обществознанию оценок меньше 5.

Какая нестандартная у вас система оценки знаний. Случайно не класс коррекции? Изменено 19.02.2013, 11:13:29 пользователем Dobrak

[Дохтур 1,221]

Я прекрасно знаком с таким типом людей, людей которые не нашли самореализации в реальности (в большинстве случаев по своей же вине) и потому вынуждены всополнять свои потребности в признании в интернете, скрывшись под маской и не боясь провала, ведь маску всегда можно поменять

В 16-ть лет-то) Как быстро дети растут)

[Оружейник 2,214]

Какая нестандартная у вас система оценки знаний. Случайно не класс коррекции?

Случайно престижнейшее учебное заведение среднего образования города. Нестандарта такая система разве что для Германии - там 5 низший бал.

[kirov21 228]

Оружейник

Где же я скрываюсь под маской, скажи на милость?

И какие аргументы я должен воспринимать? Что мусульман нужно на костры? Основываясь на том что ты считаешь христиан истинной религией а их приспешниками дьявола? Основываясь на чем? Тут нету фактов. Тут есть лично твое мнение.

У Религии вообще нет фактов. Религия, это институт основаный на вере. Она тесно переплетена с историей, но понимать ее буквально нельзя. Люди делятся на два типа - тех кто верит в это и тех кто не верит. В отличии от науки, где любое звено знаний перепроверяется и доказывается, в религии такого нет. Нет никакой возможности доказать что либо из этих чудес. Никто этого по сегодняшний день не сделал. Понимаешь? Верить в эти чудеса или нет, дело личное каждого, но не нужно пытатся их выставить как проверернные научные факты. Математика, физика и т.д. - это проверяемые знания. Все эти теории большого взрыва основаны именно на этих проверяемых (и их проверяют) научных доктринах. Чудеса Иисуса - нет.

[Оружейник 2,214]

kirov21, банально и предсказуемо. Снова куча слов не подкреплённых фактами и аргументами, игнорирование того что в сказанном мной не укладывается в вашу картину мира.

В отличии от науки, где любое звено знаний перепроверяется и доказывается.

Да ну? Перевоверьте теорию "Большого Взрыва".

Изменено 19.02.2013, 11:22:22 пользователем Оружейник

[Dobrak 703]

Интересно, и как у вас может быть 4 по физике. Что-то не так с дальневосточным образованием.

Изменено 19.02.2013, 11:24:27 пользователем Dobrak