Украинские ноу-хау в современном польском танке Anders

[Kenzon 906]

Украинские военные ноу-хау в современном польском танке Anders, предостовляют ему огромные возможности по дейтсвию на поле боя.

Новая модификация легкого танка Anders оснащена боевым модулем CT-CV (Серан, Бельгия). Башня СТ-CV оснащена автоматом заряжания и современной системой управленяи огнем, особенность вооружения - возможность применять управляемые ракеты Falarick 105 разработанные КБ "Луч" (г. Киев).

Разработка ПТУР с лазерным наведением осуществлялась по заказу бельгийской компании «CMI дифенс» (CMI Defence) для нарезной пушки, которая установлена на разработанной компанией башне CT-CV.

Разработка ПТУР «Фаларик» велась в 2008-2009 гг. В феврале 2010 года ПТУР успешно прошла огневые испытания в Шотландии. Две ракеты, запущенные из ствола орудия башни CT-CV, которая была установлена на ББМ «Пиранья-3» с колесной формулой 8х8, поразили мишени на дальности более 2900 м.

В стандартной конфигурации масса башни составляет 4300 кг, а баллистическая защита соответствует «Уровню.1» стандарта «STANAG 4569». При увеличении защищенности до «Уровень.4» масса башни возрастет до 4900 кг.

Производитель уже провел испытания башни CT-CV с использованием в качестве платформы бронемашин AMV компании «Патриа» и «Пиранья-3» компании «Моваг». Самая интенсивная серия испытаний была проведена на предназначенных для ВС Португалии ББМ «Пандур-2» с колесной формулой 8x8 разработки австрийской компании «Штейр Даймлер-Пух». Португалия намеревалась приобрести 33 БТР в варианте САУ с башнями, оснащенными 105-мм пушкой, однако из-за проблем с бюджетом отказалась от закупки.

Кроме ракетного вооружения особенностью перспективного польского шасси является наличие КАЗ "Заслон" изначально предусмотренное при проектировании изделия.

Комплекс активной защиты (КАЗ) "Заслон" предназначен для защиты танка от тонкостенных ПТС (противотанковых средств) таких как противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и гранат противотанковых гранатометов (РПГ), кумулятивных снарядов танковых и противотанковых пушек (БКС), а также боеприпасов с цельным корпусом БПС (оперенные бронебойные подкалиберные снаряды).

Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.

Был расширен спектр целей, защиту от которых обеспечивает комплекс. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране, и ее во многом удалось решить, что было доказано в ходе предварительных и государственных испытаний.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки (отечественные или зарубежные), колесные и гусеничные бронированные машины. Особенностью комплекса, обусловленной его модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»). Для маскировки комплекса он устанавливается на надгусеничных полках танка, бронекорпус модулей обеспечивает защиту от пуль и осколков снарядов. Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов.

Принцип работы КАЗ «Заслон»: Радиолокационная станция (РЛС) комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2-2.5 м, в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится подрыв защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков и мощную ударную волну.

[斯頓波 1,595]

БГ, я уже знаю что посылать в Москву...

[Kervan 5,833]

>Украинские ноу-хау

>Польские танки

Продолжу:

>Боливийские часы

>Исландский гангста-рэп

Изменено 04.04.2013, 18:34:07 пользователем Kervan

[Dramon 4,917]

Отличный танк,что бы гонять макак в Зимбабве...

[Kenzon 906]

>Украинские ноу-хау

>Польские танки

Продолжу:

>Боливийские часы

>Исландский гангста-рэп

Да я сам угарел, но впринципе по идее выйти должен очень дешевый но вполне хороший танк.

[Воле Шойинка 4,433]

*шутка про Брейвика*

[O-Ren 1,323]

Вероятно, во время боевых действий в пустыне украинские составляющие танка растают, все-таки сало не самый термоустойчивый материал.

[MihaLbl4 5,217]

Вероятно, во время боевых действий в пустыне украинские составляющие танка растают, все-таки сало не самый термоустойчивый материал.

Жжёшь Этот танк всем миром собирают?)))

[斯頓波 1,595]

Ты ничего не понимаешь, там же специальный саловый сплав. Снаряды отталкиваются от танка и летят обратно. Ух... я аж дрожу от предвкушения когда наши танки начнут захватывать весь мир. Начнем с Молдовы! Вперде!

[electromagic 1,025]

Отличный танк,что бы гонять макак в Зимбабве...

Тем временем в танке.Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Автор же не серьёзен В одном предложении рядом друг с другом слова Польша, Украина и современный танк.

[斯頓波 1,595]

Ну а теперь я прочитал, и готов высказать, после этих слов:

Anders

CT-CV

Falarick 105

КБ "Луч"

ПТУР

CMI Defence

«Фаларик»

ББМ

«Пиранья-3»

«Уровню.1»

«STANAG 4569»

«Уровень.4»

AMV

«Патриа»

«Моваг»

«Пандур-2»

«Штейр Даймлер-Пух»

КАЗ "Заслон"

тонкостенных

(БКС)

«Арена»

ГП БЦКТ «МИКРОТЕК»

«Трофи»

Я чувствую себя дебилом, а значит что я делаю? Правильно У ухожу...

[Calliopa Dreams 25]

Это не легкий танк, это тяжелое бмп, навроде Страйкера со 105мм орудием.

Да я сам угарел, но впринципе по идее выйти должен очень дешевый но вполне хороший танк.

8 миллионов долларов - это не очень дешево для танка подобного класса. За эти деньги можно приобрести т-72б2 и доообуродовать его той самой КАЗ Заслон. Что выглядит значительно более разумным.

а баллистическая защита соответствует «Уровню.1» стандарта «STANAG 4569».

А это кстати означает, что башня будет пробиваться крупнокалиберным пулеметом или осколками фугасных снарядов.

Изменено 04.04.2013, 19:09:41 пользователем Calliopa Dreams

[Наполек 753]

а ведь за полмесяца войны он вряд ли себя окупит, так какой смысл в его создании?

[Дохтур 1,221]

Ноу-хау - вместо мазута-смазки сало использовать?

а ведь за полмесяца войны он вряд ли себя окупит, так какой смысл в его создании?

А как он себя окупать-то должен? "эй, дарагой, купи коня?"

Изменено 04.04.2013, 20:03:21 пользователем Дохтур

[ibnXattab 1,477]

А это кстати означает, что башня будет пробиваться крупнокалиберным пулеметом или осколками фугасных снарядов.

Модульная броня как в бронежилете, если планируется миссия без ввода в город, где ПТУРу или снаряду все равно, а гранатометы и всякие КПВТ не добьют, то танк облегчают, как облегчают и при транспортировке. Если ситуация меняются, одевают дополнительные модули, это удобно и экономично.

[Наполек 753]

А как он себя окупать-то должен? "эй, дарагой, купи коня?"

военная техника окупает себя:

-если армия мощная - война не стучится к нам в дом, мы вступаем в конфликт по собственному желанию

-если армия половина телеги ручных гранат - танк не оправдывает затраты на его разработку, если на тебя нападает страна с мощной армией; другое дело, если послать его куда-нибудь в горячую точку, но всю прибыль в той точке получают сша и страна побольше; и известное дело, покупать его не станут

[O-Ren 1,323]

военная техника окупает себя:

-если армия мощная - война не стучится к нам в дом, мы вступаем в конфликт по собственному желанию

-если армия половина телеги ручных гранат - танк не оправдывает затраты на его разработку, если на тебя нападает страна с мощной армией; другое дело, если послать его куда-нибудь в горячую точку, но всю прибыль в той точке получают сша и страна побольше; и известное дело, покупать его не станут

Поток феерии продолжается. Такое впечатление, что танки используют для захвата точек на карте, которые приносят ресурсы. Ну что как в C&C.

[Наполек 753]

Поток феерии продолжается. Такое впечатление, что танки используют для захвата точек на карте, которые приносят ресурсы. Ну что как в C&C.

а для чего тебе танк? объясни его предназначение - сжирать бюджет?

[O-Ren 1,323]

а для чего тебе танк? объясни его предназначение - сжирать бюджет?

Да, содержания вооружённых сил стоит достаточно внушительных средств, и затраты эти зачастую не оправданы. Например, Рашка содержит почти миллионную армию, но зачем - мне глубоко не понятно, особенно если принять во внимания тот факт, в каком состоянии она находится.

В общем-то, если есть лишние деньги, можно и поиграть в солдатиков, но лишних денег нет ни у одной страны Восточной Европы, в том числе и у России.

[Наполек 753]

Да, содержания вооружённых сил стоит достаточно внушительных средств, и затраты эти зачастую не оправданы. Например, Рашка содержит почти миллионную армию, но зачем - мне глубоко не понятно, особенно если принять во внимания тот факт, в каком состоянии она находится.

В общем-то, если есть лишние деньги, можно и поиграть в солдатиков, но лишних денег нет ни у одной страны Восточной Европы, в том числе и у России.

так и что фееричного в том, что я написал? вооружение должно себя окупать - всё должно быть рационально