Украинские ноу-хау в современном польском танке Anders

[Kenzon 906]

Украинские военные ноу-хау в современном польском танке Anders, предостовляют ему огромные возможности по дейтсвию на поле боя.

Новая модификация легкого танка Anders оснащена боевым модулем CT-CV (Серан, Бельгия). Башня СТ-CV оснащена автоматом заряжания и современной системой управленяи огнем, особенность вооружения - возможность применять управляемые ракеты Falarick 105 разработанные КБ "Луч" (г. Киев).

Разработка ПТУР с лазерным наведением осуществлялась по заказу бельгийской компании «CMI дифенс» (CMI Defence) для нарезной пушки, которая установлена на разработанной компанией башне CT-CV.

Разработка ПТУР «Фаларик» велась в 2008-2009 гг. В феврале 2010 года ПТУР успешно прошла огневые испытания в Шотландии. Две ракеты, запущенные из ствола орудия башни CT-CV, которая была установлена на ББМ «Пиранья-3» с колесной формулой 8х8, поразили мишени на дальности более 2900 м.

В стандартной конфигурации масса башни составляет 4300 кг, а баллистическая защита соответствует «Уровню.1» стандарта «STANAG 4569». При увеличении защищенности до «Уровень.4» масса башни возрастет до 4900 кг.

Производитель уже провел испытания башни CT-CV с использованием в качестве платформы бронемашин AMV компании «Патриа» и «Пиранья-3» компании «Моваг». Самая интенсивная серия испытаний была проведена на предназначенных для ВС Португалии ББМ «Пандур-2» с колесной формулой 8x8 разработки австрийской компании «Штейр Даймлер-Пух». Португалия намеревалась приобрести 33 БТР в варианте САУ с башнями, оснащенными 105-мм пушкой, однако из-за проблем с бюджетом отказалась от закупки.

Кроме ракетного вооружения особенностью перспективного польского шасси является наличие КАЗ "Заслон" изначально предусмотренное при проектировании изделия.

Комплекс активной защиты (КАЗ) "Заслон" предназначен для защиты танка от тонкостенных ПТС (противотанковых средств) таких как противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и гранат противотанковых гранатометов (РПГ), кумулятивных снарядов танковых и противотанковых пушек (БКС), а также боеприпасов с цельным корпусом БПС (оперенные бронебойные подкалиберные снаряды).

Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.

Был расширен спектр целей, защиту от которых обеспечивает комплекс. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране, и ее во многом удалось решить, что было доказано в ходе предварительных и государственных испытаний.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки (отечественные или зарубежные), колесные и гусеничные бронированные машины. Особенностью комплекса, обусловленной его модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»). Для маскировки комплекса он устанавливается на надгусеничных полках танка, бронекорпус модулей обеспечивает защиту от пуль и осколков снарядов. Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов.

Принцип работы КАЗ «Заслон»: Радиолокационная станция (РЛС) комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2-2.5 м, в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится подрыв защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков и мощную ударную волну.

[Calliopa Dreams 25]

Аркесс

Если не ошибаюсь мы сейчас четвертые в списке экспортеров оружия в мире.

Нет.

США, Россия, Франция, Германия, Китай. Так выглядит пятерка крупнейших экспортеров в порядке убывания по версии SIPRI.

[Calliopa Dreams 25]

я бы понял, если надо было поразить одиночную цель с заранее известным маршрутом

Если ты снайпер и простреливаешь улицу, то потенциальный маршрут наступающего врага единственный: он будет продвигаться вдоль этой улицы.

а так затратная тактика

То что ее широко применяют в боевых условиях - уже говорит о том, что она эффективна.

[Белый Волк 2,067]

Нет.

США, Россия, Франция, Германия, Китай. Так выглядит пятерка крупнейших экспортеров в порядке убывания по версии SIPRI.

В 2012 браття-украинцы обогнали немчуру, так-то.

[Calliopa Dreams 25]

В 2012 браття-украинцы обогнали немчуру, так-то.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вот доклад от 18 марта 2013.

[Белый Волк 2,067]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вот доклад от 18 марта 2013.

Круто, конечно, но там ничего нет. Смотреть надо было вот сюда, вообще-то:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Captain Willard 1,340]

значит Украину приплюсовали к России

[Белый Волк 2,067]

значит Украину приплюсовали к России

Да ёлки, какие все ленивые, нет бы открыть:

1) USA 8760

2) Russia 8003

3) China 1783

4) Ukraine 1344

[Captain Willard 1,340]

у тебя ссылка в этом посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ни к чему не ведет

Изменено 05.04.2013, 11:30:00 пользователем Dwight

[Белый Волк 2,067]

у тебя ссылка в этом посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ни к чему не ведет

Происки ЗОГа!

А Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

[йцукенгшщз 2,497]

Тройку лидеров мирового рейтинга СИПРИ в 2012 году возглавили США с объемом экспорта в 8,760 млрд долларов, РФ (8,003 млрд долларов) и КНР (1,783 млрд долларов).

В топ-десятке рейтинга также Германия - по итогам 2012 стала пятой, после Украины (1,193 млрд долларов), Франция (1,139 млрд долларов), Великобритания (863 млн долларов) Италия (847 млн долларов), Нидерланды (760 млн долларов), Испания (720 млн долларов).

Украинское оружие имеет отличное соотношение цена-качество. Если раньше Украина уводила контракты на танки у амбициозной соседки, то теперь - еще и на ракетную технику. А оборудование для беспилотников Россия сама закупает у украинских коллег. Так что ВПК Украины поживает очень неплохо - это отличный и прибыльный бизнес.

8,003 млрд долларов vs 1,193 млрд долларов

?

Изменено 05.04.2013, 11:33:16 пользователем йцукенгшщз

[Calliopa Dreams 25]

По предоставленной мною ссылке, считают процент от количества сделок,а не от общей суммы контрактов. Видимо в SIPRI считают первый показатель более релевантным.

[Белый Волк 2,067]

По предоставленной мною ссылке, считают процент от количества сделок,а не от общей суммы контрактов.

Вы цитату, цитату дайте=)

Видимо в SIPRI считают первый показатель более релевантным.

Как Вы могли бы увидеть, я дал ссылку на SIRPI.

[Calliopa Dreams 25]

Вы цитату, цитату дайте=)

Нет, я заблуждался. В докладе берется период в 5 лет.

Как Вы могли бы увидеть, я дал ссылку на SIRPI.

Нет, вы дали ссылку на SIPRI

[Белый Волк 2,067]

Нет, я заблуждался. В докладе берется период в 5 лет.

Вот и я об этом=)

Нет, вы дали ссылку на SIPRI

Очепятка же ж.

[O-Ren 1,323]

Вы можете конкретизировать по пунктам, что вас не устраивает, лучше с конкретными примерами.

Не секрет, что наша армия технически и морально устарела.

"Соответствующий доклад военного персонала НАТО опубликовал "сайт утечек" WikiLeaks. Согласно мнению иностранных военных аналитиков, российские вооруженные силы способны выдержать лишь участие в локальном конфликте малого или среднего масштаба и не способны действовать одновременно на нескольких направлениях в большой войне.

Такие выводы были сделаны на том основании, что участвовавшим в учениях войскам "не хватало транспорта, людей и что они пользовались устаревшей техникой".

Кроме того, согласно выводам натовских экспертов, слабостью российских вооруженных сил является "недостаточно гибкий офицерский корпус". Кроме того, они демонстрируют плохую слаженность в действиях разных видов вооруженных сил и, в частности, не способны должным образом сотрудничать и действовать независимо от погодных условий."

И к слову, отсталость нашей армии признает и высшее руководство нашей страны в лице Медведопута.

Это кто например?

Грузия, например.

Вроде в предыдущем абзаце вы хотели иметь сильную армию, ну ладно.

Нет, суть в том, что вооружение силы должны быть в состоянии адекватно ответить на все имеющиеся угрозы. И мой главный тезис в том, что 500 тысячная, но нормально вооружённая и обученная армия сделает это намного лучше, чем миллионная, но сделанная кое-как.

1. Оборонные заказы помогают выплачивать зарплаты >100.000 сограждан занятых в этой отрасли.

Да, военные заказы действительно способствуют развитию ВПК, но заказов этих крайне мало и большинство оборонных предприятий простаивают.

3. Мы являемся 2м государством по размеру военного экспорта, крупные оборонные заказы внутри страны, помогают предприятиям поддерживать конкурентоспособность.

Вы знаете сколько наших компаний занимающихся разработкой и производством оружия имеют прибыль и могут существовать без государственных дотаций?

2. Нельзя просто взять средства, изъять из ВПК и увеличить пенсии. Это приведет лишь к инфляции, которая скомпенсирует возросшую денежную массу при том же количестве производимых товаров.

Никто не говорит, что нужно просто взять и изъять, для начала нужно просто ограничить рост военного бюджета. Дальше уже можно начинать распускать и реформировать нерентабельные части.

А еще для собственного интереса можете почитать про первую Бразильскую АПЛ. Она строится не из стратегической необходимости, а ради увеличения трудовой занятости среди населения.

Да, строительство одной единственной АПЛ стимулирует развития ВПК и научной отросли. Но опять же, Бразилия строит одну АПЛ, а не двадцать штук, то есть они делают все соизмеримо своим возможностям. У РФ не так.

Изменено 05.04.2013, 12:49:51 пользователем O-Ren

[nelsonV 4,030]

"Соответствующий доклад военного персонала НАТО опубликовал "сайт утечек" WikiLeaks. Согласно мнению иностранных военных аналитиков, российские вооруженные силы способны выдержать лишь участие в локальном конфликте малого или среднего масштаба и не способны действовать одновременно на нескольких направлениях в большой войне.

Спасибо, посмеялся. В какой еще такой большой войне?

[Calliopa Dreams 25]

"Соответствующий доклад военного персонала НАТО опубликовал "сайт утечек" WikiLeaks. Согласно мнению иностранных военных аналитиков, российские вооруженные силы способны выдержать лишь участие в локальном конфликте малого или среднего масштаба и не способны действовать одновременно на нескольких направлениях в большой войне. Такие выводы были сделаны на том основании, что участвовавшим в учениях войскам "не хватало транспорта, людей и что они пользовались устаревшей техникой".

Сложно воспринимать всерьез ссылку на некомпетентный источник, который в свою очередь ссылается на неустановленных лиц, которые сделали данный доклад невесть когда. Ценность данной цитаты минимальна.

Кроме того, согласно выводам натовских экспертов, слабостью российских вооруженных сил является "недостаточно гибкий офицерский корпус". Кроме того, они демонстрируют плохую слаженность в действиях разных видов вооруженных сил и, в частности, не способны должным образом сотрудничать и действовать независимо от погодных условий."

Вот с этим я соглашусь. Это проявилось и в Чечне и в 888.

И к слову, отсталость нашей армии признает и высшее руководство нашей страны в лице Медведопута.

Именно поэтому и принимаются меры по перевооружению армии. Это логично.

Грузия, например.

Грузия после предыдущих парламентских выборов никоим образом не может являться нашим врагом.

Нет, суть в том, что вооружение силы должны быть в состоянии адекватно ответить на все имеющиеся угрозы. И мой главный тезис в том, что 500 тысячная, но нормально вооружённая и обученная армия сделает это намного лучше, чем миллионная, но сделанная кое-как.

Ну а миллионная хорошо-вооруженная армия сделает это еще лучше.

Да, военные заказы действительно способствуют развитию ВПК, но заказов этих крайне мало и большинство оборонных предприятий простаивают.

Их надо увеличивать?

Вы знаете сколько наших компаний занимающихся разработкой и производство оружия имеют прибыль и могут существовать без государственных дотаций?

Нет, я такой информацией не владею.

для начала нужно просто ограничить рост военного бюджета.

А какой рост военного бюджета наблюдается за последние скажем десять лет. Относительно всего бюджета государства конечно же.

нерентабельные части.

Армия разве может быть рентабельной?

Да, строительство одной единственной АПЛ стимулирует развития ВПК и научной отросли. Но опять же, Бразилия строит одну АПЛ, а не двадцать штук, то есть они делают все соизмеримо своим возможностям. У РФ не так.

Хорошо, какой процент от бюджета, по вашему мнению, разумно выделять на военные расходы такому государству как РФ? и почему?

[O-Ren 1,323]

Спасибо, посмеялся. В какой еще такой большой войне?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Melzer 359]

Ну а миллионная хорошо-вооруженная армия сделает это еще лучше.

?

И вы согласны её кормить?

[йцукенгшщз 2,497]

И вы согласны её кормить?

кто не кормит свою армию, тот потом кормит чужую