Украинские ноу-хау в современном польском танке Anders

[Kenzon 906]

Украинские военные ноу-хау в современном польском танке Anders, предостовляют ему огромные возможности по дейтсвию на поле боя.

Новая модификация легкого танка Anders оснащена боевым модулем CT-CV (Серан, Бельгия). Башня СТ-CV оснащена автоматом заряжания и современной системой управленяи огнем, особенность вооружения - возможность применять управляемые ракеты Falarick 105 разработанные КБ "Луч" (г. Киев).

Разработка ПТУР с лазерным наведением осуществлялась по заказу бельгийской компании «CMI дифенс» (CMI Defence) для нарезной пушки, которая установлена на разработанной компанией башне CT-CV.

Разработка ПТУР «Фаларик» велась в 2008-2009 гг. В феврале 2010 года ПТУР успешно прошла огневые испытания в Шотландии. Две ракеты, запущенные из ствола орудия башни CT-CV, которая была установлена на ББМ «Пиранья-3» с колесной формулой 8х8, поразили мишени на дальности более 2900 м.

В стандартной конфигурации масса башни составляет 4300 кг, а баллистическая защита соответствует «Уровню.1» стандарта «STANAG 4569». При увеличении защищенности до «Уровень.4» масса башни возрастет до 4900 кг.

Производитель уже провел испытания башни CT-CV с использованием в качестве платформы бронемашин AMV компании «Патриа» и «Пиранья-3» компании «Моваг». Самая интенсивная серия испытаний была проведена на предназначенных для ВС Португалии ББМ «Пандур-2» с колесной формулой 8x8 разработки австрийской компании «Штейр Даймлер-Пух». Португалия намеревалась приобрести 33 БТР в варианте САУ с башнями, оснащенными 105-мм пушкой, однако из-за проблем с бюджетом отказалась от закупки.

Кроме ракетного вооружения особенностью перспективного польского шасси является наличие КАЗ "Заслон" изначально предусмотренное при проектировании изделия.

Комплекс активной защиты (КАЗ) "Заслон" предназначен для защиты танка от тонкостенных ПТС (противотанковых средств) таких как противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и гранат противотанковых гранатометов (РПГ), кумулятивных снарядов танковых и противотанковых пушек (БКС), а также боеприпасов с цельным корпусом БПС (оперенные бронебойные подкалиберные снаряды).

Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.

Был расширен спектр целей, защиту от которых обеспечивает комплекс. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране, и ее во многом удалось решить, что было доказано в ходе предварительных и государственных испытаний.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки (отечественные или зарубежные), колесные и гусеничные бронированные машины. Особенностью комплекса, обусловленной его модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»). Для маскировки комплекса он устанавливается на надгусеничных полках танка, бронекорпус модулей обеспечивает защиту от пуль и осколков снарядов. Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов.

Принцип работы КАЗ «Заслон»: Радиолокационная станция (РЛС) комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2-2.5 м, в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится подрыв защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков и мощную ударную волну.

[Calliopa Dreams 25]

Модульная броня

Какой бронестойкостью обладают данные модули? И возможно ли установка данных модулей для усиления башни танка? БК в которой даже с уровнем защиты 4 по стандарту станаг в условиях дистанций города не защищен от ББ пули крупнокалиберного пулемета.

[Calliopa Dreams 25]

Рашка содержит почти миллионную армию, но зачем - мне глубоко не понятно,

Кавказ+самая длинная сухопутная граница+геополитические амбиции.

в каком состоянии она находится.

А в каком состоянии она находится?

В общем-то, если есть лишние деньги, можно и поиграть в солдатиков, но лишних денег нет ни у одной страны Восточной Европы, в том числе и у России.

лишних денег нет, они уже вложены, согласно программам развития вооружений.

[Captain Willard 1,340]

про миллионную армию это дикий вымысел

достаточно сопоставить данные по количеству призывников, контрактникам и вспомогательному персоналу (хотя не факт что их надо учитывать) - там в сумме далеко не миллион, а много меньше

Изменено 04.04.2013, 22:17:16 пользователем Dwight

[nelsonV 4,030]

Кавказ

и нафиг?

самая длинная сухопутная граница

нет врагов на суше

геополитические амбиции

какие? Изменено 05.04.2013, 02:42:55 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

А как он себя окупать-то должен? "эй, дарагой, купи коня?"

Украинские неоказаки будут ездить на нём за зипунами в Туреччину, очевидно же. Турецкие зимние пуховые зипуны очень хороши.

[ibnXattab 1,477]

Какой бронестойкостью обладают данные модули? И возможно ли установка данных модулей для усиления башни танка? БК в которой даже с уровнем защиты 4 по стандарту станаг в условиях дистанций города не защищен от ББ пули крупнокалиберного пулемета.

У них другая концепция. В башне вообще никого нет, это плевачка для ПТУР, специальных бункерных боеприпасов, а там стоит автомат заряжания. Ты можешь выставить порядок, например три бронебойных, а дальше осколочные. Там дикие углы подъема орудия, они бьют из-за холмов и ведут боеприпас по лучу, он до 5 км управляем. То есть войти в город, это просто войти, он там не воюет, а если воюет, то всаживает в окна издалека свои "Фаларики". По сути, сам танк это корпус, а башня также модульна как её броня, для разных операций. В "Страйкере" те же принципы - едет коллона, те кто пойдут в город на них АГС и пулеметы, у огневой поддержки и ПТО такие же башни. Это удобно и к этому пришли, потому, что никакая броня ПТУР не удержит - поэтому все эти дистанционные защиты, и поражения летящих ракет, а броня минимальная.

[fursh 3,025]

россии нужна небольшая но хорошо обученная и оснащеная армия для всяких там грузий, хорошая авиация и хоть какой нибудь авиано-десантный флот для всяких там ливий, сирий и прочих, ну и ядерный арсенал для нато с китаем

а вообще сейчас войны все больше и больше будут уходить в экономику, а вот тут у нас полная попа. паденице цен на нефтегаз и все, кавказ пылает без дотаций, уралвагон завод бастует без згособоронаказов, вырастет уличная преступность итд

так что поднимать надо экономику а не военку.

ну и борьба с коррупцией офк, толку от миллионой(?) армии если генералы куплены, а правительство свалит из страны

[Аркесс 4,160]

Это, конечно, смищно на первый взгяд - казалось бы, Украина и современная армия несовместимые вещи. Сам как-то скептически смотрел на это. Но Украина разрабатывает современные виды бронетехники, ракетного вооружения, БПЛА, причем большинство новинок пользуется спросом на мировом рынке не хуже, а часто и лучше своих российскихъ аналогов.

Причина тому простая и банальная - жадность. Украина, как и все страны СНГ, получив неависимость, в мгновение ока превратилась в легального и не очень экспортера вооружения. Но вооружение имеет свойство заканчиваться, если его не производить. А рынок - уже есть. Клиентская база наработана. Специалисты еще остались. Зачем резать дойную корову?

Украинское оружие имеет отличное соотношение цена-качество. Если раньше Украина уводила контракты на танки у амбициозной соседки, то теперь - еще и на ракетную технику. А оборудование для беспилотников Россия сама закупает у украинских коллег. Так что ВПК Украины поживает очень неплохо - это отличный и прибыльный бизнес.

А вот с вооруженныи силами Украины такого не скажешь. Даже больше - производители готовы за бесценок производить для ВС Украины свои новинки, лишь бы они принимались на вооружение и давали толчок на экспорт (мало какая страна купит что-то, не состоящее на вооружении у страны-производителя). Но Украина не может себе позволить своё собственное оружие. Дорого слишком.

Изменено 05.04.2013, 10:12:14 пользователем Аркесс

[O-Ren 1,323]

Кавказ+самая длинная сухопутная граница+геополитические амбиции.

Простая логика же. Лучше иметь сытую, хорошо одетую и нормально вооружению 500 тысячную армию, чем сделанную на "отстань" миллионную. Тех противников, с которым у нас возможен какой-то локальный конфликт мы сможем победить и 500 тысячной армией, да что там говорить, в той же войны 2008 года с Грузией посмотрите сколько солдат воевало из этого миллиона и какие они были в основном(контрактники).

Я это всё к тому, что армию нужно содержать по средствам и возможностям, не прыгая выше головы. Когда в стране у стариков нищенские пенсии, денег не хватает в любой отросли, куда не посмотри - негоже как-то тратить лишние средства на автоматы и винтовки.

А в каком состоянии она находится?

В очень плачевном.

лишних денег нет, они уже вложены, согласно программам развития вооружений.

Там насколько я знаю, планируется к какому-то года перевооружить некий энный процент армии, вот его и нужно оставить. Остальных - по домам. Это было бы замечательно.

Изменено 05.04.2013, 14:44:11 пользователем O-Ren

[Calliopa Dreams 25]

У них другая концепция. В башне вообще никого нет, это плевачка для ПТУР, специальных бункерных боеприпасов, а там стоит автомат заряжания.

Я в курсе, что башня не обитаймая. Я о том. что вывести танк из строя на долгое время может обычная пулеметная пуля. К тому же ничего неизвестно о защите экипажа от подрыва БК.

То есть войти в город, это просто войти, он там не воюет,

Те же сирийцы в городах столкнулись с острой проблемой снайперских обстрелов, в то же время бмп очень уязвимы для огня рпг. И им по сути ничего не остается как активно использовать ОБТ в городе, которые в принципе не плохо держат удар ПТ средств (несмотря на устаревшие ДЗ и отсутствие КАЗ).

а если воюет, то всаживает в окна издалека свои "Фаларики".

Издалека по отношению к цели. Но опять же городские условия позволяют подобраться к танку на дистанцию его поражения, будучи незамеченными.

В "Страйкере" те же принципы - едет коллона, те кто пойдут в город на них АГС и пулеметы, у огневой поддержки и ПТО такие же башни.

Тактика американцев работает в условиях значительного качественного превосходства. В случае его нивелирования она может кардинально меняться.

Это удобно и к этому пришли, потому, что никакая броня ПТУР не удержит - поэтому все эти дистанционные защиты, и поражения летящих ракет, а броня минимальная.

ПТУР - нет. А снаряды из РПГ броня + дз призвана отразить.

Изменено 05.04.2013, 10:19:31 пользователем Calliopa Dreams

[Аркесс 4,160]

Выручка "Укрспецэкспорта" за 2012 г. выросла до 1,024 млрд долл., став крупнейшей за 16 лет

Объем торгово-посреднической деятельности государственной компании "Укрспецэкспорт" и ее дочерних предприятий в 2012 г. составил 1,024 млрд долл., что почти на 20 млн долл. превышает выручку 2011 г. Об этом сообщила пресс-служба "Укрспецэкспорта".

В прошлом году впервые была преодолена отметка летней торгово-посреднической деятельности в 1 млрд долл.

Основными потребителями продукции военного и специального назначения украинского производства остаются страны Азии, куда поставляется 47% всего экспорта. Еще 23% оборота приходится на государства Африки, 21% - СНГ, 6% - Европы и 3% - Америки.

Напомним, по итогам 2011 г. общая выручка "Укрспецэкспорта" и его дочерних компаний от экспортно-импортных операций составила 1,005 млрд долл., что на 5,2% больше, чем в 2010 году (956,85 млн долл.).

Также отметим, что чистая прибыль "Укрспецэкспорта" в 2011 г. увеличилась в 3,3 раза - до 33 млн 336 тыс. грн против чистой прибыли в размере 10 млн 26 тыс. грн в 2010 г.

ГК "Укрспецэкспорт" сотрудничает с 78 странами мира. Крупнейшими партнерами Украины в сфере военно-технического сотрудничества является Индия, Ирак, Китай, Казахстан, Таиланд и Российская Федерация.

Государственная компания "Укрспецэкспорт" является уполномоченным государством посредником в осуществлении внешнеэкономической деятельности в сфере экспорта и импорта продукции и услуг военного и специального назначения.

В составе ГК "Укрспецэкспорт" действуют пять дочерних предприятий: "Прогресс", "Укринмаш", "Укроборонсервис", "Спецтехноэкспорт", "Промоборонэкспорт". Компания располагает представительством при Военно-морских силах Украины в Севастополе, а также зарубежными представительствами в России, Китае, Мьянме, Египте, Индии, Пакистане.

С декабря 2010 г. по решению правительства ГК "Укрспецэкспорт" и ее дочерние предприятия входят в состав госконцерна "Укроборонпром".

Согласно ранее озвученным госкомпанией данным, портфель заказов ГК "Укрспецэкспорт" и ее дочерних предприятий на ближайшие 3-5 лет оценивается в более чем 5 млрд долл.

Напомним также, что в начале февраля двое сотрудников госкомпании были задержаны в Казахстане. По одной из версий, они передали взятку высокопоставленному чиновнику этой страны: 200 тыс. долл. якобы были благодарностью за реализацию проектов.

[ibnXattab 1,477]

Те же сирийцы в городах столкнулись с острой проблемой снайперских обстрелов, в то же время бмп очень уязвимы для огня рпг. И им по сути ничего не остается как активно использовать ОБТ в городе, которые в принципе не плохо держат удар ПТ средств (несмотря на устаревшие ДЗ и отсутствие КАЗ).

Там не совсем все радужно в городе. И таких видео десятка два минимумм ((( Опять же, это не от хорошей жизни и из-за низкой подготовки своих снайперов - хороший снайперский расчет, плюс "Шмели" или даже обычные одноразовые гранатометы у пехоты решают проблему снайперов, по крайней мере в Афганистане у амеров я не видел сотен танков в городах.

С 0.49 можно смотреть

А, вообще, разница в доктрине. Это как резина можно всесезонную, но лучше летнюю и зимнюю, хоть и дорого. У нас просто танк на все случаи жизни, автомат на все случаи и самолет тоже многоцелевой, нам непривычно.

[Calliopa Dreams 25]

россии нужна небольшая но хорошо обученная и оснащеная армия для всяких там грузий, хорошая авиация и хоть какой нибудь авиано-десантный флот для всяких там ливий, сирий и прочих, ну и ядерный арсенал для нато с китаем

Армия у РФ и без того небольшая. Помнится согласно реформе вооруженных сил ее состав планировалось сократить до 750.000.

так что поднимать надо экономику а не военку.

К вашему сведению наши расходы на оборонку составляют всего 3% бюджета страны. На фоне того же Китая это незначительная сумма.

ну и борьба с коррупцией офк, толку от миллионой(?) армии если генералы куплены, а правительство свалит из страны

Необоснованный пессимизм. Взять ту же Ливию и Сирию. У них были огромные проблемы с коррупцией. Но их правительство никуда не убежало, а генералы встали на его защиту. Некоторые сменили сторону, но данные примеры очень показательны.

[Captain Willard 1,340]

Необоснованный пессимизм. Взять ту же Ливию и Сирию. У них были огромные проблемы с коррупцией. Но их правительство никуда не убежало, а генералы встали на его защиту. Некоторые сменили сторону, но данные примеры очень показательны.

оба режима проиграли, ну или близки к этому

а дезертирство из сирийской армии - широко известная вещь

[Kenzon 906]

Аркесс

Если не ошибаюсь мы сейчас четвертые в списке экспортеров оружия в мире.

[Calliopa Dreams 25]

Там не совсем все радужно в городе. И таких видео десятка два минимумм (((

Танков там сгорело достаточное количество. Согласно новостям ANNAnews, которые сейчас работают в Дарайе и регулярно общаются с танкистами: большинство из танков получили от 30 до 100 попаданий из противотанковых средств, преимущественно гранатаметов. Значительная часть ДЗ заменена на обычный булыжник из мостовой, а на борта и башню наварены самодельные противокумулятивные экраны.

Опять же, это не от хорошей жизни и из-за низкой подготовки своих снайперов - хороший снайперский расчет, плюс "Шмели" или даже обычные одноразовые гранатометы у пехоты решают проблему снайперов,

А у снайперов хитрая тактика: они стреляют сразу через несколько стенок, в которых пробиты небольшие дырки. Самая близкая дыра от стреляющего такого размера, что проходит лишь ствол винтовки и оптический прицел. Это демаскирует выстрел и значительно затрудняет возможность поражения стрелка пулей.

по крайней мере в Афганистане у амеров я не видел сотен танков в городах.

В Афганистане вы и не увидите сотен снайперов талибов. В то же время у американцев есть БПЛА и современное точечное оружие. В то время как Сирийской Армии приходится обходится разработками 70-80х годов.

[Captain Willard 1,340]

А у снайперов хитрая тактика: они стреляют сразу через несколько стенок, в которых пробиты небольшие дырки. Самая близкая дыра от стреляющего такого размера, что проходит лишь ствол винтовки и оптический прицел. Это демаскирует выстрел и значительно затрудняет возможность поражения стрелка пулей.

позвольте поинтересоваться - а каков же угол обзора и поражения при таком методе

[Calliopa Dreams 25]

Простая логика же. Лучше иметь сытую, хорошо одетую и нормально вооружению 500 тысячную армию, чем сделанную на отьебись миллионную.

Вы можете конкретизировать по пунктам, что вас не устраивает, лучше с конкретными примерами.

Тех противников, с которым у нас возможен какой-то локальный конфликт

Это кто например?

Я это всё к тому, что армию нужно содержать по средствам и возможностям, не прыгая выше головы. Когда в стране у стариков нищенские пенсии, денег не хватает в любой отросли, куда не посмотри - негоже как-то тратить лишние средства на автоматы и винтовки.

Вроде в предыдущем абзаце вы хотели иметь сильную армию, ну ладно.

1. Оборонные заказы помогают выплачивать зарплаты >100.000 сограждан занятых в этой отрасли.

3. Мы являемся 2м государством по размеру военного экспорта, крупные оборонные заказы внутри страны, помогают предприятиям поддерживать конкурентоспособность.

2. Нельзя просто взять средства, изъять из ВПК и увеличить пенсии. Это приведет лишь к инфляции, которая скомпенсирует возросшую денежную массу при том же количестве производимых товаров.

А еще для собственного интереса можете почитать про первую Бразильскую АПЛ. Она строится не из стратегической необходимости, а ради увеличения трудовой занятости среди населения.

[Calliopa Dreams 25]

позвольте поинтересоваться - а каков же угол обзора и поражения при таком методе

Незначительный. Но можете посмотреть на особенность застройки сирийских городов: узкие, длинные улицы.

Ну и этих снайперов действительно много, что позволяет им перекрывать мертвые зоны друг у друга.

[Captain Willard 1,340]

я бы понял, если надо было поразить одиночную цель с заранее известным маршрутом

а так затратная тактика