Экономика и финансы в Europa Universalis IV

[Liver Stalin 0]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Экономика и финансы в Europa Universalis IV

Столкнувшись с рядом существенных отличий в экономическом развитии субъектов в Европе 3 и Европе 4, предлагаю обсудить в этой теме возникающие в финансовом секторе проблемы.

Так, условия строительства торгового центра (ТЦ) в Европе 3 были абсолютно понятны. В, свою очередь, в Европе 4 система торговли претерпела существенные изменения и условия строительства ТЦ стали иными. В связи с чем, появился вопрос, можно ли в Европе 4 строить ТЦ в понравившихся мне провинциях? И, каковы условия такого строительства?. заранее благодарю за Ваши ответы.

Изменено 17.04.2014, 05:22:28 пользователем alexis
Добавлены быстрые ссылки

[Vatris 286]

Только стабильность к этому не причем. А если еще вспомнить , что там ,где на халяву раздают продовлольствие , гарантировано будет много , очень много трупов ....

Во вторых - если посчитать цену хлеба и уумножить на количество народу -не хватит.

А вот с повстанцами договариватся за бабло было бы логично ПРичем не когда они там уже захватят кучу всего , а сразу.

Пускай и ценой потери престижа.

за бабло с повстанцами это гуд, еще бы дань, пока платишь не нападают, но могут потребовать больше (эт что как 3-й не получилось копейки орде и в безопасности) нападение страны не находящейся с тобой в альянсе и собственно без объявления войны у страны заказчика, заплатил скажем крымчакам они войну объявили, а у тебя войны нет.

[Лось 55]

Вы мне лучше скажите, как Вы эти много денег получили? К какому году и за какую страну играли. Потому чт оу меня как раз все около нуля вертится.

Мне тоже это кажется более актуальным. При игре за Ирландию я разве что ни побирался, без советников первые сто лет обходился, ничего кроме пехоты себе позволить не мог и кавалерию с пушками строил только в случае войны с Англией, а уж когда колонизацию начал, вообще пояс пришлось затянуть, т.к. колонии тоже есть просят.

По теме: можно попробовать повысить сложность и выставить бонусы AI, тогда комп будет злой и прокаченый, много заработать не даст. Или прекратить играть за мажоров и привести Эфиопию к вершине мира. Или раздавать деньги соседям, варианты найдутся.

[3arin2 331]

Мне тоже это кажется более актуальным. При игре за Ирландию я разве что ни побирался, без советников первые сто лет обходился, ничего кроме пехоты себе позволить не мог и кавалерию с пушками строил только в случае войны с Англией, а уж когда колонизацию начал, вообще пояс пришлось затянуть, т.к. колонии тоже есть просят.

По теме: можно попробовать повысить сложность и выставить бонусы AI, тогда комп будет злой и прокаченый, много заработать не даст. Или прекратить играть за мажоров и привести Эфиопию к вершине мира. Или раздавать деньги соседям, варианты найдутся.

Денег никогда не бывает много, но иногда бывает так, что у тебя, например, 3000 монет и 0 админпауэра так, что здания не построить, а мануфактуры невыгодно строить, вот и мучайся с этими 3000. На армию потратишь - они скоро кончатся и уйдут в минус. А на дипломатию тратить бесполезно, ибо теперь это не даёт бонус к отношениям. Вот и получается, что сидишь и копишь админпауэр ,а денежки тикают и тикают... Вы спросите, как я за Данию в 1500 году получил 3000? Очень просто - 2 раза ограбил Мали.

А за ту же Эфиопию у вас всегда такая ситуация будет, ибо у неё есть золотые рудники.

Изменено 21.08.2013, 13:28:24 пользователем 3arin2

[Argumentator 82]

Если всё что имеет смысл застраивать - застроено, то можно заваливать деньгами врагов своих врагов. Подарки, военные субсидии, поддержка мятежников. Они уж точно найдут им применение. Ну и конечно деньги лишними не бывают, запас денег - это запас прочности. Значит, в случае беды, не придется брать займы, накапливая этим инфляцию.

Изменено 21.08.2013, 13:27:19 пользователем Argumentator

[Лось 55]

А за ту же Эфиопию у вас всегда такая ситуация будет, ибо у неё есть золотые рудники.

Да, у эфиопов дейтсвительно есть рудники, но такой ситуации не будет хотя бы потому, что как и у всех негров, у них невероятное отставание от соседей, которые тоже смотрят недобрым взглядом, плюс религиозная раздробленность, которую сложно победить, когда нет нужных советников (а их может и не быть), высокая инфляция, слабые перспективы в торговле и т.д. и т.п. В общем, лучше один раз зайти за эфиопов и проверить, чем я буду расказывать, но денег до вестернизации за них не видать, а до нее еще дожить нужно.

З.Ы.

мануфактуры невыгодно строить

почему?

[tabularasa 382]

да никто не говорит про игру за мажоров исключительно. любой минор под управлением игрока становится рано или поздно мажором, при удачной игре... вот тогда и встает вопрос о лишних деньгах. никто же не говорит, что некуда вкладывать стартовые 50 золота...

мануфактуры невыгодно строить

это как? они же на содержание ничего не требуют. а если деньги лишние, почему бы не застроить всю территорию мануфактурами тем более при нехватке очков...

[Scragman 0]

Не знаю кода этот вопрос запихнуть, пожалуйста подскажите ночевку как убрать мерзкий модификатор (Time of troubles)? Пологая из названия это специально российская гадость.

[Myz 10]

это как? они же на содержание ничего не требуют. а если деньги лишние, почему бы не застроить всю территорию мануфактурами тем более при нехватке очков...

Не то что проблемы. Мне кажется в eu3 они просто больше давали (+ к инвестициям в технологию). Сейчас они дают +100% к производству. Тоже хорошо, но чтобы полностью получить от этого выгоду надо торговый доход с них собирать.

Плюс отслеживать как они влияют на цены товаров. Но с этим пока я плохо разбираюсь)

Не знаю кода этот вопрос запихнуть, пожалуйста подскажите ночевку как убрать мерзкий модификатор (Time of troubles)? Пологая из названия это специально российская гадость.

Иметь стабильность +3, не воевать, по-моему не иметь мятежников.

А так - веселый ивент, потом Годуновы появятся, повылезают претенденты)

Изменено 22.08.2013, 09:57:01 пользователем Myz

[Scragman 0]

На дворе уже 1650 династия Рюрикоичей цветёт и пахнет, стабильность 3, а войска слишком занят гоняя претендентов что бы с кем либо воевать.(

[had 2,587]

Только стабильность к этому не причем. А если еще вспомнить , что там ,где на халяву раздают продовлольствие , гарантировано будет много , очень много трупов ....

Во вторых - если посчитать цену хлеба и уумножить на количество народу -не хватит.

Не могу не ворваться: многие правители во многих местах в кризисное время раздавали хлеб/зерно народу, Борис Годунов к примеру.

Изменено 23.08.2013, 17:49:30 пользователем Hadaev

[Араил 278]

Не могу не ворваться: многие правитель во многих местах в кризисное время раздавали хлеб/зерно народу, Борис Годунов к примеру.

Раздавали . Но к понятию "стабильность" это никаким боком . Это можно было бы использовать на экране потенциальных восстаний , кроме усмирения за военные очки , "удобрение" за административные или дипломатичные или деньги. Хотя с тем ,как легко нынче зарабатываются деньги , тогда о восстаний вообще можно будет забыть.

[had 2,587]

Раздавали . Но к понятию "стабильность" это никаким боком .

Почему бы и нет, что конкретно означает стабильность тогда? Почему крестьянские войны влияют на стабильность, почему будут происходить крестьянские войны с сытыми крестьянами?

Кстати стоило бы ввести понятие урожайных/неурожайных лет. В вики есть что-то подобное.

[Араил 278]

Почему бы и нет, что конкретно означает стабильность тогда? Почему крестьянские войны влияют на стабильность, почему будут происходить крестьянские войны с сытыми крестьянами?

Кстати стоило бы ввести понятие урожайных/неурожайных лет. В вики есть что-то подобное.

Ох как разогнались , раздача на халяву хлеба или других продуктов не делала крестьян сытыми , разве что на пару дней некоторых , которые при такой раздачи выжили , масштабы не те. Стабильность , это когда сегодня есть пожрать и завтра уверен что будет так же , а не когда сегодня дали на халяву а завтра ХЗ что будет.

[Flashaer 0]

Играю за Нидерланды. Середина 17 века. Подскажите правильную тактику торговли? Откуда и куда направлять товары? И вообще вопрос по торговли: если у тебя почти нет TP в узле, то если ставишь там купцом трансфер, то будет результат или collect и transfer работают только там, где у тебя есть TP? И выгодно ли направлять все свои пути в Антверпен, если все твои дукаты забрать могут в Севилье, Лондоне, Бордо? Это уже вопрос более к первому вопросу) спасибо.

[Эльфин 2,793]

Посоветуйте, пожалуйста, наиболее выгодную схему торговли за Японию в пределах тихоокеанского региона (то есть Индию не предлагать). Лучшее, до чего додумался сам - прибрать к рукам Ханьчжоу и попытаться свести всю торговлю туда.

Изменено 25.08.2013, 18:10:30 пользователем Эльфин

[Hound 33]

Посоветуйте, пожалуйста, наиболее выгодную схему торговли за Японию в пределах тихоокеанского региона (то есть Индию не предлагать). Лучшее, до чего додумался сам - прибрать к рукам Ханьчжоу и попытаться свести всю торговлю туда.

Ну я также делал только еще и столицу туда перенес,под конец купил право на базирование у испанцев,послал к америке фригаты и начал доить мексику с калифорнией.

[kwim 235]

Играю за Нидерланды. Середина 17 века. Подскажите правильную тактику торговли? Откуда и куда направлять товары? И вообще вопрос по торговли: если у тебя почти нет TP в узле, то если ставишь там купцом трансфер, то будет результат или collect и transfer работают только там, где у тебя есть TP? И выгодно ли направлять все свои пути в Антверпен, если все твои дукаты забрать могут в Севилье, Лондоне, Бордо? Это уже вопрос более к первому вопросу) спасибо.

Если ТР нет, то послать можно, но толку будет не много.

Если все заберут, то лучше не посылать. Лучше всего направлять торговлю в Серверное море, а от туда в Ганзу, или в Лондон, но с Англичанами тяжело бороться.

[Flashaer 0]

Если отправлять трансфер из узла А, где у тебя 80% влияния, например 30 дукатов, а в узле Б, по которому также проходит трансфер, у тебя всего 20% влияния, то получается какая-то часть дукатов пропадает? Или плюс идет от того, что в этом узле много купцов, а они увеличивают стоимость товара?

[Argumentator 82]

Если отправлять трансфер из узла А, где у тебя 80% влияния, например 30 дукатов, а в узле Б, по которому также проходит трансфер, у тебя всего 20% влияния, то получается какая-то часть дукатов пропадает? Или плюс идет от того, что в этом узле много купцов, а они увеличивают стоимость товара?

Зависит от того, как используют другие страны свои суммарные 80% влияния в узле Б. Если кроме тебя никто ничего не переправляет дальше - да, будут потери.

[Aurelius 0]

Вон на плазе выложили скрин и сейв Испании, так у нее 4200 дохода с торговли.

И флот в 3 раза больше форслимита

Играю за Испанию, 17 век, колоний больше всех, провы прокачаны на торговые и денежные здания, а денег совсем кот наплакал. От торговли 24 дуката всего. Армию содержать не могу в полную силу, сразу в минус, даже с военными налогами. Что не так делаю? В Севилье занимаю 40-50% рынка, 3 торговца, один собирает в Севилье, другой из Генуи направляет в Севилью, третий из Кариб. Кораблики тоже имеются в количествах немалых. А денег нет.