Необходимые изменения в Eu4

[xucn 13]

Почти сразу после начала игры бросилось в глаза отсутствие возможности целенаправленного развития "в одно русло". На мой взгляд, это недопустимо.

Пояснение (если оно кому-то необходимо): Берем простой пример - мои любимые Нидерланды. Что хотелось бы видеть в итоге игры, и что было бы логично видеть? Развитые технологии (в первую очередь дипломатическую ветвь), нац. идеи "торговля", "экспансия", "флот", "открытия", полную застройку територии. Все четыре идеи стоят дипл. очков. в общей сложности это 11200 (4*7*400) дополнительных дипл. очков, что в лучшем случае составляет около 77 лет игнорирования дипл. техов и построек.

Для меня логичным представляется изменение механики развития нац. идей. Философски ее можно окрестить "жертвование". Государство жертвует развитием одной из отраслей в угоду другой. Идеи стоят "не свои" очки (в примере Нидерландов: любую их идею можно развивать вкладывая адм. или мил. очки, но не дипл.).

Собственно, хотелось бы протестировать подобную схему, а потому вопрос к людям посвященным, где конкретно зашита эта механика? Подозреваю, что глубоко..

Совсем идеально было бы еще снять привязку идей к адм. технологии, но привязать к собственным техам. (пример: при техах 4\7\3 возможны варианты идей дипл.+дипл., либо адм.+дипл. При техах 3/3/7 - только мил.+мил.)

Еще куча разнообразных диких идей, о которых хотелось бы узнать мнение общественности, но пора бежать. Заранее извиняюсь, если нарушил какое-то правило создания тем

[Razer98K 3,599]

Поленились новые фигурки сделать. Хорошо, хоть теперь есть распределение конной и пехотной армии. Это не тоталвар, но все же небольшого разнообразия хотелось бы

Если вы про фигурки армий на карте, то там полно новых моделек, особенно у всяческих азиатов и индейцев. На поздних этапах игры там раскрашенные индейцы с перьями в доспехах и с ружьем. Выглядит очень эффектно.

[Алексей ШВ 0]

Обязательно нужно добавить население в провинции, хотя бы как в Европе 3.

[qqmore 155]

Обязательно нужно добавить население в провинции, хотя бы как в Европе 3.

базовый налог = население. уже мульен раз об этом писали

[Вольт 537]

Обязательно нужно добавить население в провинции, хотя бы как в Европе 3.

Нахуфига! 4 Оказывается просто сказка по сравнению с третьей. Столько возможностей, что прям даже и не знаешь, что выбрать. Можно провинции, культуру подгонять под свою страну, а не только религию. Теперь задания выбераешь только те какие хочешь, ну или подчти, но всё равно здорово! Теперь можно так же делать поводы для войны как в Вике 2. Что, вообще сказка. Флотом, теперь стало интереснее играть. Ведь надо охранять корабли, которые приносят значительную часть твоего дохода. Всё, что я раньше говорил, это бред. Всё из-за недостатка перевода, поэтому я и не понимал какая на самом деле Европа 4. Решил, что пока перевод не выйдет, не стану играть. И не прогадал! Счастье вдвойне больше, чем если, бы я играл, на непонятном мне английском. Разработчики просто молодцы. Вот пойду и куплю игру в стиме, перевод то всё равно вышел(Хотя играть буду на пиратке , наверное. ). Что и вам советую, если игра тоже вам понравилось.

P.S. Не понимаю тех людей которые говорили, что EU 4 только графические изменения. - Они были не правы.

[qqmore 155]

Вот пойду и куплю игру в стиме, перевод то всё равно вышел(Хотя играть буду на пиратке , наверное. )

зачем дальше играть на пиратке если перевод работает и на лицухе ?

[Вольт 537]

зачем дальше играть на пиратке если перевод работает и на лицухе ?

Это всё DLC. Ох уж эти DLC.

[qqmore 155]

Это всё DLC. Ох уж эти DLC.

длц можно спиратить

[Вольт 537]

длц можно спиратить

Вроде бы на лицуху пиратские ДЛС не идут. Мне так кажется.

[qqmore 155]

Вроде бы на лицуху пиратские ДЛС не идут. Мне так кажется.

идут инфа 90%

[mihail92 311]

Надо бы ещё прикрутить и другим религиям шкалы, как у муслимов, католиков и православных.

Например:

Лютеране - радикальность протестанизма. Чем больше, тем чаще соммтания, но при этом растет производство и скорость колонизации. Отражает деятельность пуритан.

Язычники - ну, например, отношение к европейцам, чем оно лучше, тем лучше идет смена религии на христианство и отношения с европейцами, но хуже воюют войска и хуже торговля.

[sasha108 63]

Слабо проработанная армейская система.

На текущий момент, есть регулярные войска и ополчение. При этом, под ополчением я понимаю именно mercenariev. Ибо, по сути "наемники" отличаются от регуляров "быстрым призывом" и повышенной стоимостью, что и было в реальности. И их использование практически идентично реальности.

А истинных наемников - этих "псов войны", всяких ландскнехтов, кондотьеров, брабантцев, генуэзцев, швейцарцев не наблюдается.

Чем отличается наемник от регуляра? Повышенная боевая мощь, как минимум. Ибо эти люди сделали военное дело своим ремеслом, а воевали они практически постоянно. Ограниченность предложения. Весьма сильное ограниченное. И большой срок заключения контракта. Ибо пока заключим, пока они придут. Вообщем, проблемы с ними немаленькие, но выхлоп того стоил.

[malfred 202]

Не хватает подробной информации по союзникам в окошке объявления войны. То есть, если ставить галочку - там просто "Да/нет".

Когда же зовёшь в объявленную войну, там подробно "Да/нет, потому-то и потому" - вот это бы и хотелось в окошке.

По поводу чужих союзников - с одной стороны важно знать присоединятся они или нет, с другой убивает неожиданность и чрезмерно упрощает процесс, так что и не надо, наверное, но вот в случае общего союзника у тебя и врага очень хотелось бы знать на чьей стороне он выступит - а то мне часто отказывали, по причине союза, а потом ещё и выступали на стороне врага.

Ну и вообще сказка была бы предвоенная дипломатия: договориться о нейтралитете такого общего союзника или подписать договор о ненападении с третей стороной (такой договор вообще мог бы быть полезным пунктом дипломатии), ну и составить план распила будущей жертвы, то есть чтобы каждый союзник (в зависимости от его важности и силы) сразу заявлял чего он хочет от войны, ну а ты (лидер альянса) уж решаешь кинуть их после войны или нет. Ну и опять таки, если союзник облажался, то фиг ему, а не его цели - то есть по военным очкам набитым каждым.

Но это я в мечты уехал, а вот первый пункт реально нужен.

[Razer98K 3,599]

Чем отличается наемник от регуляра? Повышенная боевая мощь, как минимум. Ибо эти люди сделали военное дело своим ремеслом, а воевали они практически постоянно.

Советую на досуге почитать учебники истории, а точнее про средневековую Италию и кондотьеров. Там очень много написано про боевую "мощь" этих "профессионалов". Если мой сарказм чересчур тонок, то скажу прямо - вояками эти наёмники были отвратительными.

[sasha108 63]

1116437[/url]']

Советую на досуге почитать учебники истории, а точнее про средневековую Италию и кондотьеров. Там очень много написано про боевую "мощь" этих "профессионалов". Если мой сарказм чересчур тонок, то скажу прямо - вояками эти наёмники были отвратительными.

Помимо кондотьеров Италии, причем далеко не всех можно было назвать отвратительными солдатами, были швейцарцы, ландскнехты, альмаговары, рейтары и многие другие, которых я даже не называл. И уж точно, жалкие подобия регуляров того времени не шли в сравнение с наемниками, и единственное, что они делали регулярно - это огребали люляшечек от наемников (естественно это не касается аристократии). Если уж на то пошло, то 30-летняя война - это война наемников (на фоне 100-тысячных армий Тилли и Валенштейна армия Густава-Адольфа, тоже часть состоящая из наемников терялась, при этом в итоге слила тем же самым наемникам под Нордлингеном), молчу про 80-летнюю. Швейцарцы, так вообще были примером стойкости воинского соединения, эпизод защиты папского дворца вам в помощь, как один из примеров.

Кроме того, главной особенностью всех регулярных армий (даже армии Фридриха Великого), где дисциплина была в потолок, было дезертирство (ссылок на это полно в интернете), причем дезертирство в "промышленных" масштабах. А если бы я опирался на учебники по истории, то я до сих пор бы считал, что наемники - это плохо. Чепуха написанная в современных учебниках по истории порой зашкаливает за все разумных и сверх разумных пределы.

Изменено 09.11.2013, 06:14:39 пользователем sasha108

[Razer98K 3,599]

Помимо кондотьеров Италии, причем далеко не всех можно было назвать отвратительными солдатами, были швейцарцы, ландскнехты, альмаговары, рейтары и многие другие, которых я даже не называл. И уж точно, жалкие подобия регуляров того времени не шли в сравнение с наемниками, и единственное, что они делали регулярно - это огребали люляшечек от наемников (естественно это не касается аристократии). Если уж на то пошло, то 30-летняя война - это война наемников (на фоне 100-тысячных армий Тилли и Валенштейна армия Густава-Адольфа, тоже часть состоящая из наемников терялась, при этом в итоге слила тем же самым наемникам под Нордлингеном), молчу про 80-летнюю. Швейцарцы, так вообще были примером стойкости воинского соединения, эпизод защиты папского дворца вам в помощь, как один из примеров.

Вот только швейцарцы были, по сути, ополчением, занимающимся войной "на стороне" в свободное время.

Кроме того, главной особенностью всех регулярных армий (даже армии Фридриха Великого), где дисциплина была в потолок, было дезертирство (ссылок на это полно в интернете), причем дезертирство в "промышленных" масштабах. А если бы я опирался на учебники по истории, то я до сих пор бы считал, что наемники - это плохо. Чепуха написанная в современных учебниках по истории порой зашкаливает за все разумных и сверх разумных пределы.

Уважаемый, вы путаете причину и следствие. Не дезертирство вытекало из железной дисциплины, это упоротая прусская муштра была единственным способом превратить преступников, военнопленных, насильно завербованных крестьян и пойманных дезертиров в боеспособное войско.

[Slavkin 1,964]

Религия как-то слишком слабо влияет на политику государств. Напав по "очищению от ереси" на Папу, смог призвать своих католических союзников. Католики очищают от ереси главу католической церкви Папу римского. Недоработочка-с.

[alshtru 89]

очень расстраивает что из замечательного ивента спор о границах +притязания к нашим врагам сделали полную и ненужную убогость с либо потерей стабы либо получением абсолютно бесполезного клайма. и вообще заметно, что разрабы изо всех сил старались обрезать как можно сильнее рост империй путем захвата.

и по моему более реально было бы не строгое разделение в идеях на военные ,дипломатические и административные, а смесь. например дипломатия - 400 очков дипломатических, а вот флот - 200 дипломатических и 200 военных. итак повсем идеям. чтобы были чистые, а были смешанные. все таки странно что на корабликах плавают только дипломаты, или что меркам почему то нужна толька адм. сила будто они бумажками воюют.) это и более гибко и легче не проседать в каких либо очках.

Изменено 10.11.2013, 04:12:16 пользователем alshtru

[sasha108 63]

Вот только швейцарцы были, по сути, ополчением, занимающимся войной "на стороне" в свободное время.

С чего это?? Это профессиональные солдаты, одно время являющиеся гвардией французского короля и очень длительное время его же основной ударной силой во всех заварушках. Ядро пехоты французских вооруженных сил. Практически все сражения французов XIV-XVI - это комбинации ударов жандармов и швейцарцев.

Кроме того, эти ребята немало пролили крови и под другими знаменами. А долгосрочные контракты с Ватиканом. Швейцарцы - это именно, что долгосрочные наемники. Как, и ландскнехты. А генуэзцы, которые умудрились сражаться под стягами Мамая в "поле Куликовом"?? Наемники - это важнейшая часть Европы того времени, представленная в игре отвратительнейшим образом.

Уважаемый, вы путаете причину и следствие. Не дезертирство вытекало из железной дисциплины, это упоротая прусская муштра была единственным способом превратить преступников, военнопленных, насильно завербованных крестьян и пойманных дезертиров в боеспособное войско.

А в Российской империи стало быть в армию забривали другой контингент?? И дезертирства российская императорская армия не знала?? А Франция?? А Англия??

Открою маленькую тайну, упоротая муштра была нужна повсюду. Ибо только при упоротой муштре можно достичь эффекта от применения тогдашнего огнестрела.

[alshtru 89]

to Razer98K

вы путаете профессиональных наемников (швейцарцев) с вольнонаемниками. швейцарцы это вообще спартанцы средневековья. они успешно воевали с императором за независимость. а вольнонаемники - начинается война - и по селам и весям идут подписчики. кто хочет на войну ? - в итоге отбросы и маргиналы грабящие мирных жителей а не воюющие. а вообще почитайте не учебники истории а труд Г. Дельбрюка о военном искусстве.)

Изменено 10.11.2013, 10:28:52 пользователем alshtru

[Vatris 286]

если бы наемники были бы ополчением, извините то при потерях они бы жрали людишек, а не бабло, ну и усталость от войны при призыве ополчения должно быть нехилым, а тут этого не наблюдается, так что наемники это наемники.