Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Dipsas 153]

Так же было бы правильным сделать независимые владения, которые слишком далеко находятся от ваших центральных владений.

Если хорошо помню, в первых крестах такая фишка была. Там выскакивало окно с предупрежденеием, что какие-то земли слишком далеко, ими трудно управлять. Только не помню точно что предлагал на выбор тот евент

[unbekanntersoldat 12]

"- Павликианство теперь правильно прекращает Раскол"

Кто знает что за Раскол прекращают?(Христианство на Православия и Католицизм? )

[Menschenhasser 2,575]

"- Павликианство теперь правильно прекращает Раскол"

Кто знает что за Раскол прекращают?(Христианство на Православия и Католицизм? )

Да. Событие о прекращении схизмы (присутствует у православных и их еретиков).

Изменено 20.05.2015, 13:51:28 пользователем Menschenhasser

[Gnyll 396]

Да. Событие о прекращении схизмы (присутствует у православных и их еретиков).

Разве? У еретиков вроде нет, пока не станут основным течением.

[NdenisV 22]

Если хорошо помню, в первых крестах такая фишка была. Там выскакивало окно с предупрежденеием, что какие-то земли слишком далеко, ими трудно управлять. Только не помню точно что предлагал на выбор тот евент

Там это событие было связано с переизбытком личных владений

[BadHamster 444]

Почти с релиза в игре был баг – иногда персонажи, вели несколько отрядов и/или флангов, что могло привести к крашу игры. Частью проблемы было ещё и то, что вся система была странной, поэтому мы решили починить всё следующим путём: только правитель, маршал и персонажи, которым пожалован титул Командир (новый титул) могут вести фланг или своё собственное ополчение, или гвардию. Полки ополчения вассалов всё ещё могут вести ваши верные вассалы, но персонаж не может вести одновременно и фланг, и полк. Наёмники становятся полезнее, потому что они приходят со своими собственными хорошими лидерами. Лидер фланга распространяет свой бонус от военного навыка на все полки на фланге. О, и боевая система была обновлена под капотом, чтобы исправить различные причуды, которые замечали люди, что иногда создавало бесконечные битвы и всё в таком духе.

Странно, я активно юзал этот баг, выставив имбового полководца сразу на 2 фланга, с остальными персонажами это , увы, не сработало. Так вот, краша ни разу не было.

[ryazanov 4,747]

Еще сильно возмущают все эти де-юре королевства и империи. Это же просто костыль, причем убогий-преубогий. Одно дело когда речь идет о государствах, реально существовавших и совсем другое, когда мы говорим о Польше, Руси и тому подобном. Уже ведь даже и механизм для этого есть - создание собственных королевств.

Еще на ту же тему: иногда очень раздражают ситуации, когда король, скажем, Италии, не владеет по факту ни одной провинцией в этой самой Италии. У меня так один раз чуть не случился принеприятнейший казус - играл за Амальфи, хотел создать Империю Италию, но итальянский король успел напоследок прихватить себе 4 провинции в Бургундии. А я республика и титул узурпировать не могу. В итоге успел в последний момент - еще 17 лет и де-юре Италия просто исчезла бы с карты. Сделали бы так: если у короля менее, скажем 25% де-юре королевства под контролем, то титул уничтожается.

А сколько после потери Иерусалима и Святой земли Кипрские короли носили титут короля Иерусалима?

[Alterus 16,909]

А сколько после потери Иерусалима и Святой земли Кипрские короли носили титут короля Иерусалима?

Даже в 16 веке носили, 400 лет спустя.

Что касается процентов по религии и населению, то во-первых: посмотрите на Викторию 2. Это адский труд прописывать для каждого региона диаграмку. Вот и сделали разработчики лишь две стартовые даты, а в крестах можно стартовать практически когда угодно и изменения должны быт отображены.

Во-вторых: забудьте о реалистичности. Мы в большинстве случаев понятия не имеем, сколько процентов жило такой-то народности в такое-то врем на такой-то земле. Это вызовет лишь бессмысленные споры по этому поводу и все равно в конце концов на эти данные можно будет смотреть скептически.

Если вас это не беспокоит, то пожалуйста. Я не говорю, что плохо ввести процентное распределение населения и религии, просто указываю на те минусы и трудности, какие это нововведение вызовет.

[Эльфин 2,793]

А сколько после потери Иерусалима и Святой земли Кипрские короли носили титут короля Иерусалима?

И? По нынешней механике Кресто этот титул бы у них просто узурпировали нажитием кнопки. Оставался бы как сильная претензия на несколько поколений.

[Menschenhasser 2,575]

И? По нынешней механике Кресто этот титул бы у них просто узурпировали нажитием кнопки. Оставался бы как сильная претензия на несколько поколений.

Не узурпировали бы, королевством Иерусалим не могут владеть нехристиане.

[Alterus 16,909]

Не узурпировали бы, королевством Иерусалим не могут владеть нехристиане.

Разве? Насколько я помню, то создать могут только христиане, а узурпировать - кто угодно.

[Эльфин 2,793]

Не узурпировали бы, королевством Иерусалим не могут владеть нехристиане.

Муслимам вроде тоже можно.

[Арканис 81]

В принципе если идти этим путём, то можно ввести КБ подчинение\вассализация, как в EU IV, например если герцог или граф ниже ранга завоевателя и его размер госуларства менее 30 баронств, то есть такой КБ и только на соседних правителей. Так можно было бы решить глупость при которой граф владеет провой в герцогстве Порто и одной в Галисии, но завоевать по кб священная война можно только одну из них. (я думаю не только меня это бесит.)

Я имел в виду не это. Просто в государствах всегда бывают "профранцузская", "проанглийская" или про- еще какая-то "партия" или клика вассалов, которые подталкивают правителя заключать династические браки или военные союзы с "нужными" государствами, и, в случае войны, могут перейти на сторону своих благодетелей. Например, в войне католической и православной страны католические вассалы последних могут поддержать первых, если, скажем, их отношение со своим сюзереном-православным низкие.

Или, например, подключаясь к крестовому походу или к священной войне, правители бы выставляли требования. Ну типа в случае победы я претендую на графство Антиохия и Александретта, согласны? Республики бы требовали города. Эту механику требований вообще много где можно было бы применить, кстати.

В общем, побольше бы внутренней политики и более умных фракций.

[Playa 34]

Это ещё одна тупость которая обязательна к полной переработке. Нужно сделать так, чтобы там в процентном соотношении изменялся культурный состав, а так же религиозный с возможностью влиять на этот процесс путём поощрения заселения провинций другого народа и вести проповедь своей религии , и естественно сделать так, чтобы меньшинства НИКОГДА не исчезали. Это было бы историчней, и давало бы шанс отыграться.

Этого даже в ЕУ4 нет, откуда в КК2 то? Основная причина вероятно оттого что вычисление в реалтайме процента культур и религий для тысяч провинций будет чересчур нагружать процессор. Игра даже сейчас с трудом идёт на слабых компах.

Изменено 22.05.2015, 06:23:03 пользователем Playa

[Evk 993]

Де-юре королевства переделали бы в Испании и в Бретани, а то какие-то королевства в 2 провки и границы герцогств и королевств одинаковые, дичь же.

[Alterus 16,909]

Де-юре королевства переделали бы в Испании и в Бретани, а то какие-то королевства в 2 провки и границы герцогств и королевств одинаковые, дичь же.

Это не дичь, а фича. Исторически же было маленькое королевство Наварра, например. Так что так должно быть - одни королевства больше, другие - меньше.

[ffp 147]

Де-юре королевства переделали бы в Испании и в Бретани, а то какие-то королевства в 2 провки и границы герцогств и королевств одинаковые, дичь же.

Мало того, что сверху упомянули микро-Наварру, стоит заметить, что к более поздней дате начала игры де-юре королевства Кастилия и Леон расширяются до вполне-таки нормальных размеров, а маленькая Галисия и вовсе пропадает с де-юре карты

[Scald 1,138]

Я имел в виду не это. Просто в государствах всегда бывают "профранцузская", "проанглийская" или про- еще какая-то "партия" или клика вассалов, которые подталкивают правителя заключать династические браки или военные союзы с "нужными" государствами, и, в случае войны, могут перейти на сторону своих благодетелей. Например, в войне католической и православной страны католические вассалы последних могут поддержать первых, если, скажем, их отношение со своим сюзереном-православным низкие.

Или, например, подключаясь к крестовому походу или к священной войне, правители бы выставляли требования. Ну типа в случае победы я претендую на графство Антиохия и Александретта, согласны? Республики бы требовали города. Эту механику требований вообще много где можно было бы применить, кстати.

В общем, побольше бы внутренней политики и более умных фракций.

+ Это да.

А на деле, когда христиане вассалы попадают под власть мусульман, то если христианский король идёт войной чтобы отбить земли христиан обратно, то все христиане сразу, тупо, берут и принимают ислам ну не идиоты ли? Причём так на всю империю, эффект +75 на всех вассалов распространяется, даже если напали в Испании, а индус в Индии, сразу полюбил своего Халифа и так же принял ислам.

Разрабам надо хотя-бы сделать исключение для тех религий которые есть в составе государства и если нападающий совпадает той же религии, то этот бонус на них не должен распространятся, а я бы даже сказал наоборот -75 к отношениям, типо - "НАШИ ИДУТ!!! ". Естественно восставать они не должны, если КБ СВ на их земли, ибо это прекратит войну. А так они земли свои не потеряют, так как одной религии с захватчиком. Или как Вы писали, перейти на сторону нападающих. Но всего этого нет.

А у них ляп ляп, до сих пор не исправили, спустя тонны патчей.

Изменено 22.05.2015, 18:19:10 пользователем Scald

[Armun 539]

Пусть преодоление схизмы за католиков сделают.

[Эльфин 2,793]

Надо что-то делать с этим ИИдиотом. Я не понимаю у него целый ряд вещей:

1) Как он, черт его дери, выбирает столицу? Сабж таков: я создал Индию и пересел на Туркестан. Специально проверил, у Индии НЕТ де-юре столицы как таковой. Смотрю, ИИ упер столицу из провки, где я раскачал техи до 25/27/28 в самую глубокую за... дыру с техами 16/18/18.

2) Ладно, едем дальше, видим чудо. Против правителя восстание. Восставших - один мэр, сиречь правитель уровня баронства, не имеющий и провинции. ИИ поднимает ВСЮ 90-тысячную имперскую армию, крупнейшую в мире. У противника в лучшем случае 400 человек в армии - город достин звания Мухосранска Индийского и находится в самой отсталой провинции всего субконтинента. Зачем? ИИ совершенно не умеет соизмерять силы - игрок бы обошелся одной только гвардией (12к, к слову). ИИ же поднимает все, что может, убивая собственный бюджет напрочь.

3) Смотрю дальше - варскор 65% в пользу восставших. Я в шоке (восстал 1 несчастный город, он даже гипотетически не может ничего сделать) снимаю туман войны консолью и вижу картину маслом: город осаждают 1700 человек. 250 мятежников пасутся где-то на побережье, все остальные армии Сармата стоят в разных частях империи, медитируют. Как только мятежники пытаются перйти в соседнюю провинцию, сразу же осадный стек бросает осаду и идет в соседнюю провку, а все остальные войска также начинают куда-то топать. Через сутки после начала движения мятежникирезко впадают в ступор и остаются на месте. Аналогично останавливаются армии Индии. Спустя два дня все повторяется. В итоге осада злосчастного города даже начаться не может - 12 дней надо на месте постоять. В итоге варскор все также и капает - "Мятежники контролируют все свои земли". И такое я видел очень часто - фракции одной провинции выигрывают восстания против огромных государств. Надо делать что-то с этими "дерганьями".

По поводу схизмы тоже есть претензия. Допустим, ее преодолели. Все супер. А потом Римская Империя терпит крах, католицизм снова стронг, хотя и не становится основной религией. Почему не может случиться еще одна схизма? Вообще, почему не может произойти отделение одной из ересей в независимую религию? Это было бы логично - ИРЛ еретиков методично давили, да, но у нас-то альтхистори. Почему катаров Британской Империи продолжают называть еретикамии спустя сто-двести лет после конвертации? Даешь вторую Схизму и полное отделение катаров как религии - тем более, что в политическом плане на мой статус еретика было плевать всем.