Маньчжурия

[Sakā 782]

1 час назад, Yatagan0601 сказал:

В наемниках за всю игру не было нужды - куча рекрутов и знамена.
Домики мало строю из-за недостатка денег как раз, только в очень богатых провинциях. В первую очередь излишек денег (а он возникает ток по итогу войн) идет на погашение долгов.
Принятые маньчжурская культура и другие из сибирского культурного союза (в сумме 60% от развития), корейская (22%). Итого 82% - я думаю приемлемо весьма.  Остальные культуры по отдельности меньше 7% контролируют, поэтому я их не принимаю. Кстати, если Цин сформировать, то все Китайские культуры станут культурным союзом + Манчжурская? Если так, то это наверное и есть главный плюс от формирования Цина, неплохой буст по налогам выйдет в будущем.

На какой сложности играете? Наёмники нужны только чтобы не просадить пул рекрутов сразу в одной войне. Знамёна восстанавливаются за счёт денег.

Так за кочевников лично до мид гейма не строю, кроме рынков.

Маньчжурская культура не входит в китайский культурный союз. Если маньчжурская не будет гос. культурой то не возможно будет набирать знамёна.

Торговую столицу переносите в Европу (Константинополь), после чего у вас появятся много купцов.

На счёт доходов: Кочевники зарабатывают в большей части за счёт войн, грабежей и разорения провинций. Это не оседлые фракции где можешь брать у сословий очки/деньги/советников и т.д.

 

[Yatagan0601 3]

14 минуты назад, Sakā сказал:

На какой сложности играете? Наёмники нужны только чтобы не просадить пул рекрутов сразу в одной войне. Знамёна восстанавливаются за счёт денег.

Так за кочевников лично до мид гейма не строю, кроме рынков.

Маньчжурская культура не входит в китайский культурный союз. Если маньчжурская не будет гос. культурой то не возможно будет набирать знамёна.

Торговую столицу переносите в Европу (Константинополь), после чего у вас появятся много купцов.

На счёт доходов: Кочевники зарабатывают в большей части за счёт войн, грабежей и разорения провинций. Это не оседлые фракции где можешь брать у сословий очки/деньги/советников и т.д.

 

Средняя сложность, Ironman. Наемники знаю для чего нужны, я уже писал - у меня были небольшие проблемы с рекрутами только в начале партии, по упомянутой вами причине - знамена, которые рекрутов не требуют + передача войнов от кланов. При такой механике мне сложно представить, когда маньчжурам нужны наемники кроме разве что первой войны с Мином.
До Европы пока долго идти, но учту.
У меня уже каждое ограбленное очко развития дает 16 очков вместо 20 изначальных, на каком развитии штраф достигает 50% (т.е. 10 очков вместо 20), не знаете? Я думаю вот примерно тогда сменить форму правления. У вас какие мысли на этот счет? 
Вообще, как понять, что идешь или не успеваешь на WC? За Манчу (и орды в целом) только этим и остается заниматься. Не уверен правда, что я закончу партию, как-то уже скучновато становится без конца воевать.

[Sakā 782]

49 минут назад, Yatagan0601 сказал:

У меня уже каждое ограбленное очко развития дает 16 очков вместо 20 изначальных, на каком развитии штраф достигает 50% (т.е. 10 очков вместо 20), не знаете? Я думаю вот примерно тогда сменить форму правления. У вас какие мысли на этот счет? 
Вообще, как понять, что идешь или не успеваешь на WC? За Манчу (и орды в целом) только этим и остается заниматься. Не уверен правда, что я закончу партию, как-то уже скучновато становится без конца воевать.

Обычно у меня после 20 теха при разграблении получаешь мизер очков, поэтому я там уже редко граблю, если только подровнять на 100% сверхрасширение.

Насколько целесообразно реформироваться решайте сами, лично я не меняю строй т.к. мне нравится играть от кавалерии.

Можете открыть Ютуб и посмотреть прохождения на захват мира их там полно. Захват мира подразумевает постоянные войны. Прокачивайте обязательно абсолютизм.

[Stolzenberg 333]

17 часов назад, Yatagan0601 сказал:

У меня уже каждое ограбленное очко развития дает 16 очков вместо 20 изначальных, на каком развитии штраф достигает 50% (т.е. 10 очков вместо 20), не знаете? Я думаю вот примерно тогда сменить форму правления. У вас какие мысли на этот счет? 

 

Не надо ничего менять) 

[AlexTheTeacher 620]

В ‎11‎.‎12‎.‎2017 в 17:00, Yatagan0601 сказал:

В наемниках за всю игру не было нужды - куча рекрутов и знамена.

В первую очередь излишек денег (а он возникает ток по итогу войн) идет на погашение долгов.

Инфляция высокая из-за бурятского золота, но админки не хватает для её погашения, у меня это отстающая ветвь техов (правители слабые администраторы), возникает из-за этого коррупция, так еще и идеи гуманизма пытаюсь закрыть, а сверху расширение постоянное, а советник на снижение инфляции ток 2-го уровня - слишком дорогой.

Есть мысли перенести торговую столицу в Пекин, но думается мне, что это мало что изменит при нынешнем положении. Еще вот что: у меня  часто сверхрасширение от 50 до 100% (на скрине сейчас 54%). Это уменьшение торг. влияния за рубежом, коррупция, требующая приличные суммы на её погашение.

Я когда вопрос задавал, меня смущало низкое соотношение дохода моей страны с его развитием. Но я сейчас подумал, и так-то всё логично - чем больше развития, тем меньше каждая новая единица развития дает доходов - банально из-за того, что каждые новые захваченные провы - это территории с высокой автономией, плюс её иногда приходится повышать в небогатых провах для уменьшения восстаний. И всё упирается в ограничение владений. У стран в 2-3 раза меньше моего большая часть развития запихнута во владения и проблем с автономиями нет - вот и причина их сопоставимых со мной доходов.
Так или иначе, есть какие-то советы? И отдельным вопрос: до какой степени провы с золотом развивать следует?

Удобно иметь одну армию из наемников и арты для осад.

 

Инфляция высокая не из-за пров с золотом, а из-за итогов войн и долгов. Во время войны Вы грабите провы, на которых стоят армии, иногда имеет смысл не двигать армию дальше сразу после захвата провы, а подождать начала месяца, чтоб еще ограбилось. При таком подходе мне за всю партию только раз пришлось в займы уходить - во время первых двух войн до формирования Манчжурии (играл за Цзяньчжоу).

 

В Пекин смысла нет, можно оставить где есть, потом перенести в Константинополь или на худой конец в Самарканд.

При этом обычную столицу как можно быстрее стоит перенести в Европу - сможете делать торговые компании и проблемы с деньгами отпадут насовсем.

 

Можно пол партии сидеть в данниках у Мина, оставив его на потом. Когда выйдете в Европу, Мин постепенно начнет отставать по техам и воевать с ним во второй половине партии будет проще.

 

Провы с золотом конкретно за Манчжурию особо можно не развивать, у Манчжуров только военные очки бывают в избытке (если взят гуманизм, а он обычно взят).

[AlexTheTeacher 620]

В ‎11‎.‎12‎.‎2017 в 19:39, Yatagan0601 сказал:

Вообще, как понять, что идешь или не успеваешь на WC? За Манчу (и орды в целом) только этим и остается заниматься. Не уверен правда, что я закончу партию, как-то уже скучновато становится без конца воевать.

Судя по скрину на 1546, Вы уже не успеваете. К этому времени желательно уже иметь границы с Османами и Московией и скушать хотя бы половинку Индии. И да, при игре на WC часто придется выходить за пределы 100% сверхрасширения.

Тут уже дело вкуса, мне за Манчжурию понравилось играть - именно за орду. В партии за Манчжурию из Мина не понравилось - с данниками возиться как-то быстро утомило.

Изменено 15.12.2017, 17:33:37 пользователем AlexTheTeacher

[Hawhir 323]

@Yatagan0601 Вполне можно успеть WC, просто надо психологически настроиться на займы, инфляцию и нехватку денег, восстания до лейт-гейма. Кстати, нехватка каких-либо очков за орду - нонсенс. Активнее грабьте провы и вообще не берите провы с развитием меньше 4. Толку от них для орды никакого - ни денег, ни очков. В 1700-х и даже раньше можно переходить в Цин, поскольку кава уже не так решает, и очков от разграбления пров значительно меньше.

[Calc 145]

2 часа назад, Hawhir сказал:

В 1700-х и даже раньше можно переходить в Цин, поскольку кава уже не так решает, и очков от разграбления пров значительно меньше.

Я в Цин перешел во вторую войну с Мин в 1520, когда взял Пекин. Основная аргументация - сложно династию за кочевников сохранить (Отыгрывал историчную партию). Несколько раз рестартовал из-за этого.

А так орда лучше конечно. Плюс Мину явно хуже с ордой воевать. Но Цин тоже бьет Мин даже с растущим мандатом.

 

Не берите Мандат пока Мин не доедите. А то минуса все на вас падать будут.

[Kpow 19]

Кто пробовал с новой обновой? 

Изменено 30.03.2018, 14:13:11 пользователем Kpow

[pretty_nice 26]

В 30.03.2018 в 16:32, Kpow сказал:

Кто пробовал с новой обновой? 

я играл недавно, вот только проблемы с деньгами были практически всегда. Но это скорее проблема в том, что за орду у меня мало опыта плюс хотел выполнить ачивки некоторые, поэтому брал не совсем рациональные идеи. И с Мином я первую войну начал, когда уже Башкирию захватил. Это надо делать скорее, забирать у них земли и делать их стейтами.

[Римский Орел 854]

Почему все начинают за Чжаньчжоу? Разве Ежень не выгоднее с точки зрения объядинения племен? У него есть Сахалин и больше территории, а еще правитель лучше.

[Chestr 13,941]

26 минут назад, Римский Орел сказал:

Почему все начинают за Чжаньчжоу? Разве Ежень не выгоднее с точки зрения объядинения племен? У него есть Сахалин и больше территории, а еще правитель лучше.

Тупо девелопмента больше, плюс наследник вроде получше 

[топтыжка 752]

Причем намного больше-90+против 60+у других.

Еще и крепость  есть в горах  которую играя за другую страну брать придется. И у еженя нужно национализировать дешевый хинган для создания маньчжурии, в отличии от двух других. Так что Цзяньчжоу самый простой вариант.

[райн77 2,599]

1 час назад, Римский Орел сказал:

Почему все начинают за Чжаньчжоу? Разве Ежень не выгоднее с точки зрения объядинения племен? У него есть Сахалин и больше территории, а еще правитель лучше.

я начинал за Хайси ..

[топтыжка 752]

А зачем хайси? Потому что гирин со старта есть? или еще что то?

[pawlinmawlin 2,134]

Так-то за Хайси вполне неплохо начать, чтоб сразу Корчинов выпилить, отделив их от Мина, затем успеть и Ойратов зажевать, когда у них начнётся война с Мином, а потом только уже заняться другими племенами, которые за это время передерутся. Но у этого есть одно маленькое "но" - в последних партиях Корея стала очень агрессивна и она забирает часть земель Цзяньчжоу, побеждает их практически гарантированно, соответственно, на одну войну с Кореей получится больше и начать её дербанить стоит пораньше.

[райн77 2,599]

3 часа назад, топтыжка сказал:

А зачем хайси? Потому что гирин со старта есть? или еще что то?

из за правителя и решений которые он давал .. 

но это было давно .. сейчас я бы собирал манчжурию за Мин

[топтыжка 752]

Что думаете по поводу экономике во второй половине игры?

В начале перенес торговый город в пекин и этого хватило надолго.

Теперь захвачена вся азия и часть африки и непонятно что делать. При торговом городе в пекине огромная часть торговли уходит мимо, с этим надо что то делать. Вижу пока такой вариант.

Перенести торговую столицу столицу в самарканд а столицу в европу. Тогда вроде бы большая часть торговли соберется в самарканде а за счет торговых кампаний появятся купцы.

Но у меня куча закоренных владений в будущих торговых кампаниях сейчас. Что с ними будет если создать торговую кампанию?

Или не заморачиваться с кампаниями и купцами и просто перенести столицу в самарканд. Если в азии нет ни одной страны кроме меня перенаправление торговли не особо нужно ведь?

[топтыжка 752]

Если что добавлю. Играть планирую ордой до конца, с деньгами в связи с этим так себе.

Сейчас армия 200к, хватит денег на содержание пока 300к-400к потолок. Хотелось бы милион хотябы содержать к моменту выхода в европу и америки.

[райн77 2,599]

5 часов назад, топтыжка сказал:

Что думаете по поводу экономике во второй половине игры?

В начале перенес торговый город в пекин и этого хватило надолго.

Теперь захвачена вся азия и часть африки и непонятно что делать. При торговом городе в пекине огромная часть торговли уходит мимо, с этим надо что то делать. Вижу пока такой вариант.

Перенести торговую столицу столицу в самарканд а столицу в европу. Тогда вроде бы большая часть торговли соберется в самарканде а за счет торговых кампаний появятся купцы.

Но у меня куча закоренных владений в будущих торговых кампаниях сейчас. Что с ними будет если создать торговую кампанию?

Или не заморачиваться с кампаниями и купцами и просто перенести столицу в самарканд. Если в азии нет ни одной страны кроме меня перенаправление торговли не особо нужно ведь?

переносите столицу в Ламанш и организуйте торговые компании

 тяните цепочку через 14-17 торговых узлов, полностью их контролируя

от китая через филипины, молукские острова, малакку, бенгалию, индию, инд, всю африку по югу, через БСК и францию в ламанш

берите торговую веточку идей

застройте мануфактурами первые два узла в торговой цепочке и будет у вас очень хороший доход .. может и 50 000 в месяц вытяните