Предвыборные дебаты, вопросы представителям государств от избирателей и пр.

[Bes 9,171]

1 минуту назад, ДартЛорд сказал:

Или наличие выборов об этом не говорит? Всё фальсифицируют? Так что-ли?

 

Само по себе наличие выборов не делает государство демократическим. Потому что выборы могут быть демократичными или недемократичными. Существуют критерии демократичности выборов, это:

- Прозрачность

- равенство возможностей

- Принцип всеобщности или всеобщего избирательного права

- Принцип политического равенства участников выборов

- Равенство голосов избирателей

- Принцип прямого голосования

- Альтернативность и состязательность выборов

- Равенство финансовых и информационных возможностей кандидатов (политических партий) (!!!!!) - прям жирным выделяю.

 

Из всего этого на стратегиумовских выборах нет абсолютно ничего. Ни единого пункта не соблюдено. То есть в принципе, с научной точки зрения - это не выборы

 

[лекс 12,071]

По прикидкам на данный момент (общее по всем трём голосованиям с учётом их веса):

1.ГиМС - 26,03% (по голосованию пользователей на 5 месте)

2.СиНС - 24,33%

3.РИ - 21,48%

4.ОЧёС - 20,04%

5.СССР - 6,33%

6.7КВ - 1,79%

Итого: ГиМС и СиНС = 50,36%

[ДартЛорд 135]

1 минуту назад, Bes сказал:

Из всего этого на стратегиумовских выборах нет абсолютно ничего. Ни единого пункта не соблюдено. То есть в принципе, с научной точки зрения - это не выборы

Ну да, некоторые критерии не соответствуют выборам в современном понимании, но вполне тянут на демократию в Афинах, да даже на европейские демократии 17-18 веков, где тоже имущественный ценз и куча всяких ограничений была. И тем не менее, это выборы, и я не вижу смысла устраивать тут средневековый феодализм.

[Bes 9,171]

9 минут назад, лекс сказал:

По прикидкам на данный момент (общее по всем трём голосованиям с учётом их веса):

1.ГиМС - 26,03% (по голосованию пользователей на 5 месте)

2.СиНС - 24,33%

3.РИ - 21,48%

4.ОЧёС - 20,04%

5.СССР - 6,33%

6.7КВ - 1,79%

Итого: ГиМС и СиНС = 50,36%

 

СССР можно смело к ним плюсовать. Они марионетки Альтеруса

6 минут назад, ДартЛорд сказал:

Ну да, некоторые критерии не соответствуют выборам в современном понимании, но вполне тянут на демократию в Афинах, да даже на европейские демократии 17-18 веков, где тоже имущественный ценз и куча всяких ограничений была. И тем не менее, это выборы, и я не вижу смысла устраивать тут средневековый феодализм.

 

Как я уже сказал - это не выборы. Что касается средневековых демократий, это словосочетание - идиотизм, оно звучит примерно как освенцимский гуманизм. А насчет Афинской демократии, в точку, "Выборы" то у нас Греческие и есть.

Насчет феодализма - он на форуме и так есть.

Изменено 10.10.2018, 12:49:27 пользователем Bes

[ДартЛорд 135]

3 минуты назад, Bes сказал:

средневековых демократий

Какие нафиг средневековые? Ну да, ошибся цифрвми речь шла о конце 1700-х годов и 19 веке, это ну вообще никакое не средневековье.

 

4 минуты назад, Bes сказал:

"Выборы" то у нас Греческие и есть.

Прошу прощения, я как раз таки из тех новоприбывших "ботов". Какие такие Греки (причём с заглавной) вообще не знаю. И конечно, я буду благосклонен и поделюсь наисекретнейшей информацией: выборы вообще не настоящие, все члены СиНС - один и тот же человек, искусный махинатор и вообще мы коварная оппозиция, рвёмся к власти и всё в этом роде...

[лекс 12,071]

Цитата

ГиМС

Прям как государственная инспекция по маломерным судам.

Предлагаю в качестве герба этого государства утку (какую именно, решайте сами). Столько сразу ассоциаций, от фейков, до больницы. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 минуты назад, ДартЛорд сказал:

Какие нафиг средневековые? Ну да, ошибся цифрвми речь шла о конце 1700-х годов и 19 веке, это ну вообще никакое не средневековье.

Это смотря какую периодизацию брать за основу.

Есть трактовки, захватывающие и 19в.

Изменено 10.10.2018, 12:59:42 пользователем лекс

[Bes 9,171]

16 минут назад, ДартЛорд сказал:

Какие нафиг средневековые?

 

Ты так сказал.

28 минут назад, ДартЛорд сказал:

да даже на европейские демократии 17-18 веков

 

Как верно сказал Лекс, есть периодизации, которые рассматривают Новое время как позднейший этап средневековья. Так же как есть Раннее средневековье, высокое и позднее, так же туда включается и новое время по 19-й век до Наполеоновских войн. В любом случае никакой демократии до конца 19-го века не было.

16 минут назад, ДартЛорд сказал:

Прошу прощения, я как раз таки из тех новоприбывших "ботов". Какие такие Греки (причём с заглавной) вообще не знаю. И конечно, я буду благосклонен и поделюсь наисекретнейшей информацией: выборы вообще не настоящие, все члены СиНС - один и тот же человек, искусный махинатор и вообще мы коварная оппозиция, рвёмся к власти и всё в этом роде...

 

Синс оппозиция?. Ты хотя бы так в открытую над настоящими пользователями не нахмехайся, греческий псевдопользователь. Марионетки админа не могут быть оппозицией

15 минут назад, лекс сказал:

Предлагаю в качестве герба этого государства утку (какую именно, решайте сами). Столько сразу ассоциаций, от фейков, до больницы. 

 

Плохая, плохая уточка

Изменено 10.10.2018, 13:11:23 пользователем Bes

[Ordox 1,258]

3 минуты назад, Bes сказал:

Синс оппозиция?. Ты хотя бы так в открытую над настоящими пользователями не нахмехайся, греческий псевдопользователь. Марионетки админа не могут быть оппозицией

Ну вот посмтрим поддержит ли ПГиМ Министра от Синс. Кстате удивительно, что партия победитель не выставила ни одного своего кандидата в министры.

[ДартЛорд 135]

1 минуту назад, Bes сказал:

Как верно сказал Лекс, есть периодизации, которые рассматривают Новое время как позднейший этап средневековья. Так же как есть Раннее средневековье, высокое и позднее, так же туда включается и новое время по 19-й век до Наполеоновских войн. В любом случае никакой демократии до конца 19-го века не было.

Французская мать её рефолюция, а ещё раньше американская! И вообще, ежели средневековье аж до 18 века было, то Первая Мировая не иначе, в эпоху возрождения имела место быть?

[лекс 12,071]

4 минуты назад, Bes сказал:

туда включается и новое время по 19-й век до Наполеоновских войн. 

Есть периодизации включающие период вплоть до 60-70 гг 19 в.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Ordox сказал:

 партия победитель не выставила ни одного своего кандидата в министры.

а у неё есть кого выставлять кроме Платона?

[war_dog 3,686]

1 минуту назад, Ordox сказал:

Ну вот посмтрим поддержит ли ПГиМ Министра от Синс. Кстате удивительно, что партия победитель не выставила ни одного своего кандидата в министры.

 

Правильно. Не выставила. Там никого нет! Вот почему.

[Ordox 1,258]

1 минуту назад, лекс сказал:

а у неё есть кого выставлять кроме Платона?

Как бы Платона тоже не выставить потому-что он занимает другую должность.

[Bes 9,171]

1 минуту назад, ДартЛорд сказал:

Французская мать её рефолюция, а ещё раньше американская! И вообще, ежели средневековье аж до 18 века было, то Первая Мировая не иначе, в эпоху возрождения имела место быть?

 

- Революция пишется через "-в-"

- Французская революция была не про демократию, а про республику (разницу мне лень разжевывать, плати деньги, поступай в универ итд)

- Американская революция была про независимость, а не про демократию

- Эпоха возрождения была в период средневековья, а я написал, что средневековье закончилось в наполеоновский период. Первая мировая была через 100 лет после Наполеоновских войн - тебе нужно подучить историю

[Angry Humanist 2,492]

45 минут назад, ДартЛорд сказал:

А если хотите заинтересовать людей в выборах и местной политике, сделайте так, чтобы она влияла хоть как-то на обычных пользователей, так сказать мотивируйте, например, можно устроить чёртову тоталитарную диктатуру, баны и расстрелы направо-налево и тогда люди захотят что-то менять.

После чего большая часть пользователей просто свалят на Л. Отличное же оружие Вы желаете дать Зельченко и Инферне. 

[Bes 9,171]

4 минуты назад, Ordox сказал:

Ну вот посмтрим поддержит ли ПГиМ Министра от Синс. Кстате удивительно, что партия победитель не выставила ни одного своего кандидата в министры.

 

ПГиМ некого выставлять

[MaslovRG 6,935]

Что пацаны выборы на Строечке в 2D18? Когда уже уберут эти не нужные партии и государства, а будут выбирать рисованных аниме-девочек?

[лекс 12,071]

4 минуты назад, Ordox сказал:

Как бы Платона тоже не выставить потому-что он занимает другую должность.

Я так понимаю ты сам ответил на свой вопрос?

 

[ДартЛорд 135]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

- Революция пишется через "-в-"

- Французская революция была не про демократию, а про республику (разницу мне лень разжевывать, плати деньги, поступай в универ итд)

- Американская революция была про независимость, а не про демократию

- Эпоха возрождения была в период средневековья, а я написал, что средневековье закончилось в наполеоновский период. Первая мировая была через 100 лет после Наполеоновских войн - тебе нужно подучить историю

Касаемо революций: обсуждать опечатки конечно очень важно;

Одно другому не мешает. Как бы сказать демократия и республика находятся в несколько разных плоскостях, и тем не менее дополняют друг друга, в итоге получается демократическая республика.

_________

добавлено 0 минут спустя

5 минут назад, Rhaegar Targaryen сказал:

После чего большая часть пользователей просто свалят на Л. Отличное же оружие Вы желаете дать Зельченко и Инферне. 

Критиковать стёб тоже очень умно.

[Ordox 1,258]

Только что, лекс сказал:

Я так понимаю ты сам ответил на свой вопрос?

Не знаю ПГиМ может и дать свои очки И ЧСС И Вестеросу или кому-нибудь еще.

[лекс 12,071]

Только что, Ordox сказал:

Не знаю ПГиМ может и дать свои очки И ЧСС И Вестеросу или кому-нибудь еще.

Не может.

Распределение шло за счёт очков организаций. Сейчас их просто тупо раздали исходя из компаний которые определили себя в те или иные юрисдикции (голосование до голосования).