Лучшие и худшие правители России

[Оружейник 2,213]

i

Здесь могла быть ваша реклама.

[Zdrajca 6,553]

4 часа назад, enot1980 сказал:

Не факт  . В принципе , ее могла бы германия просто съесть  как и произошло с норвегией  .

Норвегию за никель съели если не ошибаюсь. А за что финляндию было есть?

[Zelchenko 1,081]

!	Тема породила и порождает слишком много оффтопа и высказываний "на грани". Предлагаю Великим Магистрам снести ее в политический форум как более соответствующую по содержанию. @Старожил № 76 @superugrok @Fan777

[Агент Госдепа 1,102]

13 минуты назад, Asdas сказал:

Никаких сортов. Простой подход: кто не работает, тот не ест. Есть здоровое общество, а есть паразиты, живущие за его счет эксплуатацией и одурачиванием людей, мошенничеством. Либо паразиты перевоспитываются, ну или хотя бы перестают кудахтать, либо используются во благо общества. Всем нашли свое место. Всем предоставили выбор. Всем дали равные стартовые возможности. Так что понятие "сорт" вами трактуется очень вольно. Патетически, я бы сказал.

Я поражаюсь: вы никогда не задавались вопросом, почему общество сажает в тюрьмы преступников? Может потому, что они приносят вред, колеблют основы социума, не приносят никакой пользы? Так вот, самое полезное применение, которое можно найти буржую-бездельнику, неработающему мракобесу и бывшему жандарму, который успел и за белых повоевать, это - каторга. Жаль, конечно, что люди с таким великим трудом отказываются от своих условных социальных рефлексов. Может быть, тогда гильотина работала не в таком авральном режиме.

Вышеприведенные категории людей лишены возможности принимать участие в политической жизни государства. Во всем остальном их не ограничивают. Вы с тем же успехом можете предложить встать коммунистам у руля демократической партии США?

И оставьте вашу дешевую патетику при себе. Постоянные крики о швабодке и "классово неполноценных" не красят вас. У самих то рожа в пушке.

А в Индии не обошлось. Как не тужились, как не пыжились, а рост населения остался тем же - 1.5-2% плюс\минус 0.2, что укладывается в стандартный процесс демографического перехода и не связан с политикой ограничения численности населения. Китайская политика "1 семья - 1 ребенок" тоже может туда уложится, но сложнее. Политика была относительно удачной. Однако, там тоже прорвало. Сейчас там гендерный дисбаланс, как у нас после войны, подпольные аборты, целое поколение избалованных эгоистов (по китайским меркам), репродуктивный туризм и другие прелести. Просто существовавшее противоречие нашло выход в другую сторону.  

Таким образом, навязанная сверху репродуктивная политика, в нынешнем обществе, ни к чему хорошему не приводит. 

Типичный коммуняка. Все равны, бла-бла-бла, но убьем всех классово неполноценных (да, это правильный термин. Репрессии по классовому признаку ничем не лучше, чем по национальному или расовому).

 

Да, при демократических режимах (в большинстве случаев) ты можешь создавать компартии, участвовать в выборах, агитировать и т.д. Возможна ли либеральная партия при коммуняках?

Изменено 24.03.2017, 22:44:43 пользователем Агент Госдепа

[Asdas 170]

3 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

Типичный коммуняка. Все равны, бла-бла-бла, но убьем всех классово неполноценных (да, это правильный термин. Репрессии по классовому признаку ничем не лучше, чем по национальному или расовому).

Мда, вы напоминаете маленькую девочку, которая закрывает ушки, когда маленькие мальчики говорят ей гадости. Так вот: могли бы сразу сказать, что вы не далеко ушли от детского сада. Тогда я бы смотрел на ваше "бла-бла-бла" снисходительнее. А пока вам нечего путного возразить, то и разговаривать с вами не о чем. 

Рассовый признак является данным природой и строго наследуемым, и человек не виноват, что родился азиатом, негром или бременем белого человека. Национальный признак дается с культурной средой, в которой человек воспитывался. Ее он тоже почти никогда не может по своей воле изменить. А вот классовая позиция является сугубо личной и определяется по своему желанию. Человек сам решает, какие у него есть потребности и что он готов делать для их удовлетворения. Если у него потребность удовлетворять свое любопытство и жажду знаний и он готов ради этого плодотворно работать - никаких проблем, только бы это за грань разумного не выходило. А если у него потребности в пажах и нянках, в удовлетворении своей обезьяньей доминантности, и ради нее он с удовольствием будет обманывать, шантажировать и эксплуатировать других, то зачем нам такой нужен? В качестве перегноя полезней будет. Так что слезу выбивать и правду-матку резать не при мне будете.  

5 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Да, при демократических режимах (в большинстве случаев) ты можешь создавать компартии, участвовать в выборах, агитировать и т.д. Возможна ли либеральная партия при коммуняках?

Видели мы ваши демократические режимы. Можете для начала попробовать президентом стать. Единственное место, которое вы сможете занять в демократической системе власти - кладбище.

Да и что это такое "в большинстве случаев"? Это как? Демократ на половину? Избирательного права на донышке? Вы уж в своих суждениях будьте последовательны, а то когда запрещают коммуняк, то свою демократическую принципиальность можно и по глубже засунуть, а как тоталитарные режимы швабодку давят, так такой курятник начинается...  

 

Да и скажите уж что нибудь про ваши слова о эффективности сокращения рождаемости! А то что, зря печатал?

[Агент Госдепа 1,102]

3 минуты назад, Asdas сказал:

Да и скажите уж что нибудь про ваши слова о эффективности сокращения рождаемости! А то что, зря печатал?

Я уже отвечал это 10 раз. Есть государства, которые успешно ограничили рождаемость. Что я еще должен сказать?

[Asdas 170]

Только что, Агент Госдепа сказал:

Я уже отвечал это 10 раз. Есть государства, которые успешно ограничили рождаемость. Что я еще должен сказать?

А я вам доказал, что ни одна страна нормально не ограничила рождаемость: везде либо неэффективно, либо жесткие перекосы.

[Агент Госдепа 1,102]

5 минут назад, Asdas сказал:

Мда, вы напоминаете маленькую девочку, которая закрывает ушки, когда маленькие мальчики говорят ей гадости. Так вот: могли бы сразу сказать, что вы не далеко ушли от детского сада. Тогда я бы смотрел на ваше "бла-бла-бла" снисходительнее. А пока вам нечего путного возразить, то и разговаривать с вами не о чем. 

Рассовый признак является данным природой и строго наследуемым, и человек не виноват, что родился азиатом, негром или бременем белого человека. Национальный признак дается с культурной средой, в которой человек воспитывался. Ее он тоже почти никогда не может по своей воле изменить. А вот классовая позиция является сугубо личной и определяется по своему желанию. Человек сам решает, какие у него есть потребности и что он готов делать для их удовлетворения. Если у него потребность удовлетворять свое любопытство и жажду знаний и он готов ради этого плодотворно работать - никаких проблем, только бы это за грань разумного не выходило. А если у него потребности в пажах и нянках, в удовлетворении своей обезьяньей доминантности, и ради нее он с удовольствием будет обманывать, шантажировать и эксплуатировать других, то зачем нам такой нужен? В качестве перегноя полезней будет. Так что слезу выбивать и правду-матку резать не при мне будете.  

Видели мы ваши демократические режимы. Можете для начала попробовать президентом стать. Единственное место, которое вы сможете занять в демократической системе власти - кладбище.

Да и что это такое "в большинстве случаев"? Это как? Демократ на половину? Избирательного права на донышке? Вы уж в своих суждениях будьте последовательны, а то когда запрещают коммуняк, то свою демократическую принципиальность можно и по глубже засунуть, а как тоталитарные режимы швабодку давят, так такой курятник начинается...  

 

Да и скажите уж что нибудь про ваши слова о эффективности сокращения рождаемости! А то что, зря печатал?

В большинстве случаев означает то, что во многих странах, пострадавших от коммунистических диктатур, ограничено, например, использование соответствующей символики и т.д.

[Агент Госдепа 1,102]

2 минуты назад, Asdas сказал:

А я вам доказал, что ни одна страна нормально не ограничила рождаемость: везде либо неэффективно, либо жесткие перекосы.

Ты написал какую-то чушь про избалованных эгоистов и т.д. Где здесь доказательство?

Коэффициент рождаемости в Индии почти упал до уровня воспроизводства, что очень неплохо для весьма аграрной страны. В Китае тем более все успешно.

[Asdas 170]

11 минуту назад, Агент Госдепа сказал:

В большинстве случаев означает то, что во многих странах, пострадавших от коммунистических диктатур, ограничено, например, использование соответствующей символики и т.д.

Взяли строчку из огромного коммента и давай цитировать. Если я много пишу, то можете мне сказать, что такой объем вам недоступен. Я могу и меньше писать. И даже односложными предложениями.

Так вот: это не отменяет того, что вся эта ваша демократия - фантик без конфеты, который можно как угодно пользовать. И не могли бы вы назвать те страны, в которых это дело есть. А то гуглить лениво, но я догадываюсь, что этот список, кроме смеха, у меня ничего не вызовет.

 

________________________

добавлено 3 минуты назад

6 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Ты написал какую-то чушь про избалованных эгоистов и т.д. Где здесь доказательство?

Коэффициент рождаемости в Индии почти упал до уровня воспроизводства, что очень неплохо для весьма аграрной страны. В Китае тем более все успешно.

То чувство, когда вам даже в вики лениво заглянуть, что бы проверить слова оппонента Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 24.03.2017, 23:25:08 пользователем Asdas

[Агент Госдепа 1,102]

5 минут назад, Asdas сказал:

Взяли строчку из огромного коммента и давай цитировать. Если я много пишу, то можете мне сказать, что такой объем вам недоступен. Я могу и меньше писать. И даже односложными предложениями.

Так вот: это не отменяет того, что вся эта ваша демократия - фантик без конфеты, который можно как угодно пользовать. И не могли бы вы назвать те страны, в которых это дело есть. А то гуглить лениво, но я догадываюсь, что этот список, кроме смеха, у меня ничего не вызовет.

 

Список стран небольшой, а ограничения незначительные. Другое дело у коммунистов, когда оппозиция классовые враги отправляются в гулаг. А зачем инакомыслие? Советскому человеку и одной партии слишком много.

Изменено 24.03.2017, 23:24:53 пользователем Агент Госдепа

[Asdas 170]

1 минуту назад, Агент Госдепа сказал:

Список стран небольшой, а ограничения незначительные. Другое дело у коммунистов, когда оппозиция классовые враги отправляются в гулаг. А зачем инакомыслие? Советскому человеку и одной партии слишком много.

Ну тем более. Коли список небольшой, то и скинуть его можете. Или у вас просто отмазка такая?

А зачем эти классовые враги нужны? Что б были? Что б свою принципиальность потешить? Вы же из принципа дома тараканов не держите, правда? Или держите, что бы быть хотя бы в их фасеточных глазах вы были толлерантным, гуманным и добрым? Может вы с ними еще и договора подписываете, о запрещении хим.оружия например?

А пока, кроме избирательности вашего взора и патетики, я ничего не увидел. Тут и баиньки пора. Когда какие то дельные мысли появятся по обозначенным вопросам, тогда и придете. Если. Появятся. Мысли. Ахахаха

[Velisarius 8]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

я где-то писал о гениальности? не надо за меня додумывать

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Итоги правления Сталина: промышленность, ядерная и водородная бомба, первые реакторы, пол-Европы в союзе/сфере влияния, работа над космической темой, построение одного из мощнейших гос-в мира, начало массового строительства жилья как бэ намекают нам, что в целом политика была правильной. Печально, что достигнута ценой многих миллионов жертв, но тут основные вопросы к Адольфу Алоизычу - зачем покорителю всей Европы понадобилось нападать на СССР. Да, репрессии - ужасная штука, наверное можно было бы обойтись меньшей кровью. Совсем же без нее не выстроишь в короткие сроки индустриальное гос-во из аграрного.

Во-первых, мы говорим о лучшем правителе России, если Вы согласны с тем, что он ничего выдающегося из себя не представляет, то с этим я не спорю)

Во-вторых, его "ошибки" выходят далеко за рамки. То, что можно классифицировать как ошибки настолько серьезны, что однозначно делают его далеко не лучшим правителем, а его перегибы делают Сталина преступником на троне

Достижения Сталина действительно велики, равно как Петра I, Екатерины II, но они вовсе не перевешивают остальные их действия.

На счет репрессий, т.е. без сажания невиновных людей по надуманным обвинениям не совершить индустриализацию? Оригинально!

Да и хватит строить из себя коммуниста, если уж об этом говорить, то внутриполитические действия Сталина нельзя назвать иначе, чем реакционной контрреволюцией. Он превратил государство, которое могло стать наиболее свободным и прогрессивным в мире в тоталитарную диктатуру, возродил мракобесную РПЦ. Да и основной жертвой его репрессий стали как раз настоящие коммунисты.

[Агент Госдепа 1,102]

22 минуты назад, Asdas сказал:

То чувство, когда вам даже в вики лениво заглянуть, что бы проверить слова оппонента Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что плохого в эгоизме?

 

Очевидно, что политика позволила снизить рождаемость, следовательно, была успешна.

Изменено 24.03.2017, 23:41:40 пользователем Агент Госдепа

[Агент Госдепа 1,102]

2 минуты назад, Asdas сказал:

Ну тем более. Коли список небольшой, то и скинуть его можете. Или у вас просто отмазка такая?

А зачем эти классовые враги нужны? Что б были? Что б свою принципиальность потешить? Вы же из принципа дома тараканов не держите, правда? Или держите, что бы быть хотя бы в их фасеточных глазах вы были толлерантным, гуманным и добрым? Может вы с ними еще и договора подписываете, о запрещении хим.оружия например?

А пока, кроме избирательности вашего взора и патетики, я ничего не увидел. Тут и баиньки пора. Когда какие то дельные мысли появятся по обозначенным вопросам, тогда и придете. Если. Появятся. Мысли. Ахахаха

Ну да, вынуждены терпеть тараканов-коммунистов, которые постоянно хотят украсть чужую собственность (ЭКСПЛУАТАТОРОВ И УГНЕТАТЕЛЕЙ). Сами ведь они ни на что не способны.

[Zdrajca 6,553]

5 часов назад, Агент Госдепа сказал:

Ну да, вынуждены терпеть тараканов-коммунистов, которые постоянно хотят украсть чужую собственность (ЭКСПЛУАТАТОРОВ И УГНЕТАТЕЛЕЙ). Сами ведь они ни на что не способны.

Почему не способны? Способны, к деторождению. Пролетарии. Лол

[Virus25rus 367]

14 часа назад, Ravinukr сказал:

Cамая адекватная позиция. Полностью согласен , я бы еще добавил нулевое место Невскому за то что сделал русский народ рабами монголов и просрал возможность  интегрироваться в Западную Цивилизацию. Ну и мог бы задушить посадку за ловлю покемонов в зародыше.

 

Рабы монголов? Интеграция в Западную Цивилизацию? Надо сказать, что во времена Невского давление на русский народ было наименее сильным. 

Интеграция в Западную Цивилизацию - это признание главенства Папы Римского. Католики желали обратить в свою веру, а монголам на веру было плевать. Живите как хотите, но главное платите. Вот их принцип. Ну и да, идти против монголов - это заранее обречь себя на поражение. К тому же битва против монголов шла бы на территории Руси, а не на территории Польши или Германии. А это значит, что мы бы и страдали от монголов. Так что Невский встал на наиболее верный путь. 

 

13 часа назад, Velisarius сказал:

 

2) умудриться потерять 2/3 европейской части страны с огромным количественным превосходством в солдатах и технике

 

Преимущество было, но я бы не назвал его огромным. Ну и да, немецкая армия была сильнейшей в Европе. Количество, как известно, никогда не заменит качество. Это вообще самое настоящее чудо, что мы смогли противостоять немецкой военной машине и даже ее победить. 

[enot1980 13,534]

11 час назад, Хоттабыч сказал:

Безусловно - последний наш бумажный пароход  государь-император, которого зачем-то начали превозносить последнее время. Не каждый может похвастать тем, что его ненавидела чернь, не любили родственники, высшее сословие. Проигрывали войны и другие императоры, но чтобы вот проиграть подряд 2 войны, довести страну до 2х революций(1905-7, февраль 17) - не только лишь все - не каждый может похвастать.

В принципе- хороший выбор  , но есть  Васька шуйский , который  отравил  во время войны ( Смутное время ) ,  из-за популярности в народе  ,лучшего  русского полководца того времени,  своего племянника Михаила Васильевича Скопина-Шуйского .

[Хоттабыч 16,361]

8 часов назад, Velisarius сказал:

если Вы согласны с тем, что он ничего выдающегося из себя не представляет

нет, с этой крайностью я также не согласен

Сталин - выдающийся, но не гениальный правитель.

[enot1980 13,534]

9 часов назад, Zdrajca сказал:

Норвегию за никель съели если не ошибаюсь. А за что финляндию было есть?

Норвегию не только за никель . железная руда там есть . Финляндию - за лес , тот же никель, ( в районе петсамо  ( сейчас это поселок городского типа в РФ Печенга))

[Хоттабыч 16,361]

Финляндию бы съели, если бы она отказалась союзничать с Гитлером. Никаких других вариантов быть не могло - все кто граничит с Союзом на востоке должны либо пасть, либо поддержать Гитлера. Сказки про возможный нейтралитет Финляндии, если бы не было Зимней войны нужно оставить фантастам.

Изменено 25.03.2017, 09:30:49 пользователем Хоттабыч