Ислам

[what? 0]

Привет всем!

Я вот задумал сделать ибадитский халифат из Омана.

Завоевал большую часть аравии - стал султаном.

Завоевал Мекку и Медину - стал Халифом, отбил 2 холивара.

Вроде все шло неплохо, но теперь упадок 100%.

Одну войну отбил, но по ходу не долго ждать еще (хорошо, что соседи заняты своими разборками и им не до меня).

И в чем вопрос: давно не играл за мусульман - это теперь у всех - не влияет есть у них земли или нет, просто кто-то из них впадает в декадентсво, или это поптому что я еретик (или как это устроено)?

[Tempest 3,312]

зороастризм пожалуй

Это старт за них самый сложный. А так - какая-нибудь ересь католичества при их авторитете 100

[Arminius 991]

Католические ереси - наиболее сложные, на втором месте нереформированные язычники.

[Red Khan 519]

Это моё субъективное мнение, но я убеждён, что оно правильное. Католичество - не самая сложная религия в игре, но уж посложнее ислама точно. Единственная "сложность" ислама - это упадок династии, но сложность для тех, кто просто не понял её механики. Хадж, возможность призывать декадансника "улучшиться" одной кнопкой - это просто какие-то читы. Даже не знаю зачем разрабы всё это ввели, наверное, что бы сделать "CKII Light" для самых маленьких.

Это новая механика упадка, её ещё обкатывают и скорее всего что-то сделают поскольку мусульмане теперь не распадаются а прут в Европу и в Малую Азию, папа в ответ объявляет Крестовые походы, крестовые походы выигрывают священные ордена и получают королевства. И всё это веселье до 1066-го года.

До этого система была другой - упадок генерировал любой безземельный персонаж, если только он не советник, а иногда даже и персонаж с титулом (я так и не понял почему). У меня в те времена в зиндане человек сто родни сидело.

Изменено 26.10.2014, 22:30:33 пользователем Red Khan

[ainur88 108]

Католические ереси - наиболее сложные, на втором месте нереформированные язычники.

Католические ереси не в самом плохом положении, а язычники читеры со своим племенным строем. В самом плохом - зороастризм, иудаизм, зунбилы, т.к. старт с небольших территорий, низкий моральный авторитет религии и к тому же окружены врагом и часто очень сильным.

[Tempest 3,312]

Католические ереси не в самом плохом положении, а язычники читеры со своим племенным строем. В самом плохом - зороастризм, иудаизм, зунбилы, т.к. старт с небольших территорий, низкий моральный авторитет религии и к тому же окружены врагом и часто очень сильным.

Ну вообще-то ереси часто появляются однопровинчатыми в окружении католиков

[Arminius 991]

Католические ереси не в самом плохом положении, а язычники читеры со своим племенным строем. В самом плохом - зороастризм, иудаизм, зунбилы, т.к. старт с небольших территорий, низкий моральный авторитет религии и к тому же окружены врагом и часто очень сильным.

Иудаизм и зунбилы - да, согласен. Я про них забыл даже. Зороастризм - не согласен. Религия очень крутая, сложность только вначале. Если удалось выжить и немного разжиреть, то дальше одни плюсы. Возможность отсылать миссионеров (благо на севере полно тенгриан) и кб на любого соседа. За язычников чем раньше начинать, тем проще. Скандинавские язычники в 1066 году примерно в тех же условиях, что зороастрийцы в 867. За зороастрийцев у меня есть опыт успешной игры, за викингов - нет.

[antiximik 2,182]

Arminius

У всех партий самая сложность только в самом начале, не зависимо от религии и сложности. Ислам ничем не хуже и не лучше (правда, если не считать бОльшее количество событий...). Если в течение первых 10..30 лет вас не вынесли, и вы не теряли время ковырянием в носу, то поциэнт (типично) разрастается то размеров, годных для гонения всяких аббасидов и непонятных каролингов ссаными тряпками... ну, по крайней мере, имеет, что им противопоставить.

Офф: за грека-иудея (старт в 867 г. за амальфи) мне понадобилось менее 50 лет, чтобы взять всю сицилию, пол-италии (включая папскую обл.), пол-испании, сев.африку, египет, израиль, аланию, пол-тавриды и т.д. Забросил партию ибо пинать искусственного идиота скушно, а до вторжения сельжуков/монголов/ацтеков/зомби бросить мне достойный вызов (по силе) никто был не в состоянии...

[Kamulodum 62]

Я играл один раз за омеядов. отбивался от крестовых походов, подавлял христианские восстания. но моя династия слишком разрослась и породила туеву хучу декадентов. в итоге я остался вассальным герцогством на задворках

[Modron 20]

Я играл один раз за омеядов. отбивался от крестовых походов, подавлял христианские восстания. но моя династия слишком разрослась и породила туеву хучу декадентов. в итоге я остался вассальным герцогством на задворках

Вот и ИИ так же играет чаще всего. Поэтому Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. можно наблюдать часто.

Только в отличии от игрока ему иногда дается шанс вернуть всё в зад: авантюрист+войско=профит!

В одной из партий патча 2.1.6 заметил, что Аббасиды рассаживали таки своих декадентов по тюрьмам (и тирания есть, все по правилам), но и титулов не зажимали для "своих", Однако, война против упадка почему-то не случалась более 100 лет подряд. Может что-то Парадоксы подкрутили специально для ИИ, либо династии просто повезло на ивенты со снижением упадка.

[Avelesy 0]

Вот то, что даже внутри исламского государства можно практически за просто так отвоёвывать территории, это огромный плюс (особенно в аббасидской империи). Главное, чтоб авторитет короны был достаточно низким.

[Tempest 3,312]

Вот то, что даже внутри исламского государства можно практически за просто так отвоёвывать территории, это огромный плюс (особенно в аббасидской империи). Главное, чтоб авторитет короны был достаточно низким.

так за все государства можно делать, не только за ислам

[Эльфин 2,793]

так за все государства можно делать, не только за ислам

Ну муслимы-то еще и воевать могут просто "по желанию левой пятки", христианам вот клаймы делать приходится.

[Avelesy 0]

Ну муслимы-то еще и воевать могут просто "по желанию левой пятки", христианам вот клаймы делать приходится.

Именно. И клайма ждать порой подолгу приходится (а потом ещё и платить за него золотом и престижем). А тут - плати 50 благочестия (а его всегда в избытке) и воюй с любым соседом.

[maksyutar 712]

За Шиитов ляпота..... 99% мира КБ священная война

[Эльфин 2,793]

За Шиитов ляпота..... 99% мира КБ священная война

Увы, но обратное тоже верно

[Эмилька 50]

Щяс сам за шиистов играю. Очень легко, отбился от крестовиков. Самое приятное, что женшины не при делах. Как же раздражают слияния воссалов. У меня такая партия милая была за иудеев. Захватил Израель, Сирию, Аравию, Египет, Месопотамию и по имарату у Африки, Армении и Персии. А потом герцогство Синай унаследовала женщина и женилась на каком то другом герцоге. Ну моментально партию пришлось бросить, сие для меняя не приемлемо, такой вот психоз

[Playa 34]

Минус у мусульман в том, что приходится резать своих родовичей. Очень часто бывает что вся династия это ты и твои сыновья. А после смерти правителя наследник избавляется от братьев и племянников, и цикл повторяется.

[Nouner 313]

Католические ереси не в самом плохом положении, а язычники читеры со своим племенным строем.

Объясните наконец, в чем "читерность" язычников. В том, что их государства имеет привычку разваливаться?

[Tempest 3,312]

Объясните наконец, в чем "читерность" язычников. В том, что их государства имеет привычку разваливаться?

в огромном потенциале к завоеваниям, что позволяет быстро реформироваться/перейти в феодализм

[Nouner 313]

в огромном потенциале к завоеваниям, что позволяет быстро реформироваться/перейти в феодализм

Быстрое реформирование? Быстрый феодализм (=быстрая куча денег)?

За скандинавов чтоль?