Победить Синюю Каплю

[f1ksel 30]

Кастилия, Австрия, Бургундия. Если вы играете за одну из этих стран, достаточно ещё одного союзника из этой тройки.

Если за кого-то другого, то нужна вся тройка этих ИИ. Это для надёжного результата.

В конкретной партии можно обойтись и меньшими силами, смотря насколько к вам будет благосклонен рандом.

Англия, Дания с униатами, Венгрия, Богемия, Венеция баланс сил ощутимо меняют, но не столь сильно, как тройка монстров.

Прочие опасны лишь как толпа, если соберутся в одном месте и усилят главную армию.

Собственно, тему можно локать

[glebnazar 2]

Спасибо большое, попробую

[proconsul 450]

Кастилия, Австрия, Бургундия. Если вы играете за одну из этих стран, достаточно ещё одного союзника из этой тройки.

Если за кого-то другого, то нужна вся тройка этих ИИ. Это для надёжного результата.

В конкретной партии можно обойтись и меньшими силами, смотря насколько к вам будет благосклонен рандом.

Англия, Дания с униатами, Венгрия, Богемия, Венеция баланс сил ощутимо меняют, но не столь сильно, как тройка монстров.

Прочие опасны лишь как толпа, если соберутся в одном месте и усилят главную армию.

Венеция, как правило, очень сильно отхватывает от Фра, особенно в начале игры. Союзник ненадежный, и, как правило, предающий.

В моих партиях, кто и мог сдержать каплю, это кастильцы - австрийцы-со-товарищи. Бурги, по непонятной причине, сливаются всем и вся.

И то, союзники могли навалять капле, если я держал их фронт своими армиями. А если капля созрела - то всей гейропой закидывали, и то не каждый раз. И я хз почему - колоний нет почти, бабки хер знает откуда - однако армии держит по 150% от лимита примерно, и восстанавливает быстро - если 3 зажать в котел, 2 вырвались, пока одну громишь, 2 уже полные возвращаются.

Венеция, как правило, очень сильно отхватывает от Фра, особенно в начале игры. Союзник ненадежный, и, как правило, предающий.

В моих партиях, кто и мог сдержать каплю, это кастильцы - австрийцы-со-товарищи. Бурги, по непонятной причине, сливаются всем и вся.

И то, союзники могли навалять капле, если я держал их фронт своими армиями. А если капля созрела - то всей гейропой закидывали, и то не каждый раз. И я хз почему - колоний нет почти, бабки хер знает откуда - однако армии держит по 150% от лимита примерно, и восстанавливает быстро - если 3 зажать в котел, 2 вырвались, пока одну громишь, 2 уже полные возвращаются.

И за бургов есть весьма читерная тактика - в 1.7, по крайней мере, срабатывала - громишь фра целенаправлено, попутно расширяясь на север в пределах Голландии - из фра выделяешь несколько вассалов, гиень, шампань и дофине (я так делал), скармливая им провы фра. Потом когда фра скорее всего военным путем становится вассалом, присоединить мелких и отдать фра (уже после того как становишься голландией, либо не становишься). И все - в европе есть цепной пес, который сносит всех на кого укажет господин ))

Изменено 15.01.2015, 01:35:08 пользователем alexis
Соединены подряд идущие сообщения

[Deceased WhiteBear 4,397]

Читерность-то тут в чём? Нормальная стратегия, вполне рабочая, и никаких эксплойтов.

Когда-то я тоже за Данию откормил Новгород всей Московией со всеми её вассалами.

И хоть это и не Франция, но воевать потом было на порядок легче. Это ж всё равно, что РИ в вассалах.

[dev_var 1]

Помимо обороны очень неплохо кальвинизм помогает против фра - 15% морали очень сильно решают.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Помимо обороны очень неплохо кальвинизм помогает против фра - 15% морали очень сильно решают

Это не только "помогает" - ИМХО это "маст хэв". Либо шиитство с его моралью плюс мораль от piety.

[sears 26]

Читерность-то тут в чём? Нормальная стратегия, вполне рабочая, и никаких эксплойтов.

Когда-то я тоже за Данию откормил Новгород всей Московией со всеми её вассалами.

И хоть это и не Франция, но воевать потом было на порядок легче. Это ж всё равно, что РИ в вассалах.

читерность в том, что не одна уважающая себя гигантская держава не будет мальчиком на побегушках у середнечка

[Deceased WhiteBear 4,397]

читерность в том, что не одна уважающая себя гигантская держава не будет мальчиком на побегушках у середнечка

Держава, сумевшая урезать Францию или РИ до завассаливания, "середнячком" не является.

А вассал в средневековье по всем законам и всем обычаям как раз и есть "мальчик на побегушках".

Стандартное определение — «Читерство — получение нечестного преимущества в игре». В данном случае нечестности не видно.

Отобрать провинции, а потом их вернуть никак не тянет на нечестность, это результат весьма непростой игры геймера.

[Master_Al 757]

Я думаю вскоре можно будет просто оставить ссылку на отчет победителя в конкурсе на Францию из Кипра, которая отобьет все подобные вопросы

[maksyutar 712]

Держава, сумевшая урезать Францию или РИ до завассаливания, "середнячком" не является.

А вассал в средневековье по всем законам и всем обычаям как раз и есть "мальчик на побегушках".

Стандартное определение — «Читерство — получение нечестного преимущества в игре». В данном случае нечестности не видно.

Отобрать провинции, а потом их вернуть никак не тянет на нечестность, это результат весьма непростой игры геймера.

Не в тему, но сможет ли вассал поднять восстание?

Не хотелось бы завассалить Францию а потом лет через 20-30 увидеть её восстание как всегда в самый неудобный момент

Изменено 16.01.2015, 11:25:08 пользователем maksyutar

[Влад93 52]

Не в тему, но сможет ли вассал поднять восстание?

Не хотелось бы завассалить Францию а потом лет через 20-30 увидеть её восстание как всегда в самый неудобный момент

Сможет, если отношение вассала Hostile. Обычно это происходит когда у вассала армия больше или примерно равна армии сюзерена. То же работает и с униатами.

[Deceased WhiteBear 4,397]

... но при отношениях +200 проблем нет.

[von Huhrick 14]

... но при отношениях +200 проблем нет.

Кстати универсальный метод. Работает всегда. В том числе и за Данию позволяет удержать Швецию в унии без проблем. Другой вопрос - как добиться этих +200 и что делать до того

[Deceased WhiteBear 4,397]

... и что делать до того

Например, сидеть в состоянии войны. Это не только +25 "в общей войне"...

[mrthehavok 17]

Играю за Австрию на 1.9.2

Где-то в 1700 начал войну против Франции. В этот момент они начали войну против Скандинавии и половины СРИ. Я ввязался в войну.

В итоге я+ Англия+ Кастилия против Франции+Шотландии+ Ганзы и Папской области. По началу баланса сил у нашей коалиции было войск больше процентов на 40%(видимо все эти войска были в колониях). В итоге Шотландия сдалась. Но остальное было распилено Францией. Я положил около 300к менпавера и 2к голды. Если бы ИИ Кастилии и Англии больше помогала в войне с Францией может и выиграли войну. В итоге обе войны выиграла ФРА. У нее просто безумный прирост менпавера и слить его невозможно. Вечером выложу скрин.

Единственный косяк , что была создана Аугсбурская лига, а я ввязался в войну и коалиция распалась

[Full_metal_S 0]

А в чем имбовость Франции? Пока играл не очень много (3 партии), но во всех она была мажором, но неубиваемой не выглядела. В двух воевал с ней начиная с 17 века, ничего необычного. В одной она упала мне в унию, но это скорее было благо для нее, потому что до этого ее пообкорнали замечательно так с выделением Бургундии, Тулузы и т.д.

Из национальных идей на армию только +20% морали и 5 дисциплины, в то время как у Бранденбурга/Пруссии +20% морали, +20% КА пехоты, +7,5 дисциплины. Так почему все считают ее мегакрутой?

[Fagoth_Fatalist 316]

А в чем имбовость Франции? Пока играл не очень много (3 партии), но во всех она была мажором, но неубиваемой не выглядела. В двух воевал с ней начиная с 17 века, ничего необычного. В одной она упала мне в унию, но это скорее было благо для нее, потому что до этого ее пообкорнали замечательно так с выделением Бургундии, Тулузы и т.д.

Из национальных идей на армию только +20% морали и 5 дисциплины, в то время как у Бранденбурга/Пруссии +20% морали, +20% КА пехоты, +7,5 дисциплины. Так почему все считают ее мегакрутой?

Вот эти 20% к морали и решают. Бранденбург маленький, он редко становится достаточно сильным, если на нём не игрок. Его шапками спокойно можно закидать. С ФРА же такой номер не пройдёт.

По сути, лучшие военные идеи у трёх стран - Швеция, Бранденбург и ФРА. У первых двух мэнпауэр низкий, да и богатством не блещут. ФРА же имеет кучу денег и почти неиссякаемый запас рекрутов.

Но, конечно, на любого мажора можно найти управу. Никто не является неубиваемым. Просто Франция в перспективе самая сильная страна. Османы с 17 века начинают сдуваться, их тогда легко бить и за арабов, и за индусов, и за негров. А с ФРА чем дальше, тем только больше проблем.

[Canis aureus 4]

Вопрос не совсем в тему: хочу отыграть партию за кальвинистскую Францию, какую интересную цель можно перед собой поставить?

[Myxach 2,046]

Можно попробовать использовать тактику выжженной земли, рано или поздно можно гнать до парижа, главное иметь много провок и поэтому убить можно СРИ,РИ,ОИ, только это тактика сработала в жизни, в игре надо проверять

[Deceased WhiteBear 4,397]

Выжженная земля долгое время была имбой в игре, однако её понерфили - и больше она вам не помощник.

"Гнать до Парижа" - ну-ну, это ж кем надо быть, чтобы франков гнать до Парижа...

Они так и бегают между Парижем и Дофине, обрастая мясом и восстанавливая мораль.

Быть вдвое сильнее, чтобы иметь две равные французским армии в двух разных местах, мало у кого получается.