Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,335]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:51 пользователем 27wolf

[Vault_boy 46]

Рыночек в треде. Задавай ответы.

Почем в Одессе рубиройд ?

[Нехлеб 113]

Почем в Одессе рубиройд?

От 30 до 70 гривен за кв.м.

[Vault_boy 46]

От 30 до 70 гривен за кв.м.

спасибо

[Red rain 1,317]

Сначала перечисление, а потом обобщение. По языку какая оценка была?

Если хотите, можете сами дописать электроэнергетику, трубопроводный транспорт, авиасообщение, судостроение и многое-многое другое. Доля государства в экономике под 70%.

Доля государства в экономике зависит не от его участия, а скорее от того как посчитать. Нажмите здесь!

 Как правило, центральное место в дискуссии о государственной собственности на российские предприятия занимает вопрос владения государством ряда крупнейших корпораций. Таким образом, критики оперируют сильно раздутыми данными и ссылаются, среди прочего, на откровенно лживые данные о совокупной налоговой ставке и занятости в государственном секторе, что не имеет ничего общего с данным вопросом и в действительности говорит об обратном, если правильно представить данные. В своём исследовании роли государственной собственности в российской экономике Карстен Шпренгер пишет: «В идеале хотелось бы измерить долю государственных предприятий в экономике как часть ВВП, которую они производят. К сожалению, эти данные в России недоступны». По оценкам некоторых критиков, эта доля составляет 40%.Однако исследование Шпренгера показало, что лишь 24% совокупных основных фондов в российской экономике были подконтрольны государству по сравнению с 76% основных фондов, находящихся в частных руках. К 2012 г. доля основных фондов, находящихся в государственной собственности, сократилась до 18% по сравнению с 82% в частном секторе (источник: Росстат).

Шпренгер также показал, что численность работников в государственных компаниях существенно сократилась в 1990—2008 гг. (с 82,6% до 31,4%). Таким образом, доля работников в корпорациях со смешанной государственно‐частной собственностью составляла 6,3%. В том же периоде доля занятости в частных компаниях составляла 61,8%, 4,5% из которых работают в компаниях с иностранным участием или совместных предприятиях, созданных российскими и иностранными фирмами.

К 2013 г. доля работников, занятых в государственных организациях и предприятиях, сократилась до 28,4%, тогда как доля частных предприятий выросла до 65,2% (источник: Росстат).

Есть ещё один способ запутать ситуацию — ссылаться на такие показатели, как доля государственных компаний в составе крупнейших десяти фирм страны. По этому показателю, по данным одного отчёта, Россия занимает третье место после Китая и Объединённых Арабских Эмиратов. Если посмотреть на поразительные темпы развития Китая, то возникает вопрос: почему это должно рассматриваться как нечто вредоносное, а не как мера успеха?

[Cкрыть]

Сначала принимают ошибочное решение монополизировать экономику, стратегия показывает свою вредоносность, всё начинает валиться, а вместо исправления ошибки нам пропаганда рассказывает, что во всем виноват рынок, хотя на самом деле его нет. Вот это госвранье хуже всего.

Ни какой стратегии не было. Была лишь импровизация и среднесрочный взгляд. Госсектор помог справится с кризисом 8 года, отлично. Оборонка стимулирует ВВП-отлично! И так далее. Ошибка власте была только в том, что они думали, что одни и те же инструменты будут вечно показывать свою эффективность, а значит ими можно сколько угодно пользоваться. А экономика монополизирована была еще до Путина-это советское наследие. Другое дело что он с ними не боролся, хотя с инфляцией борьба была активная, правда инфляция являлась следствием монополий, так как носила немонетарный характер. В итоге ограничением денежной массы и высокой процентной ставкой мы боролись против следствия, а ни одной из существенных причин, что стоило нам в двухтысячных серьезного торможения роста.

Сказали бы честно: да, не работают сейчас в России госкомпании, нам нужна какая-то другая модель.

Об этом говорят постоянно на уровне правительства. Особенно про Сбербанк.

[Nord 417]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эхо Москвы, Дождь, Саша Сотник, Фонд Борьбы с коррупцией и тд. - вот это источники

[BearLies 253]

Ни какой стратегии не было. Была лишь импровизация и среднесрочный взгляд

Вполне может быть.

Доля государства в экономике зависит не от его участия, а скорее от того как посчитать

Цитируете какого-то фальсификатора? В классической арифметике два плюс два будет четыре, а не "как посчитать".

Госсектор помог справится с кризисом 8 года, отлично. Оборонка стимулирует ВВП-отлично

В ходе кризиса, острая фаза которого началась в 2008 году, именно крупнейшие госкомпании-монополисты были пошли вытягивать деньги, хотя вообще-то сырьевые компании должны быть если не донорами экономики, то хотя бы не паразитами. При повышении галопирующими темпами именно расходов на оборонку, эта самая оборонка утопила рост ВВП практически в ноль к 2014 году. Поэтому ни то, ни другое.

А экономика монополизирована была еще до

Согласен, что сейчас структура экономики похожа на советскую, при несколько другой системе управления. Но вместо того, чтобы хотя бы начать ее реформировать, за последние 16 лет проблему только серьезно усугубили.

P. S.

Другое дело что он с ними не боролся, хотя с инфляцией борьба была активная, правда инфляция являлась следствием монополий, так как носила немонетарный характер. В итоге ограничением денежной массы и высокой процентной ставкой мы боролись против следствия

Вы совершенно правы, в значительной степени, инфляция в России имела немонетарный характер. Только нужно добавлять, что при более мягкой денежно-кредитной политике к немонетарным факторам добавились бы еще и монетарные.

Изменено 11.05.2016, 15:34:11 пользователем BearLies

[Нехлеб 113]

спасибо

Незаша

[Red rain 1,317]

Цитируете какого-то фальсификатора? В классической арифметике два плюс два будет четыре, а не "как посчитать"

Это такой же фальсификатор, как и те, которые вопят сейчас. Просто градус истерии выше. И экономика, и класическая арифметика вещи несравнимые.

В ходе кризиса, острая фаза которого началась в 2008 году, именно крупнейшие госкомпании-монополисты были пошли вытягивать деньги, хотя вообще-то сырьевые компании должны быть если не донорами экономики, то хотя бы не паразитами. При повышении галопирующими темпами именно расходов на оборонку, эта самая оборонка утопила рост ВВП практически в ноль к 2014 году. Поэтому ни то, ни другое.

Заливать деньгами госкомпании, это хороший способ обеспечить мультипликативный эффект экономике, что помогает ей восстановиться. И оборонка аналогично, она эффективно подстегивала экономику, но ситуация поменялась и этот инструмент перестал быть эффективным.

Согласен, что сейчас структура экономики похожа на советскую, при несколько другой системе управления. Но вместо того, чтобы хотя бы начать ее реформировать, за последние 16 лет проблему только серьезно усугубили.

Поэтому у нас и структурный кризис как бы.

Вы совершенно правы, в значительной степени, инфляция в России имела немонетарный характер. Только нужно добавлять, что при более мягкой денежно-кредитной политике к немонетарным факторам добавились бы еще и монетарные.

Я говорю, что приоритет борьбы с инфляцией был ошибочный. Если бы вместо крайне жесткой денежно кредитной политики акцент стоял на борьбе с монополиями, прозрачности цен гос. заказов и прочих причин немонетарной инфляции, то такие жесткие меры в ограничении денежной массы не понадобились, а еще более быстрый рост экономики, а соответственно и спроса на деньги, то монетарная инфляция оставалась бы в пределах нормы и в целом инфляция была бы ниже.

[BearLies 253]

Заливать деньгами госкомпании, это хороший способ обеспечить мультипликативный эффект экономике, что помогает ей восстановиться. И оборонка аналогично, она эффективно подстегивала экономику

Можете огласить число, насколько мощным вы оцениваете мультипликативный эффект от дотаций госкомпаниям и расходов на оборонку, а также огласить общую сумму государственных расходов на эти два направления за тот период, когда, по вашему мнению, данный эффект действовал? Мы прямо тут, на форуме, помножим и сравним с ВВП России. Чтобы все могли оценить.

[Red rain 1,317]

Можете огласить число, насколько мощным вы оцениваете мультипликативный эффект от дотаций госкомпаниям и расходов на оборонку, а также огласить общую сумму государственных расходов на эти два направления за тот период, когда, по вашему мнению, данный эффект действовал? Мы прямо тут, на форуме, помножим и сравним с ВВП России. Чтобы все могли оценить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А считать не я должен, а министерство финансов. Но если тебе интересно, посчитай. Там пару месяцев поисков данных и расчетов всего лишь.

[Mr. Eco 2,335]

Можете огласить число, насколько мощным вы оцениваете мультипликативный эффект от дотаций госкомпаниям и расходов на оборонку, а также огласить общую сумму государственных расходов на эти два направления за тот период, когда, по вашему мнению, данный эффект действовал? Мы прямо тут, на форуме, помножим и сравним с ВВП России. Чтобы все могли оценить.

В 2009 году был мощный экономический кризис, источник которого был вне России. И антикризисные дотации экономике позволили не разрушить ее.

В 2008 году бюджетные антикризисные меры составили 1089 млрд рублей (2,6 % ВВП), из них на укрепление финансового сектора было направлено 785 млрд рублей, на поддержку реального сектора экономики — 304 млрд рублей.

На 2009 год было объявлено о бюджетных антикризисных мерах на 1834,77 млрд рублей, из них на укрепление финансового сектора планировалось направить 625 млрд рублей, на поддержку реального сектора экономики — 798,3 млрд рублей, на помощь регионам — 300 млрд рублей, на защиту уязвимых групп населения — 111,5 млрд рублей.

Даже при всем при этом падение ВВП в 2009 г. составило 8%. А что было бы если бы и не эти дотации?

При этом доходы федерального бюджета в 2008 году были 9,2 трлн руб, в 2009 7,3 трлн руб. При этом как нам известно больше половины доходов от нефтегазовых компаний (Газпрома, Роснефти и ко). То есть дотации экономике все равно были меньше, чем налоги этих компаний в бюджет России. Говоря о том, что сырьевые компании должны были быть донорами, так они и были ими.

Ну и многие эксперты положительно отзываются о действиях России в кризис 2009 года.

01 октября 2009

Всемирный банк оценил антикризисные меры в России Оценка действий российских властей в целом положительная.

Об этом заявил главный экономист ВБ по России Желько Богетич, передаёт «ИТАР-ТАСС». «России удалось избежать главного - валютно-финансового кризиса, как в 1998 году, банковского кризиса, а также кризиса доверия», - считает он. По данным организации, Россия истратила на антикризисные меры не менее 6,7% ВВП. При этом, заметил Ж. Богетич, на поддержку финансового сектора национальной экономики ушло около 3% ВВП. «Это больше, чем истратили многие страны «двадцатки», но, конечно же, меньше, чем США и Китай», - пояснил он.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.05.2016, 16:27:12 пользователем Mr. Eco

[Volchenock 2,998]

Сначала перечисление, а потом обобщение. По языку какая оценка была?

Если хотите, можете сами дописать электроэнергетику, трубопроводный транспорт, авиасообщение, судостроение и многое-многое другое. Доля государства в экономике под 70%. Сначала принимают ошибочное решение монополизировать экономику, стратегия показывает свою вредоносность, всё начинает валиться, а вместо исправления ошибки нам пропаганда рассказывает, что во всем виноват рынок, хотя на самом деле его нет. Вот это госвранье хуже всего.

Сказали бы честно: да, не работают сейчас в России госкомпании, нам нужна какая-то другая модель.

Он школьник, забей.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

А считать не я должен, а министерство финансов. Но если тебе интересно, посчитай. Там пару месяцев поисков данных и расчетов всего лишь.

Ты че несешь? Тебе конкретный вопрос про Россию задали ты какую то формулу скопипастил, я понимаю что нынешнее образование ни к черту, но попробуй хотя бы немного понять что тебе пишут и что ты отвечаешь.

[BearLies 253]

Просвещайся

Лучше было дать ссылку на работы Ричарда Кана и Джона Кейнса, чем на сборник лекций, опубликованный издательством Удмуртского университета.

А считать не я должен, а министерство финансов. Но если тебе интересно, посчитай. Там пару месяцев поисков данных и расчетов всего лишь.

По крайней мере, вы согласны, что сейчас положительный эффект от инвестиций в госкомпании и оборонку отсутствует. Только из консолидированного бюджета в 2015 году по данным минфина потрачено 5 триллионов 254 миллиарда на национальную оборону и безопасность, 3 триллиона 774 миллиарда на "национальную экономику", а всё падает. Если бы экономика выросла хоть на вложенные 9 триллионов, в России наблюдался бы невероятный рост на 11.25% ВВП, которого нет. Вместо роста есть спад.

[Mr. Eco 2,335]

Лучше было дать ссылку на работы Ричарда Кана и Джона Кейнса, чем на сборник лекций, опубликованный издательством Удмуртского университета.

По крайней мере, вы согласны, что сейчас положительный эффект от инвестиций в госкомпании и оборонку отсутствует. Только из консолидированного бюджета в 2015 году по данным минфина потрачено 5 триллионов 254 миллиарда на национальную оборону и безопасность, 3 триллиона 774 миллиарда на "национальную экономику", а всё падает. Если бы экономика выросла хоть на вложенные 9 триллионов, в России наблюдался бы невероятный рост на 11.25% ВВП, которого нет. Вместо роста есть спад.

Ок, экономика выросла на вложенные 9 триллионов. Только и в прошлом году гос расходы были примерно такими же, поэтому свои манипулятивные 11% роста ВВП ты не получишь.

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).

Изменено 11.05.2016, 19:47:59 пользователем Mr. Eco

[BearLies 253]

Ок, экономика выросла на вложенные 9 триллионов. Только и в прошлом году гос расходы были примерно такими же, поэтому свои манипулятивные 11% роста ВВП ты не получишь.

Если делать разумные инвестиции, построенное за этот год будет работать и в следующем. Если вы инвестируете в следующем, снова будет рост. Проверено в мире многократно программами развития дорожной сети и малоэтажных жилых домов, которые действительно обладают большим мультипликативным эффектом, в отличие от раздутых военных расходов или госкомпаний. А если затраты больше результата, незачем изымать эти 9 триллионов у людей. Допустим, на оборонку всё равно надо что-то выделять, но не нужно выделять столько, что она становится непосильной ношей и при этом обманывать население несуществующим ростом.

[Mr. Eco 2,335]

Если делать разумные инвестиции, построенное за этот год будет работать и в следующем. Если вы инвестируете в следующем, снова будет рост. Проверено в мире многократно программами развития дорожной сети и малоэтажных жилых домов, которые действительно обладают большим мультипликативным эффектом, в отличие от раздутых военных расходов или госкомпаний. А если затраты больше результата, незачем изымать эти 9 триллионов у людей. Допустим, на оборонку всё равно надо что-то выделять, но не нужно выделять столько, что она становится непосильной ношей и при этом обманывать население несуществующим ростом.

Ну лол. Твои дороги и будут окупаться десятилетиями. А вот военные расходы как раз идут в том числе на зарплаты военным, на которые те могут стимулировать строительство жилья, или прямо на строительство жилья для военных. Жилищное строительство у нас кстати уже ушло далеко вперед времен СССР.

Изменено 11.05.2016, 20:17:18 пользователем Mr. Eco

[Vault_boy 46]

Какая оборонка ?

В России 70% товаров импортного происхождения или из импортных комплектующих , конвертируемая валюта от продажи энергоносителей уходит за рубеж

Рост ВВП будет только в том случае , если товары на внутреннем рынке будут заменяться отечественными

При нашей зависимости от импорта , курс валюты и ввп напрямую зависят от внешнего торгового баланса

ВВП это реализация товаров и услуг в РФ , а откуда они берутся я выше написал

[BearLies 253]

Ну лол. Твои дороги и будут окупаться десятилетиями.

Они окупаются за счет мультипликатора и роста экономики. Если, конечно, речь не о раздаче денег близким друзьям президента. Гораздо лучше построить что-то полезное, чем прожигать деньги на госкомпании и военщину. Или оставить эти триллионы людям.

[Vault_boy 46]

На добавочную стоимость от нефть почти вся страна живет , тут даже уровень ВВП не характеризует экономику

[Нехлеб 113]

Рыночек порешает. Воистину порешает. И сказал Рыночек, что это прибыльно, и это хорошо. Сначала был Рыночек. И сказал в первый день Рыночек "хватит голодать", и появились продукты. И это было хорошо. На следующий день он сказал: "э, а где одежда? Спрос-то небось возрос", и появилась одежда, и это хорошо. На третий день Рыночек сказал: удалено, а еще дороги и экономику в целом. И это было не рыночно, но угодно силам рептилоидным. На четвертый день Рыночек взбесился и молвил, как демпинг на Кока Колу летом: "Да пошло оно все в жопу! Пусть само работает! Я порешал!", и Рыночек начал все порешивать. И было это хорошо.

Первыми экономическими субъектами были Адам и Ева. Рыночек решил их создать по образу и подобию облысевших абизянак из рода Абамак. И сказал им Рыночек: не вмешивайтесь в существ Рыночных! Не мешайте саморегулироваться деревьям и их филиалам! Но тут явился змей-социалист, правда он еще альфачом был, так вот, он уломал Еву взять и оторвать яблоко. Адам, когда об этом узнал, сразу почувствовал себя виновным, так это тяночка, а он тупой членодебил. "Ламповые экономические субъекты не какают"- сказал он и упал с коня, что-то вспомнив о войне и о лице.

Узнал об этом Рыночек, да прогнал своих субъектов с Земли Рыночной на Землю Нерыночную. Разочаровались они, приуныли, да пошли талоны на котлетки получать. С пюрешкой. Рыночек все порешал. На Земле Нерыночной талоны можно было отоварить только в пятницу, выстояв в очереди. А Адам и Ева попали на Землю Нерыночную в понедельник. И умерли они с голоду, слыша с брезгливым тоном от пробегающих мимо сограждан: удалено вы скорчились, сказано же было, что котлеты ближе к выходным будут. В последние мгновения жизни их взгляд привлек плакат, на котором было написано:

Надпись на плакатеНажмите здесь!

 ЭТИМ РЫНОЧКОМ БЫЛ АЛЬБЕРТ ЭНШТЕЙН [Cкрыть]

!

Убрал некоторые провокационные высказывания. Если хочешь заменить на более нейтральные напиши в ЛС

Изменено 11.05.2016, 21:21:26 пользователем Mr. Eco