Что вас в Европе раздражает...

[bornrules 4,093]

7 минут назад, Gambit сказал:

 

там были явно не титаники, а условные флейты с командой 50-100 человек. Которые в данциг за зерном ходили чуть ли не тысячами. вот и судите про оборот. 
а на тему слободы - я думал есть цифры какие нибудь. Т.к. больше чем Московская - при всем уважении к местным историкам, они любят хвалить родные места.

Судоходство по Финскому заливу по времени было длиннее чем по Белому морю всего в среднем на 1-1,5 месяца, так как из-за мелководности он быстро замерзал, потом в гавань первоначально не могли заходить слишком большие торговые суда опять же из-за мелководности.
Навигация в Архангельске продолжалась 5-5,5 месяцев ( в редкие годы до 6 месяцев), в среднем с мая до середины октября (в подтверждение тому есть масса данных), в Петербурге в первой половине XVIII века навигация длилась не 6,5 - 7 месяцев.
Суда в Архангельск действительно должны были приходить крупные и очень крупные, ну так и торговали не семечками. Оборот в денежном выражении Архангельской ярмарки в 1650-х - 1710-х, был больше чем у Риги - одного из крупнейших Балтийских портов (это легко можно установить по объёмам собираемых таможенных пошлин в обоих портах).
До того пока Пётр не придушил Архангельскую торговлю своими мудрыми мерами в 1722 году, подавляющее большинство торговых судов шло в Архангельск, а не в мелководный Финский залив.
Кротов (в другой статье Репнин) пишет о количестве торговых судов (именно торговых и именно судов, а не ладеек в 1 ласт грузоподъёмности) прибывавших в невскую гавань:
1713 - 7 судов
1714 - 16 судов
1715 - 53 судна
1716 - 33 судна
1717 - 51 судно
1718 - 54 судна
1719 - 33 судна
1720 - 75 судов
1721 - 60 судов
в среднем 42 судна в год. Торговый оборот составлял едва ли 400 тыс. ежегодно (если с 1718 брать).

А вот для сравнения Архангельск за тот же период по данным Молчанова и Репнина:
1713 - 169 судов
1714 - 155 судов
1715 - 233 судна
1716 - 208 судов
1717 - 146 судов
1718 - 116 суднов
1719 - 119 суднов
1720 - 122 судна
1721 - 110 судов
в среднем 153 судна в год. Торговый оборот составлял более 3 млн. рублей ежегодно (почти в 8 раз больше чем в Петербурге, по этой цифре сразу видно что суда посещавшие Петербург были в среднем гораздо меньше чем приходившие в Архангельск)

Причём снижение количества судов приходивших в Архангельск с 1718 года связано с комплексом запретительных мер на торг в беломорском порту, которые последовательно принимались по различным указам Петра (первые были приняты ещё в 1713 году), пока наконец он в 1722 году не повысил тариф таможенной пошлины в Архангельске до 25% (против прежних 6% и специально сниженных 2,5% в Петербурге) с одновременным запретом отпускать товары в Архангельск больше чем нужно для его собственного прокорма, тем самым он одним махом погубил всю беломорскую торговлю. Т.е. в принципе без этого в невской "пальмире", "негоцианты" торговать сами не спешили. Фактически "окошко" начало функционировать только после указанных варварских мер в отношении Архангельска, причём повышенная таможенная пошлина сохранялась там вплоть до Екатерины II, т.е. "труп Архангельска", боялись и после "убийства" ещё 40 лет.

[Gambit 260]

23 минуты назад, bornrules сказал:

Судоходство по Финскому заливу по времени было длиннее чем по Белому морю всего в среднем на 1-1,5 месяца, так как из-за мелководности он быстро замерзал, потом в гавань первоначально не могли заходить слишком большие торговые суда опять же из-за мелководности.
Навигация в Архангельске продолжалась 5-5,5 месяцев ( в редкие годы до 6 месяцев), в среднем с мая до середины октября (в подтверждение тому есть масса данных), в Петербурге в первой половине XVIII века навигация длилась не 6,5 - 7 месяцев.
Суда в Архангельск действительно должны были приходить крупные и очень крупные, ну так и торговали не семечками. Оборот в денежном выражении Архангельской ярмарки в 1650-х - 1710-х, был больше чем у Риги - одного из крупнейших Балтийских портов (это легко можно установить по объёмам собираемых таможенных пошлин в обоих портах).
До того пока Пётр не придушил Архангельскую торговлю своими мудрыми мерами в 1722 году, подавляющее большинство торговых судов шло в Архангельск, а не в мелководный Финский залив.
Кротов (в другой статье Репнин) пишет о количестве торговых судов (именно торговых и именно судов, а не ладеек в 1 ласт грузоподъёмности) прибывавших в невскую гавань:
1713 - 7 судов
1714 - 16 судов
1715 - 53 судна
1716 - 33 судна
1717 - 51 судно
1718 - 54 судна
1719 - 33 судна
1720 - 75 судов
1721 - 60 судов
в среднем 42 судна в год. Торговый оборот составлял едва ли 400 тыс. ежегодно (если с 1718 брать).

А вот для сравнения Архангельск за тот же период по данным Молчанова и Репнина:
1713 - 169 судов
1714 - 155 судов
1715 - 233 судна
1716 - 208 судов
1717 - 146 судов
1718 - 116 суднов
1719 - 119 суднов
1720 - 122 судна
1721 - 110 судов
в среднем 153 судна в год. Торговый оборот составлял более 3 млн. рублей ежегодно (почти в 8 раз больше чем в Петербурге, по этой цифре сразу видно что суда посещавшие Петербург были в среднем гораздо меньше чем приходившие в Архангельск)

Причём снижение количества судов приходивших в Архангельск с 1718 года связано с комплексом запретительных мер на торг в беломорском порту, которые последовательно принимались по различным указам Петра (первые были приняты ещё в 1713 году), пока наконец он в 1722 году не повысил тариф таможенной пошлины в Архангельске до 25% (против прежних 6% и специально сниженных 2,5% в Петербурге) с одновременным запретом отпускать товары в Архангельск больше чем нужно для его собственного прокорма, тем самым он одним махом погубил всю беломорскую торговлю. Т.е. в принципе без этого в невской "пальмире", "негоцианты" торговать сами не спешили. Фактически "окошко" начало функционировать только после указанных варварских мер в отношении Архангельска, причём повышенная таможенная пошлина сохранялась там вплоть до Екатерины II, т.е. "труп Архангельска", боялись и после "убийства" ещё 40 лет.

 

откуда цифры - Георг рухе?

 

[bornrules 4,093]

2 минуты назад, Gambit сказал:

 

откуда цифры - Георг рухе?

 

Я же там назвал источники.

[Gambit 260]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Я же там назвал источники.

 

у Рухе была серия заметок, про оборот Архангельска и прибалтики в 18 веке в цифрами. именно компиляция данных. потом и спросил. 

[JLRomik 12,645]

!	@Vallento устное предупреждение за оффтоп. Недовольство звуками форума нужно высказывать не в игровых разделах. Есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Vallento 2]

Жутко бесит, что нельзя поднять автоматически автономии, во всех провинция в который есть риски восстаний. Приходится в ручную в сотнях провинциях, каждый раз после войны подымать автономии, что очень много времени занимает. 

[bringer 115]

После войны.. сотни? 

получается за войну сотня новых провинций организовалась?

 

с новым подавлением восстаний по областям  все и так стало проще

[12488 3,662]

@bringer а ещё есть макробилдер в котором сей непосильный труд займёт пару секунд от силы.

[bornrules 4,093]

Тупость ИИ раздражает. Даже на сложных уровнях игры. Вот прямо сейчас играю за Москву. Я люблю традиционных соперников и максимальное приближение к историчности. Поэтому при сложном уровне включил все соответствующие фишки. И вот 1490 год. У меня 7 админтех, у Португалии 7 админтех, а у Кастилии 4-й. У Англии, где в очередной раз у дебила родился наследник, 5-й.  Блин, я за Кастилию каждый раз умудряюсь быть первым и на Тенерифе и на Карибах. У ИИ что не так каждый раз? Напоминаю, это сложный уровень игры при максимально историчном сценарии и традиционно успешных нациях почти всегда Кастилия проигрывает той же Португалии. Прямо бесит уже такое. Очень надеюсь, что в новом патче исправят.

[Legio_Astartes_X 15]

В чем проигрывает? В колонизации? Посмотри какие кв у Португалии, наобород, это бот на Португалии тупит. А админку он сливает на Магриб и Гранаду.

[kukhtik 4]

Ёхан и его новая "студия"

[Rsd 0]

Очень бесит неадекватное поведение союзников в войне, с патчами ситуация наладилась, но не до конца...

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 12.10.2020 в 14:55, psametix сказал:

Кто вообще разрешил ИИ брать космические займы. Выходишь на турка, смотришь, ну 100к, ну со скрипом справлюсь.... Через год войны - 250к. Пофиг что он потом в банкротство упадет ( я кстати даже не видел ниразу на турке дебафа банкротства хотя его миллионные долги магическим образом исчезали), всё равно ты ровным слоем размазан по полям Балкан и придунайской низменности.

О, да, жутко раздражает!

[Alien 235]

Очень сильно раздражает война, вернее не сама война а многие вещи с ней связанные. Ну, например, с какого-то уже довольно давнего пата, ИИ стал бегать в дальние дали и там захватывать провинции, никакого смысла это не несет, зачастую из-за этого ИИ проигрывает войну, но захваченная в твоем тылу провинция очень дико раздражает. Так же вымораживает, когда однопровинчатый огрызок не соглашается аннексироваться только потому, что где-то в твоем далеком тылу ползает его стек в 1к бойцов. Бесит модификатор при мире "захват крепостей". Ну условно, захвачена вся островная Англия, но провинции в в 20-провинчатой Канаде не отдает, потому что не захвачена единственная там столичная крепость. Вообще раздражают почти все ограничения, когда чего-то нельзя сделать только из-за того, что идет война. Например, поднять уровень ТЦ - где связь?? Если некоторые вещи, типа переноса столицы, хоть и не историчны, но слишком важны по механике игры еще понятны, ну перенос столицы например, то почему нельзя попросить карты у страны которая воюет??

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, Alien сказал:

Ну, например, с какого-то уже довольно давнего пата, ИИ стал бегать в дальние дали и там захватывать провинции, никакого смысла это не несет, зачастую из-за этого ИИ проигрывает войну, но захваченная в твоем тылу провинция очень дико раздражает

Параходы хотят чтоб игрок крепости строил везде 

Тоже это дико раздражает. 

[Alien 235]

33 минуты назад, Chestr сказал:

Параходы хотят чтоб игрок крепости строил везде 

Тоже это дико раздражает. 

Т.е. неадекватное поведение ИИ надо компенсировать еще более неадекватным поведением игрока? )))

[Chestr 13,941]

1 минуту назад, Alien сказал:

Т.е. неадекватное поведение ИИ надо компенсировать еще более неадекватным поведением игрока? )))

Клин клином как говорится. 

[Alien 235]

1 минуту назад, Chestr сказал:

Клин клином как говорится. 

Ну допустим, а как быть в америках? Там даже если строишь этому засранцу крепость, так он ее сносит, гаденыш ))) В принципе на автономии можно и забить, но бывает,  что ИИ бежит не абы куда, а именно в твою колонящуюся провку...

[Chestr 13,941]

1 минуту назад, Alien сказал:

Ну допустим, а как быть в америках? Там даже если строишь этому засранцу крепость, так он ее сносит, гаденыш ))) В принципе на автономии можно и забить, но бывает,

2 минуты назад, Alien сказал:

 

 

Захват провинций автономии кстати не напрягает, как бы не совсем моя территория и ладно. 

3 минуты назад, Alien сказал:

ИИ бежит не абы куда, а именно в твою колонящуюся провку..

Это уже немного напрягает, но в целом не беда. Появляется возможность отправить колониста куда-то еще. 

[Alien 235]

13 часа назад, Chestr сказал:

Захват провинций автономии кстати не напрягает, как бы не совсем моя территория и ладно. 

Это уже немного напрягает, но в целом не беда. Появляется возможность отправить колониста куда-то еще. 

Так его и так отозвать можно вручную.

[Chestr 13,941]

11 минуту назад, Alien сказал:

Так его и так отозвать можно вручную.

Можно конечно, но я обычно не осмеливаюсь, всё деньги экономлю, либо забываю. А так деваться некуда, приходится другое место колонить.