Бравая американская армия

[GameForGame 2,949]

Тут пост Нельсона вылез о том какие же пиндосы молодцы....

Американская армия лучшая армия Второй мировой, оснащена была лучше всех и воевала лучше всех.

Ну вообще-то десантные операции это самые трудные операции, а в общем и по проценту потерь и по успешности проведенных операций американская армия действительно лучшая.

На это скажу что десант высадился практически без потерь ибо японцы заранее покинули данный плацдарм и единственный противник там был максим одиночки и мины.

[nelsonV 4,030]

Вообще в корейской войне есть такая оценка эффективности.

Первое место делят турки и британцы. Высочайшая устойчивость в обороне, лучшие бойцы ООН в рукопашной схватке и ночных атаках.

если дошло до рукопашой это абзац, двадцатый век, рукопашная, блин.

ель и у тех и у других была одна - объединить Корею по удобному им варианту.

не было у американцев такой цели. Высадились они именно потому что Ким Ир Сен в Южную Корею вторгся.

Да будет тебе известно, о мой необразованный друг,

я вам не друг. И тем более не необразованный.

И в итоге понадобилась помощь неэффективных русских что бы разбить императорскую сухопутную армию.

Квантунская армия была говно, и никому не мешала (правда Китай конечно надо было освободить), главное был политический факт вступления СССР в войну, а не разгром Квантунской армии, оставшейся без связи с Японией в принципе Изменено 07.01.2015, 04:27:28 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

Так было же за что))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ровное поле и 2-х кратное превосходство противника)

в статье с цифрами явный непорядок.

[Vladimir DP 1,577]

Я тут на минуточку представил Евразию, где восточнее Польши расположены Японские острова.

Речь Посполитая от можа до можа.

[Загадочник 1,133]

Речь Посполитая от можа до можа.

Не так.

Скорее вместо России - море/океан и "вывернутая" Средняя Азия.

[GameForGame 2,949]

она побеждала, причем с меньшими потерями. Африка, Европа, Тихий океан - везде.

Эль-Аламейн, Тунис, Сицилия, День Д, Освобождение Франции, Взятие Меца, Взятие Рура.

Вот с этим полностью не согласен Может быть вспомним как они выхватывали в той же Европе ? и помешало немцам выиграть отсутствие топливо и то что не было прикрытия с воздуха.... У них так то довольно большие потери даже при ихнем превосходстве в живой силе и в воздухе с морем.....

Квантунская армия была говно, и никому не мешала (правда Китай конечно надо было освободить), главное был политический факт вступления СССР в войну, а не разгром Квантунской армии, оставшейся без связи с Японией в принципе

С этим пожалуй соглашусь потому как сильная ротация там была и фактически армия была из новобранцев, а старый костяк раскидали по фронтам.

Изменено 07.01.2015, 12:45:33 пользователем miv79

[nelsonV 4,030]

как они выхватывали в той же Европе ? и

да? когда?

и помешало немцам выиграть отсутствие топливо и то что не было прикрытия с воздуха....

шерифу проблемы кого-то там... не интересны.

Вот у кого есть прикрытие с воздуха и топливо, тот и лучше.

У них так то довольно большие потери даже при ихнем превосходстве в живой силе и в воздухе с морем.....

у немцев-то? конечно. шутка. Изменено 07.01.2015, 12:55:29 пользователем nelsonV

[Jœrmuŋgandr 822]

даже при ихнем превосходстве в живой силе и в воздухе с морем.....

Интересно, как линкор в ла-манше спас бы солдата в Эльзасе....

[nelsonV 4,030]

А в 40-м получили наоборот. А в 44-м опять обратно получилось. Ну что ты будешь делать. И так и так получается, будь оно не ладно))

И где же это в 1940 были сытые и хорошо вооруженные союзники?

[GameForGame 2,949]

да? когда?

шерифу проблемы кого-то там... не интересны.

Вот у кого есть прикрытие с воздуха и топливо, тот и лучше.

у немцев-то? конечно.

А ты вопросом на вопрос как еврей не отчечай. Тебе тут умную книгу выкладывали, ты бы там хотя бы оглавление почитал бы, а то разводить только можешь демагогию.

[oleg-k000 263]

Вот с этим полностью не согласен Может быть вспомним как они выхватывали в той же Европе ? и помешало немцам выиграть отсутствие топливо и то что не было прикрытия с воздуха.... У них так то довольно большие потери даже при ихнем превосходстве в живой силе и в воздухе с морем.....

не только отсутствие топлива.

У немцев настал полный абзац с бронетехникой и транспортом.

В 1944 г. они по большей части использовали лошадей, тогда как армии СССР, США и Британии были полностью механизированы.

Германская военная промышленность не справлялась с поставленными задачами.

Войска не получали компенсацию вышедшей из строя техники в полном объёме.

Теперь по потерям:

США мобилизовали 16 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 1 млн. 200 тыс чел.

Для сравнения:

СССР мобилизовал более 28 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 16 млн. чел.

Германия мобилизовала 18 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 16 млн. чел.

Япония мобилизовала 10 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 10 млн. чел.

Китай мобилизовал 17 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 12 млн. чел.

Конечно, для стран Оси большой вклад в итоговую цифру имеют пленные в конце войны.

[Frodogel 135]

Операция "Коттедж" - самая лучшая военная американская операция.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[nelsonV 4,030]

ну, бывает...

[IvPBay 459]

не только отсутствие топлива.

У немцев настал полный абзац с бронетехникой и транспортом.

В 1944 г. они по большей части использовали лошадей, тогда как армии СССР, США и Британии были полностью механизированы.

Германская военная промышленность не справлялась с поставленными задачами.

Войска не получали компенсацию вышедшей из строя техники в полном объёме.

Теперь по потерям:

США мобилизовали 16 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 1 млн. 200 тыс чел.

Для сравнения:

СССР мобилизовал более 28 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 16 млн. чел.

Германия мобилизовала 18 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 16 млн. чел.

Япония мобилизовала 10 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 10 млн. чел.

Китай мобилизовал 17 млн. человек.

Потери убитыми, ранеными и пленными составили 12 млн. чел.

Конечно, для стран Оси большой вклад в итоговую цифру имеют пленные в конце войны.

Это только по военным?

[nelsonV 4,030]

да

[GameForGame 2,949]

США в основном воевала на море и авиацией, по этому такие потери маленькие. Плюс гарнизонная служба. Плюс обучение в военных академиях и обучение новых летчиков, а также борт стрелков к самолетам.

[Адмирал 4,706]

Вот вот, даже на Окинаве имея превосходство в 7 раз почти и абсолютное превосходство в воздухе и на воде, а также не имея проблем со снабжением они начали стопорить операцию, но тут командующий японский генерал тупанул, хотя ему и говорили нафига атаковать давайте подэфим ) и в итоге Окинава пала относительно быстро....

Может он тупанул потому, что подошли к концу запасы продовольствия, патроны, была начисто выбомблена вся инфраструктура и укрепления, количество раненных превысило количество сражающихся и наконец, потому что надежды подкрепления или даже на элементарную эвакуацию просто не было? Гарнизон Окинавы исчерпал возможности к сопротивлению, и принял единственно верное решение с точки зрения максимально долгого сковывания сил противника и нанесения ему урона.

[GameForGame 2,949]

Может он тупанул потому, что подошли к концу запасы продовольствия, патроны, была начисто выбомблена вся инфраструктура и укрепления, количество раненных превысило количество сражающихся и наконец, потому что надежды подкрепления или даже на элементарную эвакуацию просто не было? Гарнизон Окинавы исчерпал возможности к сопротивлению, и принял единственно верное решение с точки зрения максимально долгого сковывания сил противника и нанесения ему урона.

Ну для начала стоило бы почитать более подробно про битву за Окинаву....

[Адмирал 4,706]

Ну для начала стоило бы почитать более подробно про битву за Окинаву....

Так как американская атака на хребет Какадзу остановилась, генерал Усидзима, под влиянием генерала Тё, решил повести войска в контрнаступление: вечером 12 апреля 32-я армия атаковала позиции американцев по всему фронту. Атака была тяжёлой, длительной и хорошо организованной. После ожесточённого ближнего боя японцы отступили, для того, чтобы возобновить атаку следующей ночью. Последняя атака, проведённая 14 апреля, также была отражена. В штабе 32-й армии пришли к выводу, что хотя американские войска и были чувствительны к ночным атакам, огневая мощь американцев делала любую наступательную концентрацию японских сил чрезвычайно уязвимой, поэтому японцы пересмотрели свою оборонную стратегию.

4 мая 32-я японская армия снова пошла в контратаку. На этот раз Усидзима попытался атаковать побережья высадки американцев, находившиеся за боевыми порядками уже высадившихся войск. Для поддержки наступления японцам пришлось выдвинуть артиллерию на открытые позиции — это позволило им совершить около 13 000 выстрелов. Однако американцы, открыв контрбатарейную стрельбу, уничтожили 19 орудий, а в последующие два дня — ещё 40. Японская контратака полностью провалилась.

На 4 июня, от 32-й армии осталось только около 30 000 плохо вооружённых солдат (большая часть их тяжёлого и даже личного оружия была потеряна при отступлении). Кроме того, на укреплённой морской базе на полуострове Ороку были заперты 9 000 человек личного состава императорского флота, поддерживаемых 1 100 бойцами ополчения.

[GameForGame 2,949]

огневая мощь американцев делала любую наступательную концентрацию японских сил чрезвычайно уязвимой, поэтому японцы пересмотрели свою стратегию. Это всего лишь текст из вики который не дает полной картины...раз и два если читать не только вики, а вообще по этой тематики то тот же полковник Яхара Хиромити рекомендовал держаться как можно дольше... и была такая возможность. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.01.2015, 10:39:04 пользователем miv79

[kulbek 564]

Как бы это противно не было, но по данному вопросу придется согласиться с Нельсоном. Американская армия действительно на порядок лучше оснащена той же российской. Нужно быть реалистами, Мив

Изменено 11.01.2015, 13:50:19 пользователем kulbek