Откуда есть пошла руская мова

[muborevich 1,076]

Эталон украинского литературного языка от 1893г.

тыцНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Вот такие дела, паны...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[kaledin 54]

Берестейская уния в 1596, первый раздел РП в 1772. может речь была все-таки в другом?

Да а первые восстания в ВКЛ Уже с 1600 годов. А вобще 1650 г. только чудо спасло ВКЛ. Как минимум Могилев и Полоцк только из за предательства дипломатов РП получила обратно.

[Zdrajca 6,553]

Да а первые восстания в ВКЛ Уже с 1600 годов. А вобще 1650 г. только чудо спасло ВКЛ. Как минимум Могилев и Полоцк только из за предательства дипломатов РП получила обратно.

а что было 1650?

Расскажи, мальцам, мы не в теме.

ты упал штоле. в 3 часа ночи

[kaledin 54]

а что было 1650?

Ну так война значилась между Россией и РП

[muborevich 1,076]

ты упал штоле. в 3 часа ночи

Вот так разве можыд балтосемти говорить? Чтобы и русскому и укру было понятно... Ну раз сейчас не могёшь, позже создай интересная тема жи, с удовольствием ознакомлюсь.

[Zdrajca 6,553]

Ну так война значилась между Россией и РП

1654-1667

[UBooT 18,093]

ох тыж, не надо никому эталонов, пусть оне и збс таки,..

давай по-проще, штоб и писька стояла , и империи поцанов....

А империи не будет, ёпт, раз вы всех пугаете, да хоть чем....

[Pshek 2,756]

В Боснии ислам приняли, им норм. Какая разница?

Норм? История им прекрасно показала, что погоня за сиюминутными благами может привести к неприятным последствиям. Мусульманам давали всевозможные льготы, поэтому некоторые и переходили, так же силовое принуждение, поводов (восстаний) было немало. А потом стали чуть ли не изгоями, да и войн немного получили.

[Zdrajca 6,553]

Норм? История им прекрасно показала, что погоня за сиюминутными благами может привести к неприятным последствиям. Мусульманам давали всевозможные льготы, поэтому некоторые и переходили, так же силовое принуждение, поводов (восстаний) было немало. А потом стали чуть ли не изгоями, да и войн немного получили.

не все так просто. в Боснии в свое время и богомильство неплохо приживалось.

[Pshek 2,756]

не все так просто. в Боснии в свое время и богомильство неплохо приживалось.

Сравнил блин, христианское течение, и совершенно инокультурную религию. Просто там эта политика была сильнее, да еще управленцев, исконных мусульман поставили, потом знать как-то обратили, ну и готово. Хотя все равно их подавляющее меньшинство в Боснии.

Где все было мирно, так это в Албании, интересно кстати что оба региона были смешанно католическими и православными, может повлияло как-либо. В Сербии например такого не было, у румын тоже.

Изменено 07.03.2015, 08:22:15 пользователем Pshek

[Zdrajca 6,553]

Сравнил блин, христианское течение, и совершенно инокультурную религию.

Отнюдь-даже и не думал противопоставлять. указал лишь на то, что в том регионе слишком легко относились к смене веры. это я из лекций по истории южных славян помню.

[Zheleznyak 1,471]

Топику явно нехвататет этой картинки, как иллюстрации:

[Pshek 2,756]

Топику явно нехвататет этой картинки, как иллюстрации:

Газета настоящая, а твои выдумки остаются выдумками.

Отнюдь-даже и не думал противопоставлять. указал лишь на то, что в том регионе слишком легко относились к смене веры. это я из лекций по истории южных славян помню.

Возможно, но в центральной Сербии такого не было.

[Zdrajca 6,553]

Да ладно- про борщ неправда. Свекольные супы есть во многих славянских кухнях.

Газета настоящая, а твои выдумки остаются выдумками.

Возможно, но в центральной Сербии такого не было.

так то уж Сербия.

[Zheleznyak 1,471]

Газета настоящая, а твои выдумки остаются выдумками.

И что доказывает эта эмигрантская газетенка, в чем прикол?

Что кургинянствующий хотел этим сказать-доказать?

[Vladimir DP 1,577]

не все так просто. в Боснии в свое время и богомильство неплохо приживалось.

Именно богомилы, коих к приходу турок оказалось очень много, как правило и переходили в ислам.

[Vladimir DP 1,577]

И что доказывает эта эмигрантская газетенка, в чем прикол?

Что кургинянствующий хотел этим сказать-доказать?

Он хотел сказать, что до 1914 года украинцы были русскими. А потом бац! и хохлы.

Правда, эта газетка ничуть не аргумент.

До 1903 року «Свобода» виходила етимологічним, пізніше — фонетичним правописом. Зараз дотримується Харківського правопису.

Етимологічний правопис — традиційно-історичний правопис, характерний для староукраїнської мови. Винайдений у IX столітті. Його «антагоніст» — фонетичний правопис.

Характеризувався збереженням на письмі літер, які іноді не передавали ніяких звуків (напр. ъ в кінці слів), або відповідали іншим звукам (наприклад, о в словах «носъ», «столъ», «возъ», читалося як і, и, у тощо залежно від території походження читача), або збіглись у вимові з іншими звуками (до прикладу, паралельно писали лђсь і лисъ).

Тримався до кінця ХІХ ст., у Західній Україні подекуди — до «возз'єднання» 1939 року.

В общем, до определённого периода газета печаталась чуть ли не на старорусском языке

Изменено 07.03.2015, 09:34:53 пользователем Vladimir DP

[muborevich 1,076]

В общем, до определённого периода газета печаталась чуть ли не на старорусском языке

Так это значит, что тогда украинского языка еще не существовало.

[Vladimir DP 1,577]

Так это значит, что тогда украинского языка еще не существовало.

Правда, эта газетка ничуть не аргумент.

Хотя бы потому, что есть много книг к тому времени, написанных на близком к совр. украинском языке.

Есть целый ряд писателей на нём. Котляревский, Коцюбинский, Тарас Шевченко(это почти тоже самое, что у нас Пушкин, хотя он на великорусском всё же больше начиркал) и т.д.

Да и стоит сказать, что украинский тех времён был больше разговорным языком, даже наверное сельским . Литературная норма полностью сформировалась при СССР, до этого была куча проектов и промежуточных вариантов, в том числе и по сути русский "етимологічний правопис".

Изменено 07.03.2015, 09:59:46 пользователем Vladimir DP

[muborevich 1,076]

Хотя бы потому, что есть много книг к тому времени, написанных на близком к совр. украинском языке.

Есть целый ряд писателей на нём. Котляревский, Коцюбинский, Тарас Шевченко(это почти тоже самое, что у нас Пушкин, хотя он на великорусском всё же больше начиркал) и т.д.

Да и стоит сказать, что украинский тех времён был больше разговорным языком, даже наверное сельским . Литературная норма полностью сформировалась при СССР, до этого была куча проектов и промежуточных вариантов, в том числе и по сути русский "етимологічний правопис".

Так я об этом. Литературного не было. Тот что был, выглядел как в первом посте.

[Zheleznyak 1,471]

Он хотел сказать, что до 1914 года украинцы были русскими. А потом бац! и хохлы.

Ну дык, руськими, русинами и т.д. называли себя - чий не секрет.

Но ведь надо же как-то от лапотных потомков финно-угров себя как-то отличать, раз уж те себя тоже русскими кличут - вот и прижилось самоназвание "украинцы". В чем тут сенсация - ХЗ

До сих пор в соверемнм укракинском литературном языке "русский язык" именуется - "російська мова", в отличие от "руськой мови", под которой подразумевается - язык украинский или староукраинский

Изменено 07.03.2015, 10:22:15 пользователем Zheleznyak