Россия и частная собственность

[Эквилибриум 2,511]

Величественная страна

п.с. В загнивающей гей-Европке это просто так без внимания не оставили бы.

Изменено 10.02.2016, 19:30:43 пользователем Эквилибриум

[Александрович 9,133]

Поинтересуюсь. Есть документально доказанные случаи незаконного сноса? Т. Е. такие где изначально выдавалось разрешение на постоянную постройку.

Изменено 10.02.2016, 20:57:30 пользователем Александрович

[Fortuna 132]

А вот это настораживает. Потому что любую бумажку можно наименовать жульнической:

«Снос незаконных строений в Москве – наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Ее скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые», – заявил мэр.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[metalhead 1,941]

Если у кого-то снесли идеально чистое заведение(мы всё таки в РФ), то они скорее всего своё отсудят.

Самая убойная фраза во всей теме, даже Собянин отдыхает

[Cain 1,013]

Ходят слухи, что на месте снесенных ларьков на следующий же день поставили новые. Кто-то нагревает на этом руки.

[Godemar 1,140]

Ходят слухи, что на месте снесенных ларьков на следующий же день поставили новые. Кто-то нагревает на этом руки.

Ничего нового. Денег от крупного бизнеса не хватает, начали и мелкий под себя поджимать.

Тот же Собянин своих ларьков на ставит "по закону" и будет собирать дань.

А не будет хватать, кризис все дела, так и дома начнут отжимать. Предела нет, надо же на что то феррари купить и детей в Англии содержать.

[Cain 1,013]

А вот и пруф:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Александрович 9,133]

А вот и пруф:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Где пруф, если в тексте сказано, что...

«Город за свой счет построит павильоны на альтернативных площадках. На аукционах будет разыграно право аренды этих павильонов. Никаких преференций никому не будет — все арендаторы смогут принять участие в аукционах на общих основаниях», — сказал Бочаров, отвечая на вопрос, какие площадки будут предоставлены собственникам снесенных павильонов.

?

[Cain 1,013]

Где пруф, если в тексте сказано, что...

?

Пруф был на то, что снесенные ларьки оперативно отстраивают заново.

[Pshek 2,756]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Пруф был на то, что снесенные ларьки оперативно отстраивают заново.

Ну всё таки не на тех же площадках, а я решил, что они совсем издеваются Снесли, потом построили заново и разыграли аукцион.

Самая убойная фраза во всей теме, даже Собянин отдыхает

Я потом вспомнил, что мы в РФ, и предпринимателям "никто ничего не обещал".

Изменено 11.02.2016, 16:44:35 пользователем Pshek

[Александрович 9,133]

Пруф был на то, что снесенные ларьки оперативно отстраивают заново.

Из текста следует. что речь идёт о создании новых площадок, а не постройке новых ларьков на месте старых.

[nelsonV 4,066]

Там все сложно, а твои комментарии дилетантские.

Земля в аренде.

[NoOneName 1,924]

Я просто высказываю свое мнение.

Твой ларёк снесли чтоль, Боря?

[Salazar 4,312]

Там все сложно, а твои комментарии дилетантские.

Земля в аренде.

Да все просто на самом деле. Большая часть ларьков это и есть самострой. Они узаконены задним числом. То есть в свое время ларечники давали на лапу нужным людям в администрации и становились полноправными хозяевами своих площадей. Однако новая администрация во главе с Собяниныным поленилась разбираться в каждой отдельной ситуации и наказала всех одним скопом.

В переводе на русский язык (и я думаю, ты как юрист со мной согласишься): суды в России так "чудесно" работают, что даже власти не рискуют чего-либо добиваться с их помощью. Просто ляпают постановление - и все. А теперь судитесь вы, дорогие граждане-предприниматели. Правительству Москвы дешевле потом выплатить компенсацию тем, кто прав, чем добиваться решения по каждому самострою.

[Александрович 9,133]

Да все просто на самом деле. Большая часть ларьков это и есть самострой. Они узаконены задним числом. То есть в свое время ларечники давали на лапу нужным людям в администрации и становились полноправными хозяевами своих площадей. Однако новая администрация во главе с Собяниныным поленилась разбираться в каждой отдельной ситуации и наказала всех одним скопом.

В переводе на русский язык (и я думаю, ты как юрист со мной согласишься): суды в России так "чудесно" работают, что даже власти не рискуют чего-либо добиваться с их помощью. Просто ляпают постановление - и все. А теперь судитесь вы, дорогие граждане-предприниматели. Правительству Москвы дешевле потом выплатить компенсацию тем, кто прав, чем добиваться решения по каждому самострою.

Всё куда интересней. Иски подавались давно, но многие из них были отклонены потому, что истёк срок давности.

[BearLies 253]

Да все просто на самом деле. Большая часть ларьков это и есть самострой. Они узаконены задним числом.

СССР - тоже самострой на отнятой у народа земле. Правильно, что снесли?

[Александрович 9,133]

СССР - тоже самострой на отнятой у народа земле. Правильно, что снесли?

Жгите дальше.

[Роман Кушнир 2,977]

Ходят слухи, что на месте снесенных ларьков на следующий же день поставили новые. Кто-то нагревает на этом руки.

В век камер на каждом утюге верим только агентству ОБС!

В реальности, на Новослободской наконец-то Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. зебру, например. По странному стечению обстоятельств, поставили после сноса мелкопошибного ТЦ, жившего за счет подземного перехода. По остальным объектам, обещали отдать территории под благоустройство. Будем посмотреть, как эти обещания реализуют.

Что по незаконности, то вот что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пресса:

«Деловая Россия» проверила 50 адресов из списка: по всем объектам зарегистрированы права собственности, а собственники 27 объектов имеют уже вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя

Выглядит вполне правдоподобно. Проблема заключается в том, что если не снести сейчас, а сделать все "по закону", то собственники банально начнут тянуть процесс и в конце концов на них просто забьют. И это в лучшем случае. В худшем у них действительно есть бумажка двадцатилетней давности, выданная за скромный прайс, чиновником из мэрии. Чиновник уже лет десять, как в Швейцарии, а бумажка - официальный документ. В результате, говно, типа "Пирамиды" на Пушкинской будет стоять хоть до трехсотлетия Пушкина и дольше.

И вот вам дилемма: снести все сейчас не совсем законно, а потом выплатить компенсацию или законно стопицот лет терпеть в городе говно.

Изменено 12.02.2016, 15:57:36 пользователем Роман Кушнир

[BearLies 253]

И вот вам дилемма: снести все сейчас не совсем законно, а потом выплатить компенсацию или законно стопицот лет терпеть в городе говно.

Нет никакой дилеммы. Просто вас поставили перед фактом, что власть решила снести чужое имущество и на закон, как и на ваше мнение, ей плевать. Возможностей повлиять на беспредел нет. И сразу же находятся люди, которые от бессилия начинают убеждать сами себя, что барину лучше знать, если барин сейчас сделал гадость, то уж в будущем гадость наверняка оправдается.

законно стопицот лет терпеть в городе говно

Двести лет назад интенсивно строили церкви. Меньше ста лет назад их снесли и разграбили, незаконно, естественно. Теперь строят заново. Понимаете, кто в результате терпит говно?

Изменено 12.02.2016, 16:26:29 пользователем BearLies

[Роман Кушнир 2,977]

Нет никакой дилеммы.

Есть. И я тебе ее описал. В городе построили кучу дерьма. К слову сказать, я не удивлюсь, если построили на вполне законных основаниях. В 90-е никого не парило, как будет смотреться стеклянное убожество посреди исторической застройки (да что там, это и сейчас мало кого волнует). И вот имеем в городе говно. Законную дымящуюся кучку, которую надо как-то убрать.

Можешь предложить альтернативное (законное) решение данной проблемы? Крайне интересно.

Изменено 12.02.2016, 16:36:17 пользователем Роман Кушнир

[BearLies 253]

И вот имеем в городе говно. Законную дымящуюся кучку, которую надо как-то убрать.

Не разделяю представление о застройке Москвы как о дымящейся кучке говна. Эта мелкорозничная торговля исторической архитектуре города не наносит ровно никакого ущерба, поскольку средняя продолжительность жизни фирмы невелика, а время между сменой владельца, переездом на новое место - и того меньше. Все существующие в данный момент ларьки сами скоро исчезнут, совершенно необязательно устраивать незаконный беспредел, тем более, что снесли их все равно выборочно. Видимо, тех, кто отказывался на лапу давать.

Вот такое издевательство над людьми - это как если бы инвалидов высылали из Москвы под предлогом их внешнего вида, как будто он является проблемой.

Можешь предложить альтернативное (законное) решение данной проблемы? Крайне интересно.

Конечно, заняться настоящими проблемами. А законные механизмы давно определены: переговоры, суд, компенсация и т. д.