Россия и частная собственность

[Эквилибриум 2,511]

Величественная страна

п.с. В загнивающей гей-Европке это просто так без внимания не оставили бы.

Изменено 10.02.2016, 19:30:43 пользователем Эквилибриум

[UBooT 18,434]

О боже, опять нытье про "Бедный" самострой.

Снесли на законных основаниях. Так как было разрешение лишь на временные постройки, кто же виноват, что воротилы решили сделать "временные постройки" из кирпичей? Да и эстетически самострой смотрелся уродливо.

Ты, лапуля, толи гонишь , толи гонишь... Скока тебе тзаплатили ?

[Александрович 9,133]

пожалуй повторю свой вопрос.

Поинтересуюсь. Есть документально доказанные случаи незаконного сноса? Т. Е. такие где изначально выдавалось разрешение на постоянную постройку.

[Bes 9,172]

Ходят слухи, что на месте снесенных ларьков на следующий же день поставили новые. Кто-то нагревает на этом руки.

Да, Собянин свои поставил. В доле с Путиным. И торгует там украинскими детьми.

[UBooT 18,434]

пожалуй повторю свой вопрос.

Ах вот так... С точки зрения сменютого скр...

[Александрович 9,133]

Ах вот так... С точки зрения сменютого скр...

С точки зрения кого?

[Роман Кушнир 2,977]

Эта мелкорозничная торговля исторической архитектуре города не наносит ровно никакого ущерба

Не единого отличия!Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

поскольку средняя продолжительность жизни фирмы невелика, а время между сменой владельца, переездом на новое место - и того меньше.

Да? А я вот помню все эти убожества еще с конца девяностых. Видимо пятнадцать лет - это еще совсем-совсем немного. Вот лет пятьдесят - другое дело!

Все существующие в данный момент ларьки сами скоро исчезнут

Я вот не могу понять, ты троллишь или просто дурной?

Один из снесенных ларьков. В два этажа, с парковкойНажмите здесь!

 [Cкрыть]

И конечно, торговые точки в местах наибольшего скопления народа, прямо над метро, в том числе на центральных станциях просто испарятся. Вот возьмут предприниматели и откажутся от курицы, несущей золотые яйца.

совершенно необязательно устраивать незаконный беспредел, тем более, что снесли их все равно выборочно.

Хотелось бы, к слову, увидеть факты незаконного беспредела. Я лишь нашел небольшую статью.

Вот такое издевательство над людьми - это как если бы инвалидов высылали из Москвы под предлогом их внешнего вида, как будто он является проблемой.

Все меньше понимаю, троллинг это или просто ты от природы такой.

Конечно, заняться настоящими проблемами. А законные механизмы давно определены: переговоры, суд, компенсация и т. д.

Предположим, что действительно снесли без оглядки на закон. Ок. Я не в курсе, повторюсь, но ок. Предположим, также, что эти стеклянные убожества возвели вполне законно (что вполне реально, учитывая бардак девяностых). Возникает вопрос: как ты уговоришь предпринимателя отказаться от адово прибыльных объектов?

Изменено 12.02.2016, 18:06:31 пользователем Роман Кушнир

[metalhead 1,941]

Проблема не в этих несчастных Ашотах, а в том что такой беспредел в ближайшее время станет нормой. За Москвой потянутся и другие, а там уж и суды под угрозой волны исков собственников истолкуют 222 так, что у муниципалов будет полный карт-бланш. В судах у нас конечно содом и гоммора, но на муниципальном уровне коррупциогенность полномочия такого рода в десятки раз выше.

[Ермак 1,904]

Я смотрю больше всех за Россию хохлы тревожатся...

Родненькие вы наши, спасибо за вашу заботу. Только вы уж начните со своей ридной неньки. Вы же древняя великая нации в конце концов.

[Роман Кушнир 2,977]

Я смотрю больше всех за Россию хохлы тревожатся...

Родненькие вы наши, спасибо за вашу заботу. Только вы уж начните со своей ридной неньки. Вы же древняя великая нации в конце концов.

А у них подряд с отечественными поцреотами. Те очень волнуются за Украину.

[Samius 50]

Я, как коренной москвич (не тот, который ведро с гайками, а тот, у которого бабушки и дедушки в Москве родились), крайне негодую по поводу всякого говна, которое возвели по всему моему городу. ОДНАКО!

1) Делать это нужно по закону, а не устраивать очередной передел собственности. За каждую е****вую палатку должен ответить человек, с чьей подачи её (палатку) разрешили построить. Демонтаж этого строения должен быть, естественно, за счёт того, кто разрешил незаконный монтаж.

2) Делать это нужно планомерно. Район за районом. Иначе это будет походить на беспредел 90-ых больше, чем на цивилизованный диалог с малым бизнесом.

3) Делать это нужно с головой. Сначала закрыть, потом решить, что там будет сделано (либо чистая коммерция, либо рекреационная зона, либо что-то ещё), потом устроить открытый конкурс на застройку и только после этого демонтировать. Накуй в центре города тонны мусора?

4) Зная благородные инициативы нашего правительства, под этим соусом теперь можно будет сносить всё что душеньке угодно.

[BearLies 253]

Да? А я вот помню все эти убожества еще с конца девяностых. Видимо пятнадцать лет - это еще совсем-совсем немного. Вот лет пятьдесят - другое дело!

Вы помните фасад станции Новослободская с конца девяностых, а построенно это уныние было в 1952 году. Его эклектичный архитектурный стиль по указанию Сталина был скопирован из Нью-Йорка начала XX века и не представляет особого исторического интереса. Вот ларьки зря снесли. Они пользу приносили, а от от этого грязного серого убожества какая польза?

Вот реальные исторические здания в Москве:

Палаты Голицыных, вторая половина XVII векаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Солодёжня в Симоновом монастыре, построено в XVI – второй половине XVII ввНажмите здесь!

 [Cкрыть]

факты незаконного

Власти должны иметь на руках документы по каждому объекту, доказывающие законность сноса. Если их нет, нечего сносить.

Изменено 12.02.2016, 21:31:01 пользователем BearLies

[0wn3df1x 3,164]

Недолюбливаю данного персонажа, но тут всё чётко и по теме.

Осторожно, ненормативная лексика!

ВидеоНажмите здесь!

 

Ночь длинных ковшей [Cкрыть]

Изменено 13.02.2016, 07:01:40 пользователем 0wn3df1x

[Total Warrior 204]

Да что тут обсуждать - незаконный снос объектов, ребенку понятно. Но, в связи с этим вопрос - а когда это в России не было беспредела? Типичная ситуация. Next.

[Александрович 9,133]

Да что тут обсуждать - незаконный снос объектов, ребенку понятно.

Советую почитать 222 статью гражданского кодекса.

[Total Warrior 204]

Советую почитать 222 статью гражданского кодекса.

Постройка не самовольная. В большинстве случаев были разрешения. Разумеется, в России прав тот, у кого больше прав. Но это отдельный разговор.

Изменено 13.02.2016, 16:41:59 пользователем Total Warrior

[0wn3df1x 3,164]

Постройка на самовольная. В большинстве случаев были разрешения. Разумеется, в России прав тот, у кого больше прав. Но это отдельный разговор.

Ага. Допустим, в 90ые путём коррупционных схем всякие блатные братки через купленных чиновников понахапали себе кучу огнестрела. И что, теперь мы должны с ними церемониться потому, что в критический период они получили какие-то там документы? Пфф.

[BearLies 253]

Ага. Допустим, в 90ые путём коррупционных схем всякие блатные братки через купленных чиновников понахапали себе кучу огнестрела. И что, теперь мы должны с ними церемониться потому, что в критический период они получили какие-то там документы? Пфф.

Допустим, вы - верблюд и потому на вас будут возить воду. Или на мясо пустить. Не церемониться же с вами. Доказывайте, что не верблюд.

[Крючков И.Ю. 781]

[Александрович 9,133]

Постройка на самовольная. В большинстве случаев были разрешения.

Разрешения на постоянную постройку?

[Salazar 4,312]

Разрешения на постоянную постройку?

Да есть решения судов. Говорят же вам. Полно реальных людей с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о том, что у них есть право собственности на тот или иной ТЦ. И право арендовать землю под ними на тот срок, который прописан в договоре, а не до того дня, когда это захотелось Собянину. Власть в очередной раз решила вопрос по понятиям, а не по закону. Ничего нового, как уже писали выше.