Незаконное продление выборов

[MastAKK 107]

Приветствую. Хочу обратиться к Президенту и Прокуратуре.

Недавно завершились выборы партий. К сожалению, ближе к их окончанию форум "упал", после чего один из пользователей попросил продлить выборы по причине того, что он не успел отдать свой голос.

Выборы были продлены на 20 минут, в результате чего партия "Белое Дело" получила ещё минимум один голос.

Хотелось бы обратить внимание, что данное решение было принято Вице-Президентом, за которым ни в Конституции, ни в законодательстве не закреплено данное право.

Так же хочу заметить, что согласно Закону №8 "О выборах" выборы идут ровно 5 суток с момента их начала. И никакое "дополнительное время" там не предусмотрено.

По причине данного противозаконного решения один (и единственный) портфель Парламентария, который могла получить Партия Стратегиум ВК, ушёл к ранее упомянутой партии "Белое Дело". Прошу Президента и Прокуратуру разобраться в этой ситуации и восстановить справедливость!

Изменено 05.05.2016, 22:35:08 пользователем MastAKK

[Bes 9,172]

Одновременно двух? А что так мало-то? А что не 100500? А может кто-то законы не умеет применять и не видит логики, а что бы не показаться глупым обвиняет в квантовой юриспруденции?

Может и так . Спросите об этом у того, кто мне такое о вас писал. Думаю, вы понимаете, о ком идет речь.

Цитата(Platon @ 6.5.2016, 16:33) *

Конечно есть, в открытом доступе. Оувен пишет открой выборы я проголосую за БД, ты открываешь, он голосует, ты закрываешь. Что это как не сговор двух лиц? Злой умысел тоже налицо - +1 портфель.

Ну это же враньё. Это ты сам придумал. Вот его цитата из той темы.

Цитата

В связи с этим прошу... нет, требую (!!!) от должностных лиц Стратегиума восстановить мое право на голос, и засчитать мое волеизъявление на этих выборах за партию Белое Дело.

В каком смысле вранье?. В цитате же видно, что Оуэн просил засчитать голос за БД. Как и сказал Платон. В чем вранье то?

Изменено 06.05.2016, 14:00:12 пользователем Bes

[лекс 12,103]

Может и так . Спросите об этом у того, кто мне такое о вас писал. Думаю, вы понимаете, о ком идет речь.

У меня на форуме много "доброжелателей", всех и не опросишь.

[Bes 9,172]

У меня на форуме много "доброжелателей", всех и не опросишь.

Ну как там здоровье?. Выписали уже из стационара?. А то я переживаю. [sarkazm mode OFF]

[Dima-Stranik 16,072]

Может и так . Спросите об этом у того, кто мне такое о вас писал. Думаю, вы понимаете, о ком идет речь.

Ну это же враньё. Это ты сам придумал. Вот его цитата из той темы.

В каком смысле вранье?. В цитате же видно, что Оуэн просил засчитать голос за БД. Как и сказал Платон. В чем вранье то?

Защитать голос, это не значит открыть выборы чтобы он смог проголосовать.

[Bes 9,172]

Защитать голос, это не значит открыть выборы чтобы он смог проголосовать.

после многомесячного перманентного спора с Лексом, такие аргументы можно просто пропускать мимо ушей. Что я и сделаю. Это просто жонглёрство. Всем понятно, что Засчитать голос, и открыть выборы - по отношению к данному голосу это тоже самое. Разница только в том, что и другие могли успеть проголосовать. Но платон писал именно про голос Оуэна, который тот пообщал отдать БД, и написал про расклад. Так что никакого вранья в словах Платона не было.

[лекс 12,103]

Ну как там здоровье?. Выписали уже из стационара?. А то я переживаю. [sarkazm mode OFF]

В таких случаях говорят: Не дождётесь.

...Разница только в том, что и другие могли успеть проголосовать...

А в чём проблема если люди голосуют на выборах?

[Bes 9,172]

В таких случаях говорят: Не дождётесь.

Ну и слава богам и стихиям.

А в чём проблема если люди голосуют на выборах?

Да вообще нет проблемы. Голосовать просто надо вовремя. И естественно по просьбам опоздавших заявивших о желании голоснуть, причем за конкретную партию, голосование открывать нельзя. 5 календарных дней прошли. Никакого овертайма конституция не предусматривает.

Нет никакой процедуры продления, не прописано - на сколько продлевать, кто может продлевать и так далее. Нельзя так вольно трактовать конституцию, прикрываясь желанием помочь несчастным медлительным гражданам.

Странник, Вот по чесноку, подойди к зеркалу, и глядя себе в глаза честно скажи - открыл бы ты выборы, если бы такой опоздавший человек пришел и попросил засчитать голос за Стратегиум ВК?. Не мне и не остальным - Себе главное ответь.

Изменено 06.05.2016, 15:29:22 пользователем Bes

[лекс 12,103]

Да вообще нет проблемы. Голосовать просто надо вовремя. И естественно по просьбам опоздавших заявивших о желании голоснуть, причем за конкретную партию, голосование открывать нельзя. 5 календарных дней прошли. Никакого овертайма конституция не предусматривает.

Нет никакой процедуры продления, не прописано - на сколько продлевать, кто может продлевать и так далее. Нельзя так вольно трактовать конституцию, прикрываясь желанием помочь несчастным медлительным гражданам.

Странник, Вот по чесноку, подойди к зеркалу, и глядя себе в глаза честно скажи - открыл бы ты выборы, если бы такой опоздавший человек пришел и попросил засчитать голос за Стратегиум ВК?. Не мне и не остальным - Себе главное ответь.

Вовремя это в течение срока предусмотренного КФ. А как можно проголосовать вовремя если форум лежит пусть даже последние 20 минут?

Зато есть права ВП следить за соблюдением прав пользователей.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Нет никакой процедуры продления, не прописано

Так продления-то и не было.

Сверх 5 суток (без выдумок про "месячные" "календарные", чего в законе нету) ни минуты не прошло.

Не надоело чушь нести?

Голосовать просто надо вовремя

Всяким "умникам" для начала надо создать возможность голосовать.

Вы её попытались отнять - ВП защитил права участников форума.

Кстати, о "сговоре". А не потому ли рухнул форум, что результаты голосования устраивали некоего супермодератора?

Не имел ли место сговор "паблика" (а возможно, и ПГиМ) с этим супермодератором?

[Bes 9,172]

Так продления-то и не было.

Сверх 5 суток (без выдумок про "месячные" "календарные", чего в законе нету) ни минуты не прошло.

Не надоело чушь нести?

Было продление на 20 минут. 5 суток истекли в 10-18 4 Мая.

Не надоело чушь нести?

И кстати причем тут 20 минут по вашей трактовке?. форум лежал 11 часов. Так что выборы длились либо 5 суток и 20 минут календарного, либо 4 суток 13 часов и 20 минут абсолютного времени.

Кстати, о "сговоре". А не потому ли рухнул форум, что результаты голосования устраивали некоего супермодератора?

Не имел ли место сговор "паблика" (а возможно, и ПГиМ) с этим супермодератором?

Вы имеете ввиду, что ПГиМ сговорилось с кем то из правительства или с ВП?. Тогда зачем ВП открыл выборы, помешав тем самым устраивающему Паблик ВК результату?

Изменено 06.05.2016, 16:07:12 пользователем Bes

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вы имеете ввиду, что ПГиМ сговорилось с кем то из правительства или с ВП?. Тогда зачем ВП открыл выборы, помешав тем самым устраивающему Паблик ВК результату?

Что имею, то и в виду. С чего вы взяли, что ВП тоже соучастник сговора? Он поступил по закону. Разрушил сговор.

5 суток истекли в 10-18 4 Мая

Календарные - да. А 5 суток выборов - нет. Не трудитесь, ваш бред никого в заблуждение не введёт. Изменено 06.05.2016, 16:53:29 пользователем WhiteBear

[Bes 9,172]

Что имею, то и в виду. С чего вы взяли, что ВП тоже соучастник сговора? Он поступил по закону. Разрушил сговор.

Супермодераторы на форуме - ВП, министры, Президент. или вы Президента в сговоре обвиняете?

Календарные - да. А 5 суток выборов - нет. Не трудитесь, ваш бред никого в заблуждение не введёт.

Тогда 5 суток выборов не истекли и сейчас. Ведь если 5 суток выборов - это время когда форум доступен, то выборы длились 4 дня 13 часов 20 минут. Надо тогда еще на 10 часов 40 минут открывать.

не трудитесь. Ваш бред никого давно не вводит в заблуждение. Только раздражает. Примерно как назойливое брюзжание старого недовольного жизнью человека.

Изменено 06.05.2016, 17:02:05 пользователем Bes

[maxter 514]

Эммм... Я тут подумал и решил голоснуть. Мой голос засчитаете на основании имеющегося прецедента?

Изменено 06.05.2016, 17:22:35 пользователем maxter

[Revan 88]

Эммм... Я тут подумал и решил голоснуть. Мой голос засчитаете на основании имеющегося прецедента?

За кого голосуем, _{*здесь могло быть обращение*}?

Изменено 06.05.2016, 17:33:18 пользователем revan

[maxter 514]

За кого голосуем, _{*здесь могло быть обращение*}?

Я пожалуй сначала дождусь ответа "уполномоченных" лиц, зачтётся ли мой голос, а потом уже скажу, за кого. А то мало ли, за "неправильных" не разрешат проголосовать

[Revan 88]

Я пожалуй сначала дождусь ответа "уполномоченных" лиц, зачтётся ли мой голос, а потом уже скажу, за кого. А то мало ли, за "неправильных" не разрешат проголосовать

Вы бы ещё выборов вице подождали, может понятие правильности резко изменится. А когда они кстати?

Изменено 06.05.2016, 17:48:08 пользователем revan

[Bes 9,172]

Я пожалуй сначала дождусь ответа "уполномоченных" лиц, зачтётся ли мой голос, а потом уже скажу, за кого. А то мало ли, за "неправильных" не разрешат проголосовать

Если вы не особо принципиальны, то пообещайте проголосовать сами знаете за какую партию (если что спросите Оуэна, он знает), а потом проголосуйте как хотели

Изменено 06.05.2016, 17:43:44 пользователем Bes

[Dima-Stranik 16,072]

Я пожалуй сначала дождусь ответа "уполномоченных" лиц, зачтётся ли мой голос, а потом уже скажу, за кого. А то мало ли, за "неправильных" не разрешат проголосовать

Уже не зачтётся. Подведён итог выборов и пользователи назначены на новые должности.

Вы бы ещё выборов вице подождали, может понятие правильности резко изменится. А когда они кстати?

Сегодня открою приём заявок на должность ВП.

Изменено 06.05.2016, 17:58:14 пользователем Dima-Stranik

[Revan 88]

Хм, а аннуляция итогов выборов возможна, чисто теоретически? Я в этот муравейник раньше особо не лез, потому не знаю, были ли такие прецеденты в прошлом.

Изменено 06.05.2016, 17:59:03 пользователем revan

[Dima-Stranik 16,072]

Хм, а аннуляция итогов выборов возможна, теоретически?

Наверное это возможно, если вмешается Президент. Он кстати сегодня был на форуме.