армия Шаблоны дивизий

[Kairin 115]

Не могу понять - есть какой-то прок от рот связи?

По описанию от них сплошные минусы.

Быстрее набирается бонус от планирования, ускоряется ввод резервов.

[Странник тени 16]

Не могу понять - есть какой-то прок от рот связи?

По описанию от них сплошные минусы.

По идеи на тех фронтах где войск больше чем на ширину фронта 80, раза в полтора. Т.к бонус планирования спадает со временем. Можно периодически останавливать войска на его накопления, а так же пополнения войск снаряжением. Планирование это то же окапывание.

Т.е очень специфичный бонус. В теории для снижения потерь в атаке. Причем не понятно инициатива = резервы в той же доктрине(тогда да много) или это множитель на шанс резервов.

Изменено 21.06.2016, 07:11:43 пользователем Странник тени

[Yaru 233]

Вчера изейше захватил США за Мексику одной армией (24 дивизии). Чем именно? Праааавильно.

Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Имба в чистом виде.

Баттлпланы, кстати, вообще не использовал, даже фронт не рисовал. Очень важно было вручную следить за положением КАЖДОЙ дивизии.

Изменено 21.06.2016, 08:00:19 пользователем Yaru

[sandor 127]

Есть мнение, что Мобильная война требует большого объёма ПП для получения эффектов он неё , но это не так. Высокая характеристика прорыва у танков даёт возможность добавлять в дивизии САУ для поднятия противопехотной атаки, и использовать меньше танковых батальонов, а так как танки дороже САУ, то цена хорошей бронетанковой дивизии меньше. А вот превосходство огневой мощи, из-за слабого прорыва у танков и разгона противопехотной и противотанковой атаки у них же, требует большего количества танков, на САУ даже не остаётся места. По конечным характеристикам, у бронетанковой дивизии ПОМ больше противотанковой атаки и защиты, сопоставимая организация, и значительно более высокая цена чем у бронетанковой дивизии МВ.

[YanOtt 55]

Вчера изейше захватил США за Мексику одной армией (24 дивизии). Чем именно? Праааавильно.

Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Имба в чистом виде.

Баттлпланы, кстати, вообще не использовал, даже фронт не рисовал. Очень важно было вручную следить за положением КАЖДОЙ дивизии.

На данный момент играя вручную, можно чем угодно захватить. Особенно, если не торопиться, то ИИ сам об тебя убьется, тебе только ждать надо, когда он в бессмысленных атаках сожжет свою оргу, МП и промку.

[Yaru 233]

На данный момент играя вручную, можно чем угодно захватить. Особенно, если не торопиться, то ИИ сам об тебя убьется, тебе только ждать надо, когда он в бессмысленных атаках сожжет свою оргу, МП и промку.

Ну нет, если против США не торопиться, то они отожрут пром, а не убьют его. Хотя я и не очень спешил на самом деле, вполне размеренно действовал, можно было и быстрее. Доктрина - ПОМ.

[YanOtt 55]

Ну нет, если против США не торопиться, то они отожрут пром, а не убьют его. Хотя я и не очень спешил на самом деле, вполне размеренно действовал, можно было и быстрее. Доктрина - ПОМ.

Не торопиться в смысле не атаковать бесконечно. Отожрался, постоял с неделю, посмотрел, как об тебя убились, выбрал из тех кто без организации остался, продвинулся еще. И так далее.

Изменено 21.06.2016, 11:42:43 пользователем YanOtt

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ну нет, если против США не торопиться, то они отожрут пром, а не убьют его

Чем раньше начать войну с США, тем легче победить. В 1941г. вообще проблематично, если не ручками а "планами".

посмотрел, как об тебя убились

Чтобы убивались, надо в провинции заполнить весь фронт (учитывая ещё и атаку с нескольких направлений).

Иначе не об вас будут "убиваться", а вас убивать. Да, всё реально, но не примитив и не "само собой на автомате".

[deadly_cookies 0]

Кстати, вот с дивизиями более-менее понятно, а как формировать армии по 24 дивизии? Следует набирать из разных типов, или делать по родам войск? В своих партиях выделял только армии из горняков, морпехов и вдв(имба).

[Pacific Coast Highway 884]

Блин, я не понимаю.

Если имеет смысл добавлять только в столбцы из-за ширины фронта, то нафига вообще остальные клетки?

Дивизия скажем

П (пехота) П

П П

будет сильнее чем

П П П П ?

А если полностью заполнить все столбцы, а против тебя будет, скажем,

П П П

П П П

?

И не проще тогда вообще делать

П

П

П

П

П

? ;D

Помоему тут зависит от того, нападаете ли вы с дивизией где маленькая ширина с ещё какой то дивизией. Т.е, что бы одновременно у вас в бою воевали несколько дивизий.

Тогда имеет смысл в дивизиях с маленькой шириной.

А если вы нападаете или держите оборону с дивизиями по одной на клетке, то тогда наоборот, имеет смысл забивать все клеты, потому как дивизия с шириной фронта в 3 батальёна, не выдержит натиск.

Прокоментируйте плз. А то я уже запутался.

Изменено 22.06.2016, 04:44:23 пользователем Pacific Coast Highway

[Kairin 115]

Блин, я не понимаю.

Если имеет смысл добавлять только в столбцы из-за ширины фронта, то нафига вообще остальные клетки?

Дивизия скажем

П (пехота) П

П П

будет сильнее чем

П П П П ?

А если полностью заполнить все столбцы, а против тебя будет, скажем,

П П П

П П П

?

И не проще тогда вообще делать

П

П

П

П

П

? ;D

Если у тебя только "П" - то пофиг как делать. Теоретически столбец это полк/бригада, и в нём могут быть только батальоны одного типа - пешеходы/машинки/танки.

Всё остальное в размещении (сделать два полка по 2 батальона пехоты, или 1 по 4) никакой роли похоже не играет. По крайней мере в бою это деление себя не проявляет абсолютно.

Ширина фронта зависит от количества и типа батальонов а не от количества столбцов.

Так что, "для красоты". Типа артполк - значит пушки отдельным от пехоты столбиком...

Изменено 22.06.2016, 04:49:07 пользователем Kairin

[Pacific Coast Highway 884]

Если у тебя только "П" - то пофиг как делать. Теоретически столбец это полк/бригада, и в нём могут быть только батальоны одного типа - пешеходы/машинки/танки.

Всё остальное в размещении (сделать два полка по 2 батальона пехоты, или 1 по 4) никакой роли похоже не играет. По крайней мере в бою это деление себя не проявляет абсолютно.

Так, "для красоты".

Ну пехота была для примера.

Так, а как лучше?

П П А А(арта)

или

П П

А А ?

Блин, просто я не люблю держать десятки дивизий в одной клетке. Я в принципе не люблю когда много дивизий.

Как в моём случае быть? Полностью заполнять дивизию батальёнами?

И если да, то как лучше?

[mrsombre 12]

Ну пехота была для примера.

Так, а как лучше?

П П А А(арта)

или

П П

А А ?

никакой разницы нет как размещать батальоны в ряд или в столбик

единственная разница, что в столбик влезают только войска одного типа,

не получится впихнуть сначала две пехоты а потом танк, в остальном все одно

и реально важны только статы на карточке справа

[Kairin 115]

Ну пехота была для примера.

Так, а как лучше?

П П А А(арта)

или

П П

А А ?

Адынакава.

[Влад93 52]

Блин, просто я не люблю держать десятки дивизий в одной клетке. Я в принципе не люблю когда много дивизий.

Как в моём случае быть? Полностью заполнять дивизию батальёнами?

И если да, то как лучше?

Дивизию надо собирать под ширину фронта кратную 80. Если нравятся большие дивизии, то норм будет ширина фронта 40.

[sandor 127]

Блин, просто я не люблю держать десятки дивизий в одной клетке. Я в принципе не люблю когда много дивизий.

Как в моём случае быть? Полностью заполнять дивизию батальёнами?

И если да, то как лучше?

40 длинны фронта, так как в бою будет 80+40 за каждое дополнительное направление атаки.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Дивизию надо собирать под ширину фронта кратную 80. Если нравятся большие дивизии, то норм будет ширина фронта 40

В порядке иллюстрации:

• пех. бригада под видом дивизии - 5 бат. пехоты (ширина 5*2=10);
  
• чисто пехотная дивизия - 10 бат. пехоты (ширина 10*2=20);
  
• минимальная пех. дивизия с артиллерией - 7 бат. пехоты и 2 артиллерии (ширина 7*2+2*3=20);
  
• пех. корпус под видом дивизии - 11 бат. пехоты и 6 артиллерии (ширина 11*2+6*3=40)
  

"Под видом..." означает пикантный момент - сколько бы вы не "впихали" в "дивизию", называться она будет дивизией,

хотя по составу и мощи это может быть эквивалент любого соединения (от бригады до танковой группы).

Надо также понимать смысл подгонки дивизий под ширину фронта провинции (т.е. кратно 80).

Это играет роль при направлении в провинцию нескольких дивизий, кратность обеспечит заполнение всей ширины,

то есть не будет потерь из-за невозможности "уместить" в провинцию очередную дивизию "некратного состава".

Изменено 22.06.2016, 19:24:10 пользователем WhiteBear

[Pacific Coast Highway 884]

Дивизию надо собирать под ширину фронта кратную 80. Если нравятся большие дивизии, то норм будет ширина фронта 40.

40 длинны фронта, так как в бою будет 80+40 за каждое дополнительное направление атаки.

Если максимум 80, то почему собирать дивизию под 40? А не под те же 80?

Чёт я туплю

[mrsombre 12]

Если максимум 80, то почему собирать дивизию под 40? А не под те же 80?

Чёт я туплю

1. если в одну провку топить с 3х других соседних, то фронт будет считаться 80+40+40, поэтому имеет смысл упаковывать дивизии хотя бы в 40, а лучше в 20.

2. дивизия шириной 80 будет жрать КУЧИ припасов, и в горах или там джунглях половина ее населения доблестно склеится, а мораль упадет. вообще у такой дивизии модификаторы недостатка припасов будут гореть почти постоянно, если вы не держите ее как деф высадки в порту у себя дома

3. вместо одной дивизии 80, можно запилить 8 по 10 за теже денги +-, так что пока ваша 1 дивизия 80 будет завязана в бою, мои 8 по 10 просто объедут ее со всех сторон, и она умрет с голоду со всеми своими потенциалами

как-то так

[ciulsai 1]

согласен если фронт очень уж широкий, то везде впихнуть по несколько 80 будет проблематично, надо много снаряги и МП. Причем на некоторых участках фронта, к примеру где есть река или горы, укрепления, могут и справиться 1-2 дивизии по 20, и держать там 80 будет не целесообразно,. чем больше времени проходит, то тем больше территории.

Просто надо иметь в наличии разные модификации дивизий, что бы при необходимости сразу менять состав отдельных дивизий.

Где то мелькнуло что лучше иметь в клетке дивизию с шириной хотя бы 10, чем вообще не иметь - полностью с этим согласен.