Патриотизм или космополитизм?

[maksyutar 712]

Многие люди в странах бывшего СССР продолжают пребывать в заблуждении, что якобы марксизм патриотичен, что будто бы и Маркс и Ленин были патриотами своих стран. Будто бы Ленин считал Россию не перевалочным лагерем Мировой Революции, ,а "социалистической родиной". Несмотря на всю банальность этого заблуждения, опровержения ему не было до сих пор, лишь сейчас он бы опровергнут, опровергнут мною.

Причиной этого массового заблуждения явилось то, что Сталин, проводя своеобразную политику демаркситизацию СССР, сменил в том числе и одну из главных парадигм марксизма-ленинизма - космополитизм. Это открыло широкий простор для умышленного искажения и порчи и революционных идеалов, и СССР как страны рабочих, а итогом всего этого стал развал СССР. Это лишило общество его революционного рвения, порывов к свободе равенству и справедливости

Патриотизм это субъективизм и центризм на какой-либо стране, а марксизм это наука о том, как угнетенным добиться своего освобождения, и она, как и любая другая наука, будь то физика или химия, вездесуща, интернациональна, не имеет для себя любимых мест, и её отношение ко всякому народу или государство объективно беспристрастно справедливо. Патриотизм в свою очередь иррационален, предвзят, примитивен, он возвеличивает необоснованной беспричинной симпатией какое-либо место область страну, но тем самым он принижает те места, на которые его предвзятая ограниченная симпатия не распространяется.

Эту его ограниченную сущность и использовали дворяне цари буржуазия и прочие кровопийцы, во все времена натравливая несознательных трудящихся на бойню друг с другом за интересы хищнические, империалистические - за богатство землю власть, рабочему же за все его жертвы и усилию остаются объедки с барского стола. Популярность патриотизма неуклонно падает - большинство людей в развитых странах его не поддерживают, слишком уж хорошо они знают историю и то, как часто патриотизм использовали в нечистых целях. Уже в этом поверхностном свете видна вся его гнилая натура. Впрочем, патриотизм не един в своих формах, и, разбив одну форму, другие формы продолжают жить и здравствовать. Примером такого является то, что несмотря на угасание патриотизма, люди с большой нерешительностью совершают антиправительственные действия, и тут дело отнюдь не в страхе перед законом. Вообще, патриотизм - это своеобразное вера в государство, вместо икон - флаги, вместо обрядов различные мероприятия и тд. Патриотизм с религией и объединяет и та основа, которая состоит в том, что и то и то мешает рабочим поднять руку на свое буржуазное правительство кровопийц и угнетателей. После Великой Октябрьской Революции Мировая Революция стала невозможной не сколько из-за недостатка мощи Красной Армии для войны с мировым капитализмом, сколько из-за того, что рабочие других стран не смогли решиться воевать против своих правительств.

Если национал-патриотизм характерен для стран с однородным национальным составом, то империям свойственна пестрота национального состава. Патриотизм в многонациональных империях обезличивается, он становится, иначе говоря, интернациональным. Ежели понимать для себя, что единственная цель патриотизма - помогать угнетателям в деле их угнетения, то становится естественна крайне гибкость позвоночника патриотизма, что для каждой новой особенности вырабатывается его особая форма. В данном случае это изменения направленно на то, чтобы найти коллаборационистов империализма в колониях среди угнетенных народов, а так же для того, чтобы снизить их общее стремление к восстанию против колониального гнета. Итак, интернациональный патриотизм = имперский патриотизм, но не по их лексическому, а по их фактическому значению.

Пролетарский патриотизм выглядит ещё более жалкой фразой. Ежели упростить и обозначить пролетария как рабочего, то следует, что пролетарский патриотизм это лояльность рабочего к своей стране. Это такая же химера, как и "интернациональный патриотизм". Государство - враг рабочего, и он будет являться его врагом всегда, даже в социалистическом состоянии он будет врагом, пусть и тайным, неявным. Обязанностью сознательного рабочего потому есть то, что он во всегда будет максимально критически и скептически относится к государству. Следует блести только собственные классовые интересы, решительно отвергая пресловутые "интересы государство", так как под этой маской всегда скрывается угнетатель - буржуй чиновник или иной. Итак, пролетарский патриотизм призывает рабочего отказаться от своих классовых интересов ради сомнительных "интересов государства". Для всякого очевидно, что подобная установка с марксизмом не совместима.

Впрочем, меня вполне могут укорить в том, что я не рассмотрел другой, альтернативный смысл понятия, будто бы пролетарский патриотизм это не лояльность рабочего к стране, а лояльность к рабочему сама по себе. Конечно же у этой лояльности нет политический географических культурных ограничений, что очень роднит понятия с космополитизмом. Так почему же не названо было "Пролетарским космополитизмом"? Зачем огонь было называться холодным? Ответ прост - сбить с толку обывателя. Причем была съедена и рыба и вишня. Не только рабочий в силу лексики воспринимал эту вещь как подобие патриотизма советского разлива, но и профессиональные исследователи марксизма-ленинизма были введены в заблуждение его поверхностным смыслом.

С космополитизмом дело обстоит совершенно противоположно. Космополитизм не несет безоговорочной лояльности к какому-либо месту только потому. что он когда-то в нем родился или живет ныне, так же он не несет безоговорочной неприязни к некоему другому месту просто потому, что это место враждебно к первому месту, также он не несет безоговорочного принижения всех тех мест, что не являются первым местом. Космополитизм справедлив и объективен, а патриотизм - нет,и уже потому, что космополитизм бесчувственен,а патриотизм - чувственен. Равнозначная лояльность ко всему есть де-юре отсутствие лояльности, потому как лояльность и всякое другое отношение существует лишь относительного иного отношения.

Итак, космополитизм - это равнозначное отношение ко всему сущему, а изменение этого отношения лежит в плоскости не де-юре, а де-факто. В пост-сталинской пропаганде писалось о том, что космополит вор шкурник пособник буржуазии, но по крайне мере ему это совершенно не свойственно, а абсолютно не свойственно ежели он марксист. Не каждый космополит - марксист, но каждый марксист - космополит

Марксизм лишен симпатий и антипатий к какому-либо явлению событию обществу государству и далее. Он выступает за свержение диктатуры буржуазии лишь потому, что класс буржуазии давит исторический прогресс. Он поддерживает диктатуру пролетариата лишь потому, что функция исторического прогресса сосредоточена в пролетариате. Для марксизма неприемлем никакой интернациональный или пролетарский патриотизм, это противно его сущности. Если космополитизм есть составной элемент марксизма, то и его развитие, ленинизм, схож с ним в этом свойстве, то космополитами являются те два автора, что составили его сущность - Маркс и Ленин

P.S Я не знаю где именно актуально размещать эту запись, так что в случае чего просьба поставить на нужное место

[Falcssonn 4,036]

Ну а почему она стала мировым банком? Как раз из-за стабильной и свободной рыночной экономики.

Наворовали на колониях.

[Аорс 1,185]

Швейцария стала мировым банком, потому что находится в горах и в Европе. Бельгия тоже пыталась быть нейтральной державой, но она расположена на равнине, через неё удобно перебрасывать войска, поэтому её захватывали немцы. Непал тоже расположен в горах, но не в Европе, потому облом Непалу.

[BigMek 1,929]

Не надо про "силу оружия". В наш век ничего не делается исключительно силой оружия.

Вот у СССР да, экономика была говном, были только ракеты. Вот Совдеп реально держался на силе оружия - ну и где этот Совдеп?

Сравнивать количество развязанных СССР и США войн и революций из-за экономических интересов будем или вы просто откажетесь от этого тезиса?

[Falkenhayn 907]

Сравнивать количество развязанных СССР и США войн и революций из-за экономических интересов будем или вы просто откажетесь от этого тезиса?

Не экономика Совдепа, но всё "величие" Совдепа держалось только на силе оружия. Вот что я хотел сказать.

И закономерно кончилось.

[Falcssonn 4,036]

Сравнивать количество развязанных СССР и США войн и революций из-за экономических интересов будем или вы просто откажетесь от этого тезиса?

От чего он должен отказываться?

От утверждения о том что США предпочитали экономическое и политическое давление прямым военным интервенциям, или от того что экономика совка говно?

Так или иначе число переворотов, что устроены штатами, наврядли опровергнут любой из этих тезисов.

Изменено 17.06.2016, 05:45:39 пользователем Ян Смит

[Нехлеб 113]

Да ни фига, самая эффективная экономика - смешанная, сочетающая элементы плана и рынка. Даже в СССР были частники-кооперативщики

Швейцария стала мировым банком, потому что находится в горах и в Европе. Бельгия тоже пыталась быть нейтральной державой, но она расположена на равнине, через неё удобно перебрасывать войска, поэтому её захватывали немцы. Непал тоже расположен в горах, но не в Европе, потому облом Непалу.

Географ, вырубай Европку

[NoOneName 1,924]

Швейцария стала мировым банком, потому что находится в горах и в Европе. Бельгия тоже пыталась быть нейтральной державой, но она расположена на равнине, через неё удобно перебрасывать войска, поэтому её захватывали немцы. Непал тоже расположен в горах, но не в Европе, потому облом Непалу.

Непал станет великим. Запомни этот пост!

[Ordox 1,258]

От чего он должен отказываться?

От утверждения о том что США предпочитали экономическое и политическое давление прямым военным интервенциям, или от того что экономика совка говно?

Так или иначе число переворотов, что устроены штатами, наврядли опровергнут любой из этих тезисов.

CША и СССР воевали примерно одинаково Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Аорс 1,185]

CША и СССР воевали примерно одинаково ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

Не годится. Тут приведены в основном случаи военного сотрудничества СССР с одной из сторон, в то время как США непосредственно воевали своими войсками. Иначе можно вспомнить все войны, где действовали американские ЧВК и военные советники, а это практически каждая война 20 - 21 века.

[nelsonV 4,030]

Не годится. Тут приведены в основном случаи военного сотрудничества СССР с одной из сторон, в то время как США непосредственно воевали своими войсками.

Да ладно? Во Вьетнамской войне войска Южного Вьетнама не воевали?

[László 559]

Да ни фига, самая эффективная экономика - смешанная, сочетающая элементы плана и рынка. Даже в СССР были частники-кооперативщики.

Это экономическая модель Кадыаризма.

[Аорс 1,185]

Да ладно? Во Вьетнамской войне войска Южного Вьетнама не воевали?

Но том американцы присутствовали своей армией, а не только советниками, как СССР.

Это экономическая модель Кадыаризма.

Ей-ей-ей, все эффективные экономики Запада - смешанные в своей основе. В Китае экономика смешанная. Рынок плюс государственное регулирование - вот секрет успеха на сегодняшний день.

[Pshek 2,756]

Ей-ей-ей, все эффективные экономики Запада - смешанные в своей основе. В Китае экономика смешанная. Рынок плюс государственное регулирование - вот секрет успеха на сегодняшний день.

Госрегулирование рыночной экономики это совсем не то же самое, что план. Совсем не то же самое. Ты судя по всему не социализм хочешь, а регулируемый капитализм "с человеческим лицом." Но какой ты тогда коммунист

[Аорс 1,185]

Госрегулирование рыночной экономики это совсем не то же самое, что план. Совсем не то же самое. Ты судя по всему не социализм хочешь, а регулируемый капитализм "с человеческим лицом." Но какой ты тогда коммунист

Всему своё время. Социализм начнётся, когда будет достигнут соответствующий уровень развития производительных сил. А до тех пор будет развитие и прокачка этих самых производительных сил в виде смешанной экономики. Если при этом у власти коммунистическая партия - это будет рабочее государство.

[Pshek 2,756]

Всему своё время. Социализм начнётся, когда будет достигнут соответствующий уровень развития производительных сил. А до тех пор будет развитие и прокачка этих самых производительных сил в виде смешанной экономики. Если при этом у власти коммунистическая партия - это будет рабочее государство.

Китай - не рабочее государство, поздний Союз тоже. Если начинают работать ради прибыли, то пока-пока социализм. Ты или сразу строишь систему плана, хоть и сложную, или у тебя будет капитализм(хоть и государственный), к которому быстро приспособится элита, и который ты не свернёшь просто так(как Китай не сможет свернуть свой, потому что это и есть вся китайская система).

[Аорс 1,185]

Китай - не рабочее государство, поздний Союз тоже. Если начинают работать ради прибыли, то пока-пока социализм. Ты или сразу строишь систему плана, хоть и сложную, или у тебя будет капитализм(хоть и государственный), к которому быстро приспособится элита, и который ты не свернёшь просто так(как Китай не сможет свернуть свой, потому что это и есть вся китайская система).

Рабочее государство - это условное название. Это просто идентификатор политической ориентации.

Социализм сам пустит корни и даст всходы, потребуется лишь кратковременным усилием преодолеть незначительное сопротивление буржуазной верхушки. Но если государство рабочее, то такого сопротивления вовсе не будет.

[Ordox 1,258]

Но том американцы присутствовали своей армией, а не только советниками, как СССР

Ага советники только еще огромная материальная помощь.

Рабочее государство - это условное название. Это просто идентификатор политической ориентации.

Социализм сам пустит корни и даст всходы, потребуется лишь кратковременным усилием преодолеть незначительное сопротивление буржуазной верхушки. Но если государство рабочее, то такого сопротивления вовсе не будет.

А какой там Социализм? Это капиталистической государство и от социалистов у них одно названиею. И да до прихода Западного бизнеса в Китае жрали воробьев .

[Аорс 1,185]

В Китае сильный государственный сектор, есть планирование экономики, теоретически, власть находится в руках рабочих, фактически - в руках Коммунистической партии.

[Ordox 1,258]

В Китае сильный государственный сектор, есть планирование экономики, теоретически, власть находится в руках рабочих, фактически - в руках Коммунистической партии.

В Китае гос-корпорации называют ''зомби'' ибо они получают дотации из гос бюджета и на них берут огромные долги. Их дальнейшая судьба приватизация.И в Китае сейчас стагнация а не рост.

Изменено 19.06.2016, 07:41:49 пользователем Ravinukr

[Аорс 1,185]

Ravinukr

Государство оставляет себе самые убыточные, но стратегически нужные преедприятия. Приватизировать их бессмысленно - их просто раздербанят, как наши заводы в 90-х.

Как будто во всём остальном мире не стагнация.