Он нам не Димон

[Хоттабыч 16,361]

5 часов назад, ROTOR сказал:

А это вы лично решили, что они уголовники?

нет, это решили суды стран в которых те стали потом руководителями

1 час назад, ROTOR сказал:

Я переведу, новые депутаты Рады которые проламывали головы беркуту, ради того чтобы свергнуть старую коррупцонную власть, отказались голосовать за закон, который бы вынудил их показывать свои доходы и состояние, тем самым исключая коррупцию  и президент тоже отказался подписывать этот закон.

ты хоть читаешь, что репостишь? Вопрос риторический, но я поясню.

Во-первых, закон принят депутатами и подписан Порошенко. Во-вторых, взвыли профессиональные "расследователи коррупции" а-ля Навальный. Это именно их заставили раскрывать информацию: откуда деньги, Зин?

Если бы такой закон приняли у нас, ты бы первый кричал от радости, что агентов Госдепа теперь-то выведут на чистую воду. Народ узнает, с кем имеет дело!!11

[ROTOR 8,904]

38 минут назад, Хоттабыч сказал:

нет, это решили суды стран в которых те стали потом руководителями

ты хоть читаешь, что репостишь? Вопрос риторический, но я поясню.

 

 

В какой стране Сталин и Ленин признаны уголовниками?
 

38 минут назад, Хоттабыч сказал:

нет, это решили суды стран в которых те стали потом руководителями

ты хоть читаешь, что репостишь? Вопрос риторический, но я поясню.

Во-первых, закон принят депутатами и подписан Порошенко. Во-вторых, взвыли профессиональные "расследователи коррупции" а-ля Навальный. Это именно их заставили раскрывать информацию: откуда деньги, Зин?

Если бы такой закон приняли у нас, ты бы первый кричал от радости, что агентов Госдепа теперь-то выведут на чистую воду. Народ узнает, с кем имеет дело!!11

 

Во первых закон подписан не в той редакции, в какой его предлагали Европейцы.
Депутат рады отредактировали его с той целю, чтобы никто не мог увидеть откуда они берут деньги. То есть скрывают коррупцию. Европейцы надеялись, что президент который был активным борцом с коррупцией не подпишет это урезанный закон и наложи ветто, но они просчитались.
Повторю еще раз  ОНИ ПОДПИСАЛИ НЕ ТОТ ЗАКОН! 

 

Майданные борцы с коррупцией, не захотели подписывать закон против коррупции.

Изменено 29.03.2017, 19:07:16 пользователем ROTOR

[nelsonV 4,030]

8 часов назад, pawlinmawlin сказал:

И, кстати. за что там Удальцов сидит?)

 

за организацию массовых беспорядков.

[лекс 12,077]

17 часов назад, ROTOR сказал:

Ну с такой, логикой...

Все дело в том, что наша страна уже это все проходила, не так давно. А Украина вообще не давно.

Начинают орать, что вся власть коррупционеры, и что все выборы продажны. Что изменилось на Украине после свержения коррупционера Януковича? 

А в России все демократы и либералы свергали власть СССР, Ельцин был таким яростным борцом с номенклатурой и привилегиями, что аж спился на нервной почве, а ведь за ним шли миллионы - верили ему. А чем все закончилось?

Более того, когда народ отрезвел и на каких-то выборах проголосовал не за Ельцина, а за Зюганова, так все эти либеральные борцы за честные выборы - ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ эти самые выборы и не дали победить - ЧЕСТНО победить коммунистам.

Вот вам и весь компот. Нет никакого смысла свергать власть, станет к сожалению только хуже.

Нужно бороться за свои права легальными способами.

 

В 1996г. были выборы... То какая истерия нагнеталась это нечто... Придут коммунисты вернёмся в СССР... Там такой ресурс задействовали...!!! Это что-то... Но именно после них почувствовалась усталость от всяких лозунгов и недоверие к ним.

 

17 часов назад, pawlinmawlin сказал:

Но Зюганов-то вполне добровольно отдал победу, если бы он поборолся, вывел бы людей на площади, им бы пришлось уступить) А вы ещё говорите о честных выборах в РФ, приводя при этом такой показательный пример))) Честнее с того времени они точно не стали.

________________________

добавлено 0 минут назад

Конечно. Я даже больше скажу, если её не свергать, хуже всё равно станет. Но свергнувшим будет доступна радость расплатиться за всё с угнетателями + возможность построить новое государство, как это было в 1917-м. Многие вон до сих пор считают, что если бы не революция 17-го, то Российская империя в дальнейшем вчистую слилась бы Гитлеру и поэтому считают эту революцию благом. Было ли людям после неё хорошо, нет, но, говорят они, без неё было бы ещё хуже. Как думаете, эти ребята правы? Они сейчас тусят в теме про индустриализацию.

1.Может даже и при таком задействованном властью ресурсе Зюганов бы и победил, но слишком уж внедрялась в общество мысль что бескровной смены власти не будет. Люди перешептывались, опасаясь этого... В итоге, даже те кто был готов поддержать Зюганова, проголосовали за Ельцина. К тому же, перед глазам был и 1991 и 1993гг. А уж сколько нарушений было на выборах... это жуть.

Так что, говорить о добровольности я бы не стал.

2.Новое государство? А через что прошли люди дабы иметь эту возможность? Возможность...

Насчёт что было бы... Это в альтернативную реальность... Что было бы если Гитлер не пришёл к власти?

 

14 часа назад, ROTOR сказал:

Почему мы слушаем советы западных партнеров, которые нам рекомендуют революцию, а у себя жесточайшим образом подавляют любые намеки на свержение власти?

Так нефиг слушать.

 

14 часа назад, WolfRus сказал:

 

Дадада. По Белому дому Ельцин не постеснялся из танков гасить, а "людей на площадях", "совков" и "коммуняк" - побоялся б ?  Зюганов просто не стал доводить дело до кровавой каши, на которую у Ельцина был карт-бланш от "цивилизованного мира". 

 

И таки да, выборы стали на порядок честнее.  Ты просто тех времен по ходу не застал от слова совсем.

 

14 часа назад, WolfRus сказал:

 

Понимаешь, наши "борцуны" свято уверены, что уж НАВАЛЬНЫЙ-то (или Явлинский, или еще какой Хренсгорыщенко), вскарабкавшись на трон или взгромоздясь на кресло в Думе, тут же станет мудрым и добрым, моментально придумает, как сделать сем жить хорошо, перевоспитает всех преступников, усовестит олигархов и чиновников, а все страны мира во главе с США тут же кинутся поддерживать экономику России и ставить ее интересы выше собственных.

 

Причем все это произойдет плавно и автоматически, практически САМО.

Да им по барабану кто и что будет после главное теперешнюю власть сбросить.

 

12 часа назад, ROTOR сказал:

 

Смешно то, что уже сейчас борцы с коррупцией не хотят показывать свои доходы. А скрывать свои доходы они могут только по одной причине, эти доходы коррупционы.
Повторю вопрос, а стоило устраивать революцию, чтобы поменять шило на было?
 

+

 

12 часа назад, Ravinukr сказал:

Ее строит устраивать когда знаешь что к власти придут новые качественные политики, во Франции было 4 революции и все они пришли к успеху .Даже в Польше и Чехии цветные революции привели к качественным изменениям и обогащению этих стран. Ну конечно же если организаторы ни чем не лучше правителей будет только хуже.

Заешь? А ты знаешь что придут? Качество бывает разным.

 

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

История учит, что это зависит от множества обстоятельств) Большевиков к нам вообще немцы отправили, на зная ещё, что СССР потом будет способен Германию со всеми сателлитами забороть. С таким же успехом, кстати, большевики могли ни черта не делать, вешать народу лапшу на уши и вести богемную жизнь, продавая ресурсы за бугор, как это делает нынешняя элита.

Многое.

Многие партии получали деньги из-за рубежа. Уж не поэтому ввели такое понятие "иностранный агент", для организаций занимающихся политической деятельностью и получающих финансирование из-за рубежа?

 

[Patik 4,238]

11 час назад, ROTOR сказал:

В какой стране Сталин и Ленин признаны уголовниками?

В Российской империи конечно.

Просто потом они смогли сделать что бы государства с таким названием не стало!

[nelsonV 4,030]

26 минут назад, Patik сказал:

Просто потом они смогли сделать что бы государства с таким названием не стало!

Да они ничего и не сделали. Оно само рухнуло.

[Patik 4,238]

26 минут назад, nelsonV сказал:

Да они ничего и не сделали. Оно само рухнуло.

там столько всяких версий и теорий что обсуждать эту тему надо в отдельной теме, но может быть и так как вы сказали.

[Хоттабыч 16,361]

12 часа назад, ROTOR сказал:

Во первых закон подписан не в той редакции, в какой его предлагали Европейцы.
Депутат рады отредактировали его с той целю, чтобы никто не мог увидеть откуда они берут деньги. То есть скрывают коррупцию. Европейцы надеялись, что президент который был активным борцом с коррупцией не подпишет это урезанный закон и наложи ветто, но они просчитались.
Повторю еще раз  ОНИ ПОДПИСАЛИ НЕ ТОТ ЗАКОН! 

Откуда сведения? Из приведенной заметки ничего такого не следует. Ты писал, что Порошенко не подписал закон, а теперь вертишься, как уж на сковородке.

Еще раз, вот что ты писал:

Цитата

27 марта президент Украины Петр Порошенко подписал изменения к закону "О противодействии коррупции", согласно которым члены антикоррупционных общественных организаций обязаны подавать электронные декларации.

Цитата

Я переведу, новые депутаты Рады которые проламывали головы беркуту, ради того чтобы свергнуть старую коррупцонную власть, отказались голосовать за закон, который бы вынудил их показывать свои доходы и состояние, тем самым исключая коррупцию  и президент тоже отказался подписывать этот закон.

Так подписал или нет? Где в этих цитатах хоть слово о том, что кто-то теперь может не показывать откуда берутся деньги?

Напрягись и признай свою ошибку.

[NeRu 900]

17 часов назад, Volchenock сказал:

Че там с Навальным то? Отпустили ужо? Чет не пойму цирка, задержали хз зачем отпустили хз зачем. Кто в курсе че там дальше в этом шапито? Борьба нанайских мальчиков продолжится?

Да это всё не важно.

Наблюдаем за ситуацией дальше, этот процесс не быстрый.

Но верёвочку прикупи, на которой будем вешать волфруса.

Вешать думаю не будем конечно, но по жопе пару раз  дать надо будет, из садистко-издевательских побуждений.

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, лекс сказал:

18 часов назад, WolfRus сказал:

 

Да им по барабану кто и что будет после главное теперешнюю власть сбросить.

Ну вот смотрите, у вас в квартире сидит уголовник, который вас грабит. И он вам говорит, что его выгонять не надо, поскольку на его место придёт другой такой же, только ещё хуже. Прав он или неправ, большой вопрос, ответа на который ни у кого нет кроме Ванги, но сам этот мужик у вас в печёнках уже сидит. Ваши действия? Я вот отлично понимаю и тех, кто хочет сбросить Пу, и тех, кто хочет его оставить, поскольку как бы чего не вышло.

Изменено 30.03.2017, 07:41:10 пользователем pawlinmawlin

[NeRu 900]

 

[лекс 12,077]

38 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Ну вот смотрите, у вас в квартире сидит уголовник, который вас грабит. И он вам говорит, что его выгонять не надо, поскольку на его место придёт другой такой же, только ещё хуже. Прав он или неправ, большой вопрос, ответа на который ни у кого нет кроме Ванги, но сам этот мужик у вас в печёнках уже сидит. Ваши действия? Я вот отлично понимаю и тех, кто хочет сбросить Пу, и тех, кто хочет его оставить, поскольку как бы чего не вышло.

Ключевая фраза подчёркнута. Соответственно, мои действия, я, думаю, вам понятны.  Плохо себе представляю себе грабителя, который тут ещё мне будет что-то говорить.

В отношении же смены власти, это не много другая песня.

Так что, пример ваш не корректен. 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, лекс сказал:

Так что, пример ваш не корректен. 

Вполне корректен, только в нём вас он грабит и вы это видите своими глазами, а в реальной жизни вас грабят так, что вы этого и не замечаете)

 

Вот, например, жил я как-то в Петербурге у семьи пенсионеров-блокадников. Их дом в центре города расселили, да так хорошо расселили, что они переехали в итоге на самую окраину. Понятно, что разница в стоимости жилья вышла весьма немаленькая, земля в центре и, соответственно, квартиры много дороже. Почувствовали ли они, что их таким образом ограбили? Нет, конечно, хотя радости от этого большой не испытали.

Изменено 30.03.2017, 08:31:06 пользователем pawlinmawlin

[Дон Андрон 13,307]

46 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Ну вот смотрите, у вас в квартире сидит уголовник, который вас грабит. И он вам говорит, что его выгонять не надо, поскольку на его место придёт другой такой же, только ещё хуже. Прав он или неправ, большой вопрос, ответа на который ни у кого нет кроме Ванги, но сам этот мужик у вас в печёнках уже сидит. Ваши действия? Я вот отлично понимаю и тех, кто хочет сбросить Пу, и тех, кто хочет его оставить, поскольку как бы чего не вышло.

[ROTOR 8,904]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Откуда сведения? Из приведенной заметки ничего такого не следует. Ты писал, что Порошенко не подписал закон, а теперь вертишься, как уж на сковородке.

Еще раз, вот что ты писал:

Так подписал или нет? Где в этих цитатах хоть слово о том, что кто-то теперь может не показывать откуда берутся деньги?

Напрягись и признай свою ошибку.

 

Ты по русски читать разучился?

Европейцы дали Украине антикоррупционный закон. А борцы с кооррупцеий Януковича, на захотели его подписывать и ВНЕСЛИ СЕРЬЕЗНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, которые позволяют майдановским борцам с коррупцией СКРЫВАТЬ СВОИ ДОХОДЫ,  Европейцы понадеялись что Порошенко не подпишет этот ИЗМЕНЕННЫЙ закон.

А заставит Раду убрать их хитрые поправки, но он его подписал, тем самым доказав, что ни он ни депутаты РАДЫ, ни украинские чиновники не хотят, чтобы все могли видеть их доходы.

За что скакали майданутые? Не поменяло ровным счетом НИЧЕГО!

________________________

добавлено 4 минуты назад

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Ну вот смотрите, у вас в квартире сидит уголовник, который вас грабит. И он вам говорит, что его выгонять не надо, поскольку на его место придёт другой такой же, только ещё хуже. Прав он или неправ, большой вопрос, ответа на который ни у кого нет кроме Ванги, но сам этот мужик у вас в печёнках уже сидит. Ваши действия? Я вот отлично понимаю и тех, кто хочет сбросить Пу, и тех, кто хочет его оставить, поскольку как бы чего не вышло.

 

И так яркий пример.Янукович бы коррупционером, его сменили и что??????

 

Подписанный 27 марта закон, который обязывает представителей гражданского общества, борющихся с коррупцией, заполнять электронные декларации, является шагом в неправильном направлении.

Об этом говорится в заявлении представителя МИД Германии.
В ведомстве напомнили, что реформы, введенные украинским правительством, в частности относительно электронного декларирования активов, получили признание международного сообщества и общества в Украине.
"Однако сейчас подотчетность органов государственной власти отходит на задний план. Создается впечатление, что вопреки официальной антикоррупционной политике меры должны приниматься против тех, кто ставит себе целью борьбу с коррупцией", - заявили в МИД Германии.
"Неспособность гражданского общества быть вовлеченным в борьбу с коррупцией не в интересах Украины. Мы надеемся на пересмотр закона в ближайшем будущем" - отметили в ведомстве.
Напомним, 27 марта президент Украины Петр Порошенко подписал изменения к закону "О противодействии коррупции", согласно которым члены антикоррупционных общественных организаций обязаны подавать электронные декларации.

Изменено 30.03.2017, 08:55:27 пользователем ROTOR

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Не поменяло ровным счетом НИЧЕГО!

Так он же закон какой-то подписал? Подписал. А это значит, что что-то поменялось.

________________________

добавлено 0 минут назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

И так яркий пример.Янукович бы коррупционером, его сменили и что??????

Ну так раз на раз не приходится. Тут уж какой стороной монетка ляжет.

Изменено 30.03.2017, 09:01:25 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,904]

Только что, pawlinmawlin сказал:

Так он же закон подписал? А это значит, что что-то поменялось.

 

Для тех кто в танке!

 

Подписанный 27 марта закон, который обязывает представителей гражданского общества, борющихся с коррупцией, заполнять электронные декларации, является шагом в неправильном направлении.
Об этом говорится в заявлении представителя МИД Германии.
В ведомстве напомнили, что реформы, введенные украинским правительством, в частности относительно электронного декларирования активов, получили признание международного сообщества и общества в Украине.
"Однако сейчас подотчетность органов государственной власти отходит на задний план. Создается впечатление, что вопреки официальной антикоррупционной политике меры должны приниматься против тех, кто ставит себе целью борьбу с коррупцией", - заявили в МИД Германии.
"Неспособность гражданского общества быть вовлеченным в борьбу с коррупцией не в интересах Украины. Мы надеемся на пересмотр закона в ближайшем будущем" - отметили в ведомстве.
Напомним, 27 марта президент Украины Петр Порошенко подписал изменения к закону "О противодействии коррупции", согласно которым члены антикоррупционных общественных организаций обязаны подавать электронные декларации.

[nelsonV 4,030]

2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Тут уж какой стороной монетка ляжет.

вы тут монетку бросаете?

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Подписанный 27 марта закон, который обязывает представителей гражданского общества, борющихся с коррупцией, заполнять электронные декларации, является шагом в неправильном направлении.

Ну так он решил побороться с иностранными агентами, занимающимися подрывной деятельностью по разоблачению коррупции. У нас разве чего-то подобного нет?

[ROTOR 8,904]

15 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Ну так он решил побороться с иностранными агентами, занимающимися подрывной деятельностью по разоблачению коррупции. У нас разве чего-то подобного нет?

 

 

Вы хотите, чтобы я начал вас в ответ тролить? Общаться аргументированно вы не желаете?