Армия

[Владислав1996 131]

В этой теме я хотел обсудить следующие

1)какие армии делать? имееться виду структура

я например играя обычно за колониальную державу делаю 15 тысячные армии

это 1 конная бригада (сначала кавалерия,потом драгуны и кирассы когда изучу),1 артиллирийская бригада,3 пехотных бригад

принцепи они побеждают хотя может чисто из-за других примуществ (генерал,местность,численное примущество в этом вроде)

но играя за Германию, я стал делать в метрополии, армии по 30 тысяч человек, это конная часть из 2 бригад (сначало кавалерия и драгуны, потом драгуны и кирасипы),1 бригада артилерии,1 бригада инженеров и 6 бригад пехоты

счас хочу вместо 6 бригад делать 4 бригады пехоты и 2 гвардейский бригад

2)Тактика войны у кого какая?

я может сказать придерживаюсь тактики Наполеона, ну во всяком случии наши схожи тактики, в том что я обычно пытаюсь разгромить вражескую армию, не углубляясь на вражескую территорию (то что наполеону в России не удалось)

если я начинаю оккупировать провинции то у меня начинаються проблемы со снабжением, и например 5 армий оккупируют по прове в каждой 20 тысяч, и на 2 армии напало 50 тысяч солдат и мне приходиться снимать оккупацию

делаю так расставляю армии на границе так что не было потерь от снабжения и жду когда появиться вражеская армия или сам нападаю или жду когда она сама нападет.

когда это происходит я сразу к месту сражение все вокруге армии стягиваю и генеральском сражение на границе разбиваю вражескую армию,и дальше побитые армии идут на свои места восстонавливаться,

а боллее целые начинают догонять и добивать врага

и так всю войну почти навезал крупное сражение с каждой стороны 50-100 тысяч солдат,и после победы, часть обратно на места, а часть войск в догонку

потом восстоновившися армии сменяют потрепаные главное следить и отправлять на свою территорию восстонавливаться

и так большинство войн с сильным врагом,вот мои войны в последний партии (за Пруссию

1)война за гегамантию с австрией,своей тактикой у неё через некоторое время стало 6 бригад и я дал свои маленьким союзникам оккупировать Австрию,многочисленные союзники маленькие очень быстро это сделали

у меня 64 бригады было а Австрии вначале 57

2)вторая война уже северо-германский союз,тут я мобилизованную армию австрии тоже разбил все тип топ,прада не уследил армию в баварией потерял, но загрузился

3)война за тунис и алжир с францией

тут хоть французы распологали большей по численности армии,но я низ разбил ну и отобрал что хотел

4)война за остаток алжира,ну еще я с ней в рейтинге по общиму,и по пристижу

а тут война с францией не залодилось,до войны франция имела 50 бригад после мобилизации 300,а у меня 190 регулярных бригад

и тут Аи по умнел и он уже более смелей стал кидать дивизии в бой,и обычно 10 сражений 50 тысяч на 50 тысяч и добивка остатков,а тут только сражений 3 было

и супер огромное там сотня бригад на сотню,сначало как стандартное было,а постепенно французы и я стал добавлять армии и получилось 260 тысяч немцев на 400 тысяч отмобилизированных францзов

а потери в сражение как в средним короче оно сковало мои действия мои почти все войска там сражались и я даже еще 20 бригад подтянул и разбил несколько армий франзузов и влился в сражение

короче у меня не осталось свободных войск,а прогремело восстание в 1 бригаду,а не чим было подовлять

ну понял что ткаим темпам я буду них рубить годами,и еще не что не дасть у меня и так по сражением +25 было

и я заключил мир по которому мне Алжир отходил

3)расскажите мне про механику сражение

[Rayman 84]

Обычно создаю несколько главных армий по 30-45 тысяч солдат, состав у них такой: 50% Гвардейцы, 30% артиллерия, 10%Инженеры, 10% Кавалерия. Использую их для генеральных сражений.

Мобилизационные войска служат в качестве подкреплений и оккупантов.

[arnsheridan 65]

Обычно создаю несколько главных армий по 30-45 тысяч солдат, состав у них такой: 50% Гвардейцы, 30% артиллерия, 10%Инженеры, 10% Кавалерия. Использую их для генеральных сражений.

Мобилизационные войска служат в качестве подкреплений и оккупантов.

Да, лучше иметь какую-то регулярную армию, у которой хорошее снабжение и отличный генерал. Главное - размеры должны быть средние, иначе при оккупации много солдат умрёт от нехватки снабжения. А мобилизационные войска часто очень плохо сражаются.

[TrueSight 4,269]

Да, лучше иметь какую-то регулярную армию, у которой хорошее снабжение и отличный генерал. Главное - размеры должны быть средние, иначе при оккупации много солдат умрёт от нехватки снабжения. А мобилизационные войска часто очень плохо сражаются.

Изучай последний столбик пром.техов. На электричестве уже хоть по 100т. войска води - снабжения хватит. У мобилизационных один минус - процент пополнения вполовину меньше. Ну и плюс они пехота, но пехота от гвардейцев не сильно отстает.

[Razor_Ex 53]

после появления танков - кава не нужна

[Razor_Ex 53]

помогите создать армию, которая была бы с артой, но уже после появления танков*

[arnsheridan 65]

помогите создать армию, которая была бы с артой, но уже после появления танков*

Чем помочь?

[Razor_Ex 53]

как грамотно сформировать дивизию

[arnsheridan 65]

как грамотно сформировать дивизию

Как сформировать дивизию:

1. Во-первых, определиться какой вид войск Вам нужен.

2. Во-вторых, определиться заранее с кол-вом и с местом расположения дивизии.

3. Определить цели, которые будут ставиться для этой дивизии

4. Сформировать дивизию

5. Готово!

[Razor_Ex 53]

Как грамотно сбалансировать инженеров+пехоту+артилерию в 1920х годах - в каком количетсве. приоритет на атаку такой армии

Изменено 06.06.2011, 15:17:20 пользователем Razor_Ex

[arnsheridan 65]

Как грамотно сбалансировать инженеров+пехоту+артилерию в 1920х годах - в каком количетсве. приоритет на атаку такой армии

3 инженеров, 2 пехоты, 3 гвардии, 4 танков.

[Razor_Ex 53]

и в чем эффективность такой дивизии?

Разве пехоты не должно быть больше?

[arnsheridan 65]

и в чем эффективность такой дивизии?

Разве пехоты не должно быть больше?

Уже эффективность стоит не за кол-вом а за качеством.

[Razor_Ex 53]

Спасибо

сегодня же опробую данный сет ап

[Razor_Ex 53]

Спасибо

сегодня же опробую данный сет ап

[Razor_Ex 53]

А как же артилерия?

[arnsheridan 65]

Спасибо

сегодня же опробую данный сет ап

Приходите ещё. Техническая группа strategium.ru броситься Вам на помощь!

[Razor_Ex 53]

повторюсь

А как же артиллерия, она же на 1920ые годы очень сильна

[arnsheridan 65]

повторюсь

А как же артиллерия, она же на 1920ые годы очень сильна

тогда добавьте от 2 до 3 единиц артиллерии.

[civoman 0]

На начальном этапе без изучения медицины :

3 кавы 2 пехоты

После изучения медицины

3 кавы 2 пехоты 2 арты

А для чего пехоту с кавалерией мешать? И почему без артиллерии? У меня, безусловно, опыта меньше, чем у вас. Но я предпочитаю основные силы (армии) - сочетание пехоты и артиллерии, а из кавалерии создаю отдельные небольшие армии для преследования противника (когда в этом есть необходимость) и для оккупации. Пока такая военная доктрина меня не подводила. Вопрос - в пропорции артиллерии и пехоты в армиях. Какая пропорция оптимальна, ведь основной урон врагу наносит, как я понимаю, артиллерия (по крайней мере, в первой стадии боя), но пехота нужна для сохранения артиллерии и всей армии в бою.

[Razor_Ex 53]

Заметил интересную вещь*

100 броненосцев проигрывают в бою стам мониторов, так как у последних корпус сильнее, но урон меньше.

И все же до появления крейсеров и дредноутов лучше строить флотилии

90%/10% малые и большие корабли или 60/40 малые и большые