Самое громкое поражение России

[omega red 43]

2 часа назад, maxter сказал:

Настоящий историк - человек с высшим (оконченным) профильным образованием

вот сразу не согласен. профильное образование это что? это когда ты заучиваешь заранее заготовленную ложь и сдаешь ее экзаменаторам, выученным на той же лжи? 

2 часа назад, maxter сказал:

который имеет научную степень РАН

опять же не аргумент по аналогии с первым ответом.

 

Вот смотри советские историки - настоящие были или нет?  они сделали кутузова героем и "гением", они  отрицали пакт молотова-риббентроппа, раскрутили миф про куликовскую битву, лгали про катынь, верили в сказку про панфиловцев, умалчивали о дубно и ржеве...это вот просто сходу вспоминается

Изменено 15.09.2017, 07:11:54 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

11 минуту назад, omega red сказал:

Вот смотри советские историки - настоящие были или нет?  они сделали кутузова героем и "гением", они  отрицали пакт молотова-риббентроппа, раскрутили миф про куликовскую битву, лгали про катынь, верили в сказку про панфиловцев, умалчивали о дубно и ржеве...это вот просто сходу вспоминается

Что за трэш и угар вы тут понаписали? 

Сразу и не глядя - советские историки сразу сказали, что 28 панфиловцев, это миф.

[omega red 43]

41 минуту назад, romarchi сказал:

Сразу и не глядя - советские историки сразу сказал

сразу. аж в 66м году усомнился один. слоупоки детектед. и то до 97 года это не оспаривалось

41 минуту назад, romarchi сказал:

Что за трэш и угар вы тут понаписали? 

весь этот треш и угар продвигали советские хестореги. вот с них и спрашивайте

Изменено 15.09.2017, 08:05:01 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

33 минуты назад, omega red сказал:

сразу. аж в 66м году усомнился один. слоупоки детектед. и то до 97 года это не оспаривалось

Я что-то так и не увидел советских историков, верящих в миф о панфиловцев.

 

33 минуты назад, omega red сказал:

весь этот треш и угар продвигали советские хестореги. вот с них и спрашивайте

Давайте строго по фактам тогда. Раз вы заявили, то вам и доказывать. Приведите по именам, советских историков (согласно определению историка, озвученного выше), которые для начала:

- отрицали пакт молотова-риббентроппа.

- верили в сказку про панфиловцев.

[antiximik 2,182]

@omega red , вот вашу бы энергию да в правильное русло...  Пока же выходит не очень...
Впрочем, с возрастом это обычно проходит. 

З.Ы. Касательно Панасенкова: (для наглядности приведу пример из "более" естественных наук - физики) у физиков есть большая плеяда студиозусов, типично не доучившихся, но несмотря на это задвигающих свои "единственно истинные" теории - ака альтернативщики. Раньше был вполне неплохой сайтец (ныне покойный) - Мембрана.ру - ныне он заполнен этими альтернативщиками чуть более, чем полностью, и результат соответствующий... Трэш, угар, содомия... 

Изменено 15.09.2017, 09:17:49 пользователем antiximik

[omega red 43]

57 минут назад, romarchi сказал:

Я что-то так и не увидел советских историков, верящих в миф о панфиловцев

а я чтото не увидел опровергателей среди них до 97 года. а раз не оспаривают - значит верят

57 минут назад, romarchi сказал:

Раз вы заявили, то вам и доказывать. Приведите по именам, советских историков (согласно определению историка, озвученного выше), которые для начала:

- отрицали пакт молотова-риббентроппа.

- верили в сказку про панфиловцев.

а ещё я заявил, что в ссср не было историков. соответственно фамилий вообще не будет иьбо все они врали

________________________

добавлено 1 минуту назад

23 минуты назад, antiximik сказал:

вот вашу бы энергию да в правильное русло...  Пока же выходит не очень...
Впрочем, с возрастом это обычно проходит

а по мне неплохо выходит. вот про дубно доказал и на жукова таки поражение повесили. уже выигранных раунда. про бородино никто оспорить мою позицию не смог. 3 раунда за мной. щас вот мне будут доказывать про великих советских историков говоривших ПРАВДУ. посмотрим много ли таких мне найдут)

с возрастом - это годам к 70 чтоль? когда крыша уже едет и ты начинаешь верить телевизору?

________________________

добавлено 4 минуты назад

23 минуты назад, antiximik сказал:

у физиков есть большая плеяда студиозусов, типично не доучившихся, но несмотря на это задвигающих свои "единственно истинные" теории - ака альтернативщики.

фишка в том, что в физике есть практика и теории должны ей подтверждаться. если альтернативщики чтото докажут то почему бы и нет? раньеш вообще считали землю плоской не верили в гравитацию, но альтернативщики ведь доказали консерватистам, что те были не правы?

 

С историей же сложнее ибо ее переписывает каждый во что горазд. до сих пор держат архивы за прошедшее столетие нераскрытыми. представляете сколько всего еще историки не знают?

Изменено 15.09.2017, 09:41:06 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

8 минут назад, omega red сказал:

а я чтото не увидел опровергателей среди них до 97 года. а раз не оспаривают - значит верят

Нет - не значит. Это сугубо ваши домыслы, которые вы не в состоянии доказать. Тут у вас слив.

8 минут назад, omega red сказал:

а ещё я заявил, что в ссср не было историков. соответственно фамилий вообще не будет иьбо все они врали

То есть подтвердить ваши заявления не чем. Ну так и запишем.

8 минут назад, omega red сказал:

а по мне неплохо выходит. вот про дубно доказал и на жукова таки поражение повесили. уже выигранных раунда. про бородино никто оспорить мою позицию не смог. 3 раунда за мной. щас вот мне будут доказывать про великих советских историков говоривших ПРАВДУ. посмотрим много ли таких мне найдут)

с возрастом - это годам к 70 чтоль? когда крыша уже едет и ты начинаешь верить телевизору?

Три раунда?))))) да вы ещё и шутник)))

Изменено 15.09.2017, 09:46:51 пользователем romarchi

[omega red 43]

5 минут назад, romarchi сказал:

Ну так и запишем.

ну так и запиши. доволен? теперь давай и я запишу, ок? кто там опровергал историю про панфиловцах и в каком годе?

6 минут назад, romarchi сказал:

Три раунда?))))) да вы ещё и шутник)))

ты погоди) щас 4 уже будет. готовься к нокауту

[romarchi 4,284]

Только что, omega red сказал:

ну так и запиши. доволен?

Слив записан.

 

Только что, omega red сказал:

теперь давай и я запишу, ок? кто там опровергал историю про панфиловцах и в каком годе?

Мы тут, как бы говорим о том, кто верил в сказку. И верующих вы ни одного не привели. 

 

Только что, omega red сказал:

ты погоди) щас 4 уже будет. готовься к нокауту

Да да))) вы тут ещё то нокаутер))) 

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

5 минут назад, omega red сказал:

ну так и запиши. доволен? теперь давай и я запишу, ок? кто там опровергал историю про панфиловцах и в каком годе?

ты погоди) щас 4 уже будет. готовься к нокауту

И это... А где те кто отрицал ПМР? Тут тоже слив? 

[omega red 43]

18 минут назад, romarchi сказал:

Слив записан.

не, слив мы определим по твоему ответу

18 минут назад, romarchi сказал:

Мы тут, как бы говорим о том, кто верил в сказку. И верующих вы ни одного не привели. 

верно. но и вы неверующих не привели. соответственно если нет неверующих все верующие верно? официально ведь панфиловцы были при ссср и если никто не оспаривает - все согласны. так за кем там слив?)))

18 минут назад, romarchi сказал:

вы тут ещё то нокаутер))

а мы сейчас посмотрим сколько ты опровергателей панфиловцев при ссср найдешь

18 минут назад, romarchi сказал:

где те кто отрицал ПМР? Тут тоже слив?

ты не вертись как юля. сначала за панфиловцев ответь, а потом и по остальным пунктам пройдемся

Изменено 15.09.2017, 10:11:41 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

Только что, omega red сказал:

не, слив мы определим по твоему ответу

У вас туго с логикой? 

Вы выдали тезис, вы не привели к нему доказательств. Вам слив.

Мой ответ на что? Я никаких тезисов не выдвигал. А просил с вас доказательств, и всё...

Только что, omega red сказал:

верно. но и вы неверующих не привели. соответственно если нет неверующих все верующие верно? так за кем там слив?)))

И ещё раз. Я про неверующих где-то говорил? Чтоб доказывать их наличие?

 

Только что, omega red сказал:

а мы сейчас посмотрим сколько ты опровергателей панфиловцев при ссср найдешь

Читайте выше...

 

Только что, omega red сказал:

ты не вертись как юля. сначала за панфиловцев ответь, а потом и по остальным пунктам пройдемся

То есть по ПМР доказательств тоже нет - это второй слив!

[omega red 43]

Только что, romarchi сказал:

У вас туго с логикой? 

да нет, с логикой все норм.

Только что, romarchi сказал:

Вы выдали тезис, вы не привели к нему доказательств

потому что здесь доказательство от обратного. слива нет

1 минуту назад, romarchi сказал:

Мой ответ на что? Я никаких тезисов не выдвигал. А просил с вас доказательств, и всё...

но и опровергнуть мое заявление не смог

2 минуты назад, romarchi сказал:

Я про неверующих где-то говорил? Чтоб доказывать их наличие?

итак. значит ты признаешь, что неверующих среди советских историков не нашлось? никто не посмел оспорить официальную версию?

2 минуты назад, romarchi сказал:

Читайте выше.

Читайте выше

2 минуты назад, romarchi сказал:

То есть по ПМР доказательств тоже нет - это второй слив!

хехе. первого еще нет. ибо как видим выше ты потихоньку сливаешься, а убедительность моих доводов возрастает

[romarchi 4,284]

6 минут назад, omega red сказал:

ты не вертись как юля. сначала за панфиловцев ответь, а потом и по остальным пунктам пройдемся

А тут я вас даже опровергну.

Советский историк Майский Иван Михалович. (доктор ист. наук) В своем труде "Кто помогал Гитлеру", в 1962 году открыто не отрицал ПМР. Так что тут вы, как вы говорите, в накауте)))

[omega red 43]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Я про неверующих где-то говорил

и чтоб не заниматься словоблудием:

Поскольку Ни ОДИН советский историк не оспорил версию о панфиловцах соотвественно он врал о них, врала о них и вся советская систем а ссылаясь на них и люди росли на вранье. 

вывод? среди совестких не было настоящих историков.

БУМ!!! нокаут!

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, romarchi сказал:

открыто не отрицал ПМР

и чтоб не заниматься словоблудием:

Поскольку Ни ОДИН советский историк открыто не оспорил отсутствие ПМР соотвественно он врал о них, врала о них и вся советская систем а ссылаясь на них и люди росли на вранье. 

вывод? среди совестких не было настоящих историков.

БУМ!!! 2й нокаут!

________________________

добавлено 4 минуты назад

@romarchi умалчивание фактов есть ложь (то есть люди пишут книги ссылаясь на их труды, дети их учат). а если хесторег допускает распространение лжи то никакой он не историк. а посему в ссср не было историков в принципе!

БУУУУУУУУУМ! и ты в ноокдауне!

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, omega red сказал:

и чтоб не заниматься словоблудием:

Поскольку Ни ОДИН советский историк не оспорил версию о панфиловцах соотвественно он врал о них, врала о них и вся советская систем а ссылаясь на них и люди росли на вранье. 

вывод? среди совестких не было настоящих историков.

БУМ!!! нокаут!

Вы не предъявили ни одного историка верующего в сказку. То вы сливе. 

5 минут назад, omega red сказал:

и чтоб не заниматься словоблудием:

Поскольку Ни ОДИН советский историк открыто не оспорил отсутствие ПМР соотвественно он врал о них, врала о них и вся советская систем а ссылаясь на них и люди росли на вранье. 

вывод? среди совестких не было настоящих историков.

БУМ!!! 2й нокаут!

Что, что не оспорил? Отсутствие??? Вас носом же ткнули в труд 1962 года где факт, ПМР подтверждается историком. Вы в своем уме вообще??? 

Ну ясно. Признать очевидную глупость, выше ваших сил... 

[omega red 43]

6 минут назад, romarchi сказал:

Вы не предъявили

и не собирался. Записывай: ВСЕ. вообще все. мне эти врнишки не интересны и писать фамилии всех лжецов я не буду

6 минут назад, romarchi сказал:

То вы сливе

пока ты тока с заплывшими от моих хуков глазами сливаешься)))

6 минут назад, romarchi сказал:

носом же ткнули в труд 1962 года где факт, ПМР подтверждается историком

ооо, да ты там конкретно поплыл уже. вот твоя цитата:

15 минут назад, romarchi сказал:

в 1962 году открыто не отрицал ПМР.

он написал, про секретный протокол или нет? простой вопрос, да? удиви меня что да

Кстати заметь, что не соврав в одном он скорее всего соврал в другом. ибо пунктов вранья советских хесториков много

________________________

добавлено 0 минут назад

6 минут назад, romarchi сказал:

Признать очевидную глупость, выше ваших сил

почему же: я признаю очевидную глупость совестких хесторегов ибо они лжецы все были поголовно

Изменено 15.09.2017, 10:36:35 пользователем omega red

[omega red 43]

@romarchi давай так: назови мне хотя бы одного честного и правдивого советского историка, который не соврамши ни по одному пункту и я признаю слив и буду посрамлен. абсолютно честная сделка. покажи мне честного и правдивого историка. (это как у верующего попросить показать бога, которого не существует)

[romarchi 4,284]

Только что, omega red сказал:

он написал, про секретный протокол или нет? простой вопрос, да? удиви меня что да

Эталонное виляние филеем, что ожидаемо. Сначала писать про отрицание ПМР, а теперь соскользнуть только на секретный протокол. И без того унылй диспут, стал совсем скучный...

[omega red 43]

1 минуту назад, romarchi сказал:

виляние филеем, что ожидаемо. Сначала писать про отрицание ПМР, а теперь соскользнуть только на секретный протокол.

ну я ж не знал, что ты "особенный". извини. я думал и так понятно, что речь именно о секретном протоколе. а они, что и сам пакт как таковой ещё замалчивали чтоль? вот это для меня и правда новость

и ты после этого называешь их историками?

 

Изменено 15.09.2017, 10:43:29 пользователем omega red

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, omega red сказал:

@romarchi давай так: назови мне хотя бы одного честного и правдивого советского историка, который не соврамши ни по одному пункту и я признаю слив и буду посрамлен. абсолютно честная сделка. покажи мне честного и правдивого историка. (это как у верующего попросить показать бога, которого не существует)

Следите за пальцами... Вы заявили, что советские историки веровали и отрицали. А не я их называл честными и правдивыми. тут я надеюсь понятно, да?

И исходя из выше сказанного, ВАМ надо доказать свои слова. Что вы  - не осилили.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, omega red сказал:

ну я ж не знал, что ты "особенный". извини. я думал и так понятно, что речь именно о секретном протоколе. а они, что и сам пакт как таковой ещё замалчивали чтоль? вот это для меня и правда новость

и ты после этого называешь их историками?

 

не знал... я думал... 

Это же детские отмазки. Писали о ПМР, а не о секретном протоколе. Теперь юлите.