Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[olvera007 423]

Только что, victor__v сказал:

А теперь зацените, какой я бред написал тут

Вот это правда 

[Иммануил_Кант 8,458]

3 минуты назад, olvera007 сказал:

И это вы к чему?

К тому, что даже сам способ размножения толкает нас на объединение. Некоторые виды ненадолго, другие виды надолго. Людей - на постоянной основе. И все эти утверждения @romarchi, что все ненавидят всех, пока в стойло бесплатный корм не подвезут, чисто логически не подтверждается.

[romarchi 4,284]

То есть... Вы заявили о некоем запрете физ. процессов. Под которым выдавали  улыбку.

И это заявление было к этому:

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

К тому, что даже сам способ размножения толкает нас на объединение.

 

К объединению через способы размножения? 

Ничего, что разговор был о распространении условного позитива в условной сети людей. Не про размножение, и не про объединение... 

 

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

 И все эти утверждения @romarchi, что все ненавидят всех

Это уже банальная ложь.

У меня нет подобных заявлений.

Вы перешли на приписывание мне всякого бреда, которого я не писал. Что сразу роняет интерес общения до нуля...

 

[olvera007 423]

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

К тому, что даже сам способ размножения толкает нас на объединение. Некоторые виды ненадолго, другие виды надолго. Людей - на постоянной основе. И все эти утверждения @romarchi, что все ненавидят всех, пока в стойло бесплатный корм не подвезут, чисто логически не подтверждается.

Где это люди на постоянной основе объединяются? У людей все как у социальных животных, своих любим, чужих - ненавидим. Половина пиара на этом строится. Нужно взять какую то идею, определенной группы возвести ее в абсолют и придать положительное значение. Потом можно с этой группой делать что хочется, направлять, например, против тех, кто эту идею не разделяет. Так же и наоборот. Сначала дать врага, присвоив ему идею отрицательную для некой группы людей, а дальше манипулировать. Ни о каких объединениях на постоянной основе никогда не было и не будет, пока человек - человек. 

[Daniel13 1,524]

2 часа назад, Disa_ сказал:

переход личности не происходит, если оцифровать содержимое твоего мозга и загрузить на другой носитель он не станет тобой, умереть всё равно придется

возможно помогут тренировки, как в религии с теорией души

 

Тренировки в религии с теорией души?

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Daniel13 сказал:

Тренировки в религии с теорией души?

Ну или тренировка с душой в теории религии  

[olvera007 423]

3 минуты назад, Daniel13 сказал:

Тренировки в религии с теорией души?

Кокаинум

[Daniel13 1,524]

Только что, romarchi сказал:

Ну или тренировка с душой в теории религии  

Разве что какой-нибудь индуизм

[antiximik 2,182]

18 часов назад, romarchi сказал:

Будем улыбаться всегда. Как бы плохо не было.

Тут речь скорее о том, как менять наше общество в сторону более совершенного. И одними улыбками, тут ничего не поменять как по мне лично.

Дофамин (и прочие нейромедиаторы) вырабатываются в мозге человеков даже (!) при "искусственной" улыбке. Не говоря уж про естейственный вариант.. 

В-частности, это может быть одним из "факторов", объясняющих, почему:

17 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

человек в хорошем настроении выполняет работу лучше, чем в плохом.

Такие дела.  Тот момент, когда идеализм плавно перетекает в материализм и обратно. 
 

3 часа назад, HolodGLD сказал:

Так ведь логично же, что новые клетки состоят уже из другого вещества, поступившего с пищей? 

 

Почему нет? Нейроны мозга шаг за шагом заменяются, в то время как нейронные связи при этом копируются? Как по мне - прямая аналогия. Содержимое жёстких дисков тоже уникальное.

 

В чём противоречие? По факту мы в течении жизни много раз переписываемся на другой носитель.

Очередная древняя байка... 
"Новые" клетки, с т.з. "регенеративной медицины", в массовых количествах появляются не от "соседних" делящихся клеток того же типа, а из стволовых клеток (присутствующих тут же в тканях, в небольших количествах, да под строжайшим контролем.. во избежание...).
Нейроны, например, не умеют делиться. Вот совсем. У них вся эта машинерия выключена наглухо. Это и плохо, и хорошо!.. 
Нейронные связи - это не стабильная система ("прибитая гвоздями во времени и пространстве"), а динамическая.

[romarchi 4,284]

12 минуты назад, antiximik сказал:

Дофамин (и прочие нейромедиаторы) вырабатываются в мозге человеков даже (!) при "искусственной" улыбке. Не говоря уж про естейственный вариант.. 

В-частности, это может быть одним из "факторов", объясняющих, почему:

Ну тут главное не переулыбаться 

А то вот у меня лично, когда уж очень хорошее настроение. Я могу просто забить на работу. 

 

12 минуты назад, antiximik сказал:

Нейронные связи - это не стабильная система ("прибитая гвоздями во времени и пространстве"), а динамическая.

Но скажем если взять связи, и прям быстро быстро отсканировать. То их можно же перенести в цифру. Так сказать слепок личности на определенный момент.

Сильно гипотетически конечно же...

[antiximik 2,182]

Только что, romarchi сказал:

Ну тут главное не переулыбаться

Это - да. Овердоз тож губителен... Не говоря уж про привыкание... 

 

1 минуту назад, romarchi сказал:

прям быстро быстро отсканировать

Емнип, типичные времена там (в ЭЭГ) порядка миллисекунд.. 
Удачи с этим! 

[HolodGLD 1,041]

 

[HolodGLD 1,041]

 

[HolodGLD 1,041]

 

[HolodGLD 1,041]

 

Спойлер

ТОП-1 самых дурацких скелетов - человеческий скелет 

 

[Kesamim 295]

В 08.03.2021 в 20:36, Daniel13 сказал:

Итак, поскольку эксперимент предполагает проверку теории в масштабе, предлагаю ограничить его этой темой.

Временной масштаб эксперимента предполагаю установить в 1 неделю. В конце недели можно будет оценить результат и сделать выводы.

1. Поскольку суть эксперимента - проверка влияния эффекта положительного сетевого взаимодействия, то пусть посетители этой темы будут считаться условным мини-обществом.

2. Общество для реализации такой модели, очевидно, должно в своем функционировании руководствоваться определенными принципами.

 

Для реализации принципа позитивного взаимодействия, как мне видится, нужны несколько концепций/пунктов:

- Принцип позитивного отношения к другим людям. Предполагает готовность делиться с другими позитивными эмоциями, открытость и дружелюбие. Грубо говоря, пользователь пытается относиться к собеседнику не просто с обычным в таких случаях уважением, но и с теплотой (обоюдный процесс с обеих сторон). В случае отсутствия явного базиса для такой теплоты, предлагаю, чтобы в рамках эксперимента в течение этой недели пользователи, согласившиеся на эксперимент, попытались проявлять безусловную теплоту. Под этим я не подразумеваю что-то по-неземному возвышенное. Просто можно попробовать дружелюбно и по-человечески относиться к каждому, даже если взгляды не совпадают коренным образом. То есть, не переходя к агрессии и деструктиву. Агрессия и деструктив, будучи примененными, будут усиливаться по спирали. Хотя, я думаю, это же верно и в отношении положительных эмоций.

- Важность эмпатии. Для минимизации влияния негативных воздействий и максимизации влияния позитивных, важно уметь ставить себя на место других людей. Условный пример: если пользователь A в горячем споре резко высказался в отношении пользователя B, пользователь В может попробовать осознать факторы, которые привели к такому поведению пользователя А, учитывая его взгляды, яркие особенности характера, характер ситуации и т.д. Пользователь А же со своей стороны может попробовать понять причину несогласия пользователя В с ним аналогичным образом. После этого обе стороны применяют принцип позитивного влияния, что должно нивелировать негативную атмосферу. Это же, в теории, позволит в принципе предотвращать конфликты в рамках общества

- Принцип накопления знаний. В ходе дискуссий в случае несовпадения взглядов, пользователи не просто пытаются отстоять свою точку зрения, но и пытаются понять, на чем основана точка зрения оппонента, что могло привести его к таким взглядам. Поскольку это обоюдный процесс, понимание позиций всех сторон возрастает довольно значительно, что позволит избежать конфликтов из-за наличия общих точек соприкосновения и применения вышеуказанных пунктов.

 

Это всё очень очевидные вещи. Но многие зачастую их не применяют - переходят на личности, не понимают позицию оппонента и т.д. Однако я уверен, что если попробовать вывести это все на степень максимальной эффективности, можно добиться интересных результатов. Если попробовать призвать всех, чтобы на протяжении этой недели тема функционировала в таком режиме, в конце можно посчитать количество появившихся за неделю конфликтов и оценить, снизилось их число по сранению с обычным состоянием или нет. Это будет неким хотя бы примерным показателем устойчивости общества и эффективности его функционирования.

Можно даже запилить опрос, чтобы узнать, кто согласен попробовать, а кто нет
Как альтернатива - можно ставить к этому сообщению реакцию с поп-корном
Она не дает автору сообщения + к репутации
@romarchi, @Иммануил_Кант, раз уж с вами это обсуждали, согласны?

Этот проект слишком утопичен.

[СУЛАРИУС 19,544]

Забавно, что "нежить" Стеллариса умирает от старости

[Daniel13 1,524]

Хоть и немного ни о чем, но все же уже больше, чем ничего
"Ученые Лаборатории исследования продвинутых форм движения в Нью-Йорке придумали новый тип варп-двигателя, который не противоречит законам физики. В отличие от двигателя Алькубьерре более реалистичный способ перемещения не требует огромного количества отрицательной энергии, собранной в одном месте. Об этом сообщает издание Science Alert.

 

Отрицательная энергия позволяет обойти некоторые ограничения теории относительности Эйнштейна, которые не позволяют космическим кораблям двигаться со сверхсветовой скоростью. Считалось, что она необходима для того, чтобы сжимать и расширять пространство быстрее скорости света. Однако отрицательная энергия в природе реализуется лишь в виде квантовых флуктуаций, а для создания двигателя Алькубьерре ее количество должно соответствовать массе, как минимум, Юпитера или даже Солнца.

 

Согласно новому исследованию, отрицательная энергия не потребуется, однако масса, способная деформировать пространство-время, будет сравнима с массой Земли. Ее необходимо сконцентрировать в объеме диаметром десять метров. Кроме того, сама форма варп-двигателя также влияет на количество необходимой энергии. Так широкий корабль потребует меньше массы, чем длинный и тонкий. Однако ученые пока не знают, каким образом можно построить звездолет, основанный на выявленных принципах."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.03.2021, 16:39:51 пользователем Daniel13

[olvera007 423]

5 часов назад, Daniel13 сказал:

чтобы сжимать и расширять пространство быстрее скорости света.

Ох  и журналисты. 

[Gorthauerr 13,441]

16 часов назад, Daniel13 сказал:

Согласно новому исследованию, отрицательная энергия не потребуется, однако масса, способная деформировать пространство-время, будет сравнима с массой Земли. Ее необходимо сконцентрировать в объеме диаметром десять метров.

То есть сжать эту массу по влотности примерно в 1000раз сильнее, чем вещество в ядре нейтронной звезды.

Мало того что это маловероятно, сжатая таким образом масса обладает чудовищной гравитацией и просто "засосала" бы корабль на свою поверхность как нейтронная звезда.