Все старые темы

[Dark_Hunter 407]

В 19.12.2017 в 12:10, enot1980 сказал:

За какие   заслуги германию в совбез   ОНН добавить ?  Страна   развязавшая   ВМВ       и проигравшая   в ней , не  имеет  право   заседать  в   клубе  стран  -победителей (основателей  ОНН) .Ну а зачем тогда туда Китай? Что то не помнется того момента когда он учавствовал во Второй Мировой Войне,разве только в против Японии,и тем более,без помощи СССР,он бы проиграл.

 

[enot1980 13,583]

13 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

 

Если Вы спрашиваете , что там (в совбезе ОНН) делает китай? То  отвечаю , что китай считается , страной победителей  в ВОВ . Напомню , что датой окончания ВМВ считается  2 сентября 1945 года.

[Dark_Hunter 407]

9 минут назад, enot1980 сказал:

Если Вы спрашиваете , что там (в совбезе ОНН) делает китай? То  отвечаю , что китай считается , страной победителей  в ВОВ . Напомню , что датой окончания ВМВ считается  2 сентября 1945 года.Это я понимаю,но следует отметить,что Китай мог бы и не стать победителем,если бы не помощь СССР,Моё мнение,что он не может там находится.Т.к если бы СССР не поставлял ему Военную и Экономическую Помощь,не думаю что он бы смог удержать Японию.И к слову,Воевала с Японией,Армия Гоминьдана,а не КНР,поэтому,присваивать заслуги Гоминьдана,Нынешнему Китаю (КНР) считаю,крайне не разумным

 

Изменено 29.08.2018, 16:16:59 пользователем Dark_Hunter

[enot1980 13,583]

22 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

 

Спойлер

Когда отвечаете на пост, пишите под цитируемым  постом , а не в нем .Надеюсь , что Вы поняли .

 

[Dark_Hunter 407]

Только что, enot1980 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. оффоп (Скрыть)

Когда отвечаете на пост, пишите под цитируемым  постом , а не в нем .Надеюсь , что Вы поняли .

 

Извиняюсь,я просто не так давно на стратегиуме начал активничать,поэтому ещё не всё знаю.

 

[Dark_Hunter 407]

48 минут назад, enot1980 сказал:

Если Вы спрашиваете , что там (в совбезе ОНН) делает китай? То  отвечаю , что китай считается , страной победителей  в ВОВ . Напомню , что датой окончания ВМВ считается  2 сентября 1945 года.

Но хочется узнать узнать ваше мнение,почему Китай имеет право находится в ООН? Ну,конечно,население у него большое,но по поводу победителя Второй Мировой,на мой взгляд,это перебор,боевые действия вела армия Гоминьдана,а помощь КНР была минимальной.

[enot1980 13,583]

17 минут назад, Dark_Hunter сказал:

Но хочется узнать узнать ваше мнение,почему Китай имеет право находится в ООН? Ну,конечно,население у него большое,но по поводу победителя Второй Мировой,на мой взгляд,это перебор,боевые действия вела армия Гоминьдана,а помощь КНР была минимальной.

Вы хотите вернуть Тайвань в постоянные члены совбеза ОНН , вместо Китая ,  как это было до 1971 года ?  У китая есть ЯО и Он-  вторая экономика мира . П. С. В данный момент у  меня нет желания , о чем-либо спорить . В тему приглашаю  @WolfRus @Иммануил_Кант , как специалистов в области геополитики.

 

 

 

 

 

Изменено 29.08.2018, 17:14:10 пользователем enot1980

[Dark_Hunter 407]

8 минут назад, enot1980 сказал:

Вы хотите вернуть Тайвань в постоянные члены совбеза ОНН , вместо Китая ,  как это было до 1971 года ?  У китая есть ЯО и Он-  вторая экономика мира . П. С. В данный момент у  меня нет желания , о чем-либо спорить . В тему приглашаю  @WolfRus @Иммануил_Кант , как специалистов в области геополитики.

 

Ну,про вернуть Тайвань в состав постоянного члена Совбеза ООН я ничего не говорил,а так я с вами согласен,спорить совершенно не хочется,Но я упомяну,исходя из источников,если я правильно помню,уровень жизни на Тайване,выше,чем на материковом Китае.

 

 

 

 

Изменено 29.08.2018, 17:21:59 пользователем Dark_Hunter

[Dark_Hunter 407]

Ну,на мой взгляд,Монархия уже не особо актуальна в ряде стран,но для некоторых стран,она неплохо подходит,возьмём для примера,Великобритания,там есть королева,она играет исполнительную роль,а дума и парламент,играют основную роль,то есть,делают предложения,а Королева их исполняет.Вот такой строй Монархии,вполне может подойти для некоторых стран.

[Dark_Hunter 407]

В 31.10.2017 в 14:30, 2misha сказал:

Тут многие думают, что я нацист какой-то. Но на самом деле я больше сторонник левых идеологий. Читал когда-то Капитал и он мне очень понравился.

 

 

В то время, когда создавался и развивался СССР не было мощных компьютеров и Интернета, поэтому плановая экономика никак не могла быть эффективной. Но другое дело сейчас ...

Допустим человек в специальной программе (или на сайте государственном) авторизуется и на месяц вперед заказывает сколько чего ему нужно в рамках плюс-минус своей зп. И эти данные уже обрабатываются сервером и государственные специалисты при помощи данных с этих запросов граждан формируют план, сколько чего надо произвести.

 

Конечно, не все можно произвести за месяц. А человеку может понадобиться автомобиль к примеру. Ну тут должна быть возможность заказывать на месяц или на год вперед.

 

А когда эти товары будут произведены - человек может их забрать или заказать доставку. Продукты, которые могут долго храниться, можно забирать раз в месяц. А что нет - раз в день или два дня. Это организовать при современном развитии техники не сложно.

 

 

Таким образом "невидимая рука" рынка заменяется на вполне видимую, где люди сами наперед заказывают что им будет нужно. Ну и офк какой-то резерв должен производится тоже.

 

Это я грубо очень описал, но вцелом как вам?

 

 

@NoOneName, @Bes, @Rybinsk, @war_dog, @Kassatka, @WolfRus

Лично моё мнение,что Плановая Экономика крайне сомнительная,я считаю,что плановая экономика была одним из факторов что привело СССР к распаду,считаю более эффективной экономику тех же США или КНР,в конце концов,КНР на 1 месте по экономике,а США на 2,не считаю плановую экономику эффективной в современных реалях.

[Хоттабыч 16,361]

14 часа назад, Dark_Hunter сказал:

уровень жизни на Тайване,выше,чем на материковом Китае.

А уровень жизни в Германии выше, чем в РФ.

[Dark_Hunter 407]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А уровень жизни в Германии выше, чем в РФ.

А Германия тоже может быть постоянным членом ООН,сменив например,Францию.Т.к экономика Германии,выше,чем у франции,да и уровень жизни в Германии выше,чем во Франции.А по поводу РФ,в конце концов,РФ ядерная держава,в отличии от Германии.

Изменено 30.08.2018, 08:20:04 пользователем Dark_Hunter

[Хоттабыч 16,361]

Только что, Dark_Hunter сказал:

А Германия тоже может быть постоянным членом ООН,сменив например,Францию.

А почему не РФ? Если мерить критерием уровня жизни, кажется, у РФ худший из всех членов СБ ООН.

[Dark_Hunter 407]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

А почему не РФ? Если мерить критерием уровня жизни, кажется, у РФ худший из всех членов СБ ООН.

Как я написал выше,РФ является Ядерной Державой.

[Хоттабыч 16,361]

10 минут назад, Dark_Hunter сказал:

Как я написал выше,РФ является Ядерной Державой.

А Тайвань и Германия, за которых вы ратуете - безъядерные и?

[Dark_Hunter 407]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А Тайвань и Германия, за которых вы ратуете - безъядерные и?

Ну,про включения Тайваня в состав ООН,я ничего не говорил,а Германия я считаю,вполне может занять место Франции.Т.к,экономика Германии превосходит Экономику Франции,а так же уровень жизни в Германии,Выше,чем во Франции.А РФ я считаю,менять на Германию,не логично.Т.к РФ причисливается к Ядерным Державам.

Изменено 30.08.2018, 08:37:35 пользователем Dark_Hunter

[WolfRus 11,363]

17 часов назад, Dark_Hunter сказал:

Я считаю что СОВ БЕЗ ООН не нуждается в расширении,Т.к по моему мнению адекватных кандидатов в него нет.

Согласен. В СБ ООН помимо стран-основателей ООН (или их преемников)  постоянных членов быть не должно. А в качестве временных (например на два года) членов без права ВЕТО приглашать по одной ( и не более) стране-представителю, выбранной от каждого из регионов мира (или крупных объединений стран), не представленного в СБ постоянным членом -  Африка, Ближний Восток, Южная и Латинская америка.

 

Цитата

Ну если так,то тогда и Израиль туда нужно добавлять,у него тоже есть Ядерное Оружие.И Индию,т.к у неё тоже есть ядерное оружие,и много других стран,не слишком много для постоянных членов?

Израиль -то зачем ?   США отлично справляются с ролью голоса Израиля..

Изменено 30.08.2018, 08:38:33 пользователем WolfRus

[Хоттабыч 16,361]

4 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Ну,про включения Тайваня в состав ООН,я ничего не говорил,а Германия я считаю,вполне может занять место Франции.Т.к,экономика Германии превосходит Экономику Франции,а так же уровень жизни в Германии,Выше,чем во Франции.

Я вас совершенно не понимаю. Вначале вы говорите, что в СБ надо включать страны с самым высоким уровнем жизни, я вам отвечаю, что тогда придётся убрать РФ, затем вы вводите новый критерий: ядерность, на что я возражаю, что Германия безъядерная, а Франция - напротив.

Короче, сформулируйте, наконец, все критерии отбора в СБ, а мы почитаем.

[Dark_Hunter 407]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

Я вас совершенно не понимаю. Вначале вы говорите, что в СБ надо включать страны с самым высоким уровнем жизни, я вам отвечаю, что тогда придётся убрать РФ, затем вы вводите новый критерий: ядерность, на что я возражаю, что Германия безъядерная, а Франция - напротив.

Короче, сформулируйте, наконец, все критерии отбора в СБ, а мы почитаем.

Признаю,был не прав в том что хотел продвинуть Германию в постоянные Члены ООН.А поводу реформы,состав можно оставить прежний.Т.к новых кандидатов туда,нет.А вот право вето убрать всем постоянным членам,было бы неплохо,Т.к резолюции которые не выгодны определённым постоянным членам,могут быть заблокированы.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, Dark_Hunter сказал:

А вот право вето убрать всем постоянным членам

Тогда можно нафиг распускать СБ.