Новости России

[Mr. Eco 2,335]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[лекс 12,072]

44 минуты назад, nelsonV сказал:

он не частное лицо, а публичное. 

_________

добавлено 0 минут спустя

ну вот уволят его, и пусть продолжает дальше писать от своего личного аккаунта.

 

Кстати, уже решили

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Такие вещи не новость.

С судьями вообще такое стало обычным делом.

В отставку отправляли судей после фоток в ВК, например, на фоне тазика икрой (судья родом с Камчатки); фоток с бутылкой, получивших распространение из закрытого доступа и т.д.

Не фиг выкладывать то за то что можно слететь.

[Pyc_MadWolf 5,186]

Госдума приняла во втором чтении проект о наказании за оскорбление государства.

 

Как сообщает Интерфакс, законопроект устанавливает наказание за распространение в сети информации, «выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству», госсимволам, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть.

Агентство уточняет, что если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то они влекут наложение административного штрафа в размере от 30 тыс. до 100 тыс. рублей.

Эта статья не будет распространяться на случаи, подпадающие под действие статьи 20.3.1 КоАП «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

За повторное совершение правонарушения предлагается наказывать штрафом в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей или административным арестом сроком на 15 суток.

Также добавлена норма, предполагающая, что такие же действия, совершённые лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение более двух раз, будут наказываться штрафом от 200 тыс. до 300 тыс. рублей или арестом на 15 суток.

Ещё одним проектом предусматривается возможность блокировки ресурсов, которые распространяют подобную информацию.

P.S. Давно надо было такой закон принять.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 06.03.2019, 11:40:51 пользователем Pyc_MadWolf

[Александрович 9,119]

15 минут назад, лекс сказал:

С судьями вообще такое стало обычным делом.

В отставку отправляли судей после фоток в ВК, например, на фоне тазика икрой (судья родом с Камчатки); фоток с бутылкой, получивших распространение из закрытого доступа и т.д.

Не фиг выкладывать то за то что можно слететь.

выдумка, но в тему

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

Госдума приняла во втором чтении проект о наказании за оскорбление государства.

Это они зря - откровенная шваль вроде понасенкова начнет маскироваться.

Изменено 06.03.2019, 11:40:52 пользователем Александрович

[Pyc_MadWolf 5,186]

3 минуты назад, Александрович сказал:

выдумка, но в тему

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Это они зря - откровенная шваль вроде понасенкова начнет маскироваться.

Согласен. Палка о двух концах. Лучше знать предателя, врага в лицо, чем получить удар в спину.

Но все равно многие "товарищи" уже на примете. 

[Александрович 9,119]

1 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

Согласен. Палка о двух концах. Лучше знать предателя, врага в лицо, чем получить удар в спину.

Но все равно многие "товарищи" уже на примете. 

Всегда будут появляться новые. Поэтому намного эффективней мешать таковых с дерьмом, а не вводить уголовную ответственность. С другой стороны может начнут думать, что говорят и пишут, но ИМХО вероятность этого не больше чем встреча живого динозавра в центре Москвы.

[Pyc_MadWolf 5,186]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Всегда будут появляться новые. Поэтому намного эффективней мешать таковых с дерьмом, а не вводить уголовную ответственность. С другой стороны может начнут думать, что говорят и пишут, но ИМХО вероятность этого не больше чем встреча живого динозавра в центре Москвы.

Мне кажется тут еще расчет на мелкую шваль, онижедети и других. В последнее время очень много говна льется из-за любой новости, публикации, праздника и при чем на всех ресурсах. Бороться все равно надо, а вычислять найдут как. У нас службы хорошо работают в этом плане. 

[WolfRus 11,348]

2 часа назад, nelsonV сказал:

он не частное лицо, а публичное. 

это с какого перепуга ?  Пруфчик на то, что он - "лицо публичное".  Давай, не стесняйся.

Если он на самом деле написал это, официально представляя свою организацию - одно дело,  а что он там у себя на кухне рассказывает - это уже его личное..

 

Цитата

ну вот уволят его, и пусть продолжает дальше писать от своего личного аккаунта.

на каком основании ? Может он депутат ?  Или в его обязанностях написано "обязан на своей странице в мордокниге публично представлять корпорацию РосКосмос" ?  Нельсон, а ты не боишься, что дойдет до того, что тебя самого затравят в реале за  какой-нибудь пост на Стратегиуме, а то и в какой-нибудь личной переписке ?

 

А теперь представь на его месте - ну например абстрактный Вася.  Возьмет какой-нибудь блогеер Криворукий, и сляпает сюжет, который тут же подхватит его знакомая журнашлюха и тиснет статейку, что "на Стратегиуме пользователь Нельсонсковий, в реальности Вася Пупкин, старший менеджер по клинингу компании "Рога-и-Копыта"  написал то-то и то-то в адрес тех-то.   Какой он "нехороший человек", оскорбил чувства людей, как он посмел вообще ?  Надо его срочно уволить с волчьим билетом, а то и расстрелять на неэтичное поведение. (Ну а на его место поставить хорошего и скромного Петю Петрова, 5 лет прозябающего в младших менеджерах, и умеющего дружить с блоггером Криворуким..

 

Затравить можно ЛЮБОГО человека - было бы желание и средства.

 

 

 

Изменено 06.03.2019, 12:46:48 пользователем WolfRus

[WolfRus 11,348]

1 час назад, Pyc_MadWolf сказал:

Мне кажется тут еще расчет на мелкую шваль, онижедети и других. В последнее время очень много говна льется из-за любой новости, публикации, праздника и при чем на всех ресурсах. Бороться все равно надо, а вычислять найдут как. У нас службы хорошо работают в этом плане. 

шваль не шваль, а то что сейчас "свободные и независимые" СМИ и "блоггеры" за денюхку малую или того паче, лишние "лайки", могут затравить и с дерьмом смешать кого угодно - это факт.. И противостоять такому "чморению" очень тяжело - будь ты хоть рыцарем в белых трусах, но если тебя начали целенаправленно поливать грязью, вынося ее из интернета в реальный мир - все, не отмоешься. Потому как обвинить в чем угодно  намного легче, чем оправдаться - будь ты хоть трижды не при делах.

 

Что этому можно противопоставить ?   Две крайности: полную анонимность - когда любой самый яростный обсер в принципе не может перетечь в реальный мир,

или полное отсутствие анонимности в сети, что бы любого обсирателя и клеветника можно было притянуть к ответу, и каждый должен четко знать, что все его слова в любой месте в сети могут быть легко использованы против него самого.

 

Выбирайте...

 

ЗЫ самое интересное, что люди с великой готовностью сами дают в руки возможным недоброжелателям  все, что нужно для такого "чморения" в свой адрес.   Личные данные, фотографии, где учился, где родился, что съел на завтрак, какого цвета трусы надел, где и кем работаешь, как и с кем вчера день провел - все это влегкую, совершенно безоглядно размещается в Сети, причем в уже удобном для использования виде.

Изменено 06.03.2019, 13:00:47 пользователем WolfRus

[nelsonV 4,030]

19 минут назад, WolfRus сказал:

это с какого перепуга ?  Пруфчик на то, что он - "лицо публичное".

с того, что он работник госкоропорации.

 

19 минут назад, WolfRus сказал:

Если он на самом деле написал это, официально представляя свою организацию - одно дело,

занимая должность в корпорации - представляешь в сми корпорацию. 

Вот корпорация уже лучше тебя разобралась накосячил он или нет. И выпнули его.

19 минут назад, WolfRus сказал:

на каком основании ? Может он депутат ?

на основании соверешния неэтичного поступка. Какие ты вопросы вообще задаешь?

Его уже уволили. 

 

А вот депутата, кстати, нельзя уволить.

_________

добавлено 0 минут спустя

19 минут назад, WolfRus сказал:

Нельсон, а ты не боишься, что дойдет до того, что тебя самого затравят в реале за  какой-нибудь пост на Стратегиуме, а то и в какой-нибудь личной переписке ?

а я-то что? Я сам по себе работаю. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

19 минут назад, WolfRus сказал:

Или в его обязанностях написано "обязан на своей странице в мордокниге публично представлять корпорацию РосКосмос" ?

в его обязанности входит не писать херни в интеренете, пока он работает в Роскосмосе. 

Изменено 06.03.2019, 13:04:17 пользователем nelsonV

[Rybinsk 21,356]

10 минут назад, nelsonV сказал:

с того, что он работник госкоропорации.

И часто ты его наблюдаешь по телевизору?

[nelsonV 4,030]

7 минут назад, Rybinsk сказал:

И часто ты его наблюдаешь по телевизору?

А при чем тут телевизор? По телевизору я вообще никого не наблюдаю, я его не смотрю. Публичные лица - это государственные деятели, государственные служащие высокого ранга, работники госкорпораций в том числе. 

Изменено 06.03.2019, 13:19:11 пользователем nelsonV

[Rybinsk 21,356]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

А при чем тут телевизор. Публичные лица - это государственные деятели, государственные служащие высокого ранга, работники госкорпораций в том числе. 

Которые часто появляются на публике, приемы, интервью, газеты и телевидение. А иначе это обычный инженер Вася Пупкин со своим "мнением" в интернете. 

[WolfRus 11,348]

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Что нужно сделать для того чтобы интегрировать их в общество? 

О! Хороший вопрос, на который не могут ответить с того момента, как один человек огрел палкой по башке другого человека.

 

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Хм, понятно, что же тогда обобщение в твоём представлении, если не по одному-двум грибам обобщил все остальные на поляне? 

 

ну давай так.

 

Тезис 1: на поляне растут грибы.  Ты нашел два червивых, обобщил "на этой поляне все грибы червивые" и пошел дальше.  Такое "обобщение" будет в твоем исполнении вполне себе приемлемым, так как кроме тебя самого это ни на что не повлияло.  Если ты скажешь об этом соседу, написать об этом в газету. Грибам от этого ни холодно ни жарко.

 

Тезис 2: Ты прочитал в газете, что за разбой осуждены два блондина.  Сделал обобщение: "все блондины - разбойники", после чего тиснул в газете "Все блондины - разбойники! Увидел блондина - бей его первым!". Такое обобщение будет неправомерным и некорректным, потому как если есть ХОТЯ БЫ ОДИН блондин, не являющийся бандитом,  ты своим обобщением как минимум его оскорбляешь и унижаешь.

 

понятна мысль про то, какие обобщения допустимы, а когда не допустимы ?

 

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Ты определённо прав, он абсолютно полно имеет право от своего лица лично высказывать своё мнение со своего личного аккаунта всё что угодно не нарушая законы РФ. Но должностным лицом он от этого быть не перестаёт. Он не перестаёт быть от этого сотрудником Роскосмоса. Тем более он занимает не последнюю должность. И это его высказывание бросает тень на всю компанию. 

еще раз - не надо путать служебное и личное.  Если он руководит разработкой каких-нибудь проводов, то какая в ахтунг разница, что он думает и пишет о гопоте ? Может он все детство прожил в такой хрущебе в гопотоском квартале, и у него с тех пор именно такая картинка всплывает при слове "хрущевка" ?

 

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Например Д.А. Медведев, он же заядлый твиттер? У него есть свой личный аккаунт. Представь он назовёт своих граждан быдлом ссущих в подъезде. И что они реновации не заслуживают. Потому что всё загадят так и так. Какие последствия могут выйти из этого? Он написал своё личное мнение от своего личного аккаунта. 

простые последствия - он не получит голосов на выборах, и его карьера публичного политика на этом скорее всего закончится.

 

А теперь скажи, какой такой ущерб понесет Роскосмос от того, что у него провода выпиливает  человек, не любящий гопников ?

 

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

В реальной жизни да, а здесь же, здесь вы сами создаёте себе образ тех людей, на которых потом вешается определённый ярлык. Какой-либо. Может быть ты в реальной жизни не так заботишься о президенте и правительстве, что сильно может отталкиваться от твоего образа тут. Может в жизни ты заядлый семьянин и времени на политику у тебя есть только тут. Ну а и может быть в жизни ты тот, каков на тебе здесь ярлык.  

я и здесь не "забочусь о президенте и правительстве".  Я просто органически не переношу огульных обвинений и публичного выливания гавна на малознакомых людей.

 

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Ну прежде чем ответить на твой контр вопрос:  ну вот "начальник департамента" - это круто ?  А начальник отдела? А начальник лаборатории? А начальник рабочей группы?  А главный дворник?  

Давай узнаем о департаменте возглавляемым им. Насколько ответственен и важен его департамент чтобы судить о его статусе "начальника." Что он из себя представляет (департамент)? Чтобы можно утвердится, что он не важный начальник департамента в Роскосмосе. 

Ну так узнайте сперва, прежде чем говно по вентиляторам раскидывать.   Почему вы предпочитаете сперва накидать говна, а разбираться - а разбираться потом уже и не надо как бы..

[nelsonV 4,030]

7 минут назад, Rybinsk сказал:

Которые часто появляются на публике, приемы, интервью, газеты и телевидение.

это совершенно не обязательно. Публичные лица - это лица, которые участвуют в публичных правоотношениях, то есть в отношениях касающихся всего общества в целом.

 

Появление на публике тут ни при чем. 

(Кстати, Интернет уже давно вытесняет собой телевидение.)

 

Роскосмос действует в публичных интересах, а это лицо опозорило Роскосмос.

7 минут назад, Rybinsk сказал:

А иначе это обычный инженер Вася Пупкин со своим "мнением" в интернете. 

обычный инженер работает в ооо "рога и копыта", а кое-где даже стюардессу уволили за слова в интернете о том, что "суперджет говно".

 

 

Изменено 06.03.2019, 13:28:51 пользователем nelsonV

[WolfRus 11,348]

20 минут назад, nelsonV сказал:

с того, что он работник госкоропорации.

 

давай, приведи какой-нибудь закон, в котором говорится что все работники госкорпораций являются лицами публичными.

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

занимая должность в корпорации - представляешь в сми корпорацию. 

а где ты увидел СМИ ?  Ваащета он написал об этом в СВОЕМ твиттере !  

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

Вот корпорация уже лучше тебя разобралась накосячил он или нет. И выпнули его.

дадада, канечна.  "разобрались". Нельсон - ты как будто не понимаешь, как такие дела делаются.

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

на основании соверешния неэтичного поступка. Какие ты вопросы вообще задаешь?

Его уже уволили. 

Вот именно.  Вот такой он "высокопоставленный" и "важный", раз его раз - и выпнули..  

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

А вот депутата, кстати, нельзя уволить.

как так-то ? Депутат ведь как раз ЛИЦО ПУБЛИЧНОЕ...

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

а я-то что? Я сам по себе работаю. 

ага, и никогда и ни с кем у тебя не бывает конфликта интересов ? Или может быть ты ни разу в жизни нигде не писал и не говорил что-нибудь, что можно притянуть под "неэтичное поведение" ?

 

20 минут назад, nelsonV сказал:

в его обязанности входит не писать херни в интеренете, пока он работает в Роскосмосе. 

покажи мне запрет работникам Роскосмоса на личную жизнь..

[nelsonV 4,030]

Кстати, мне непонятно, вы пытаетесь оправдать дебила, которого уже из Роскосмоса выпнули за это самое? 

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

давай, приведи какой-нибудь закон, в котором говорится что все работники госкорпораций являются лицами публичными.

 

судебная практика ЕСПЧ.

5 часов назад, WolfRus сказал:

покажи мне запрет работникам Роскосмоса на личную жизнь..

а это не личная жизнь. Там вообще уголовкой пахнет.

5 часов назад, WolfRus сказал:

Вот именно.  Вот такой он "высокопоставленный" и "важный", раз его раз - и выпнули..  

 

пф... и министров в отставку отправляли быстро за резонансные высказывания. 

5 часов назад, WolfRus сказал:

дадада, канечна.  "разобрались". Нельсон - ты как будто не понимаешь, как такие дела делаются.

 

а что разбираться? Сказал? Сказал. Пошел нарушение вырезано.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

как так-то ? Депутат ведь как раз ЛИЦО ПУБЛИЧНОЕ...

 

оно избираемое. По трудовому договору не работает и на госслужбе не состоит. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

ага, и никогда и ни с кем у тебя не бывает конфликта интересов ?

нет.

 

5 часов назад, WolfRus сказал:

Или может быть ты ни разу в жизни нигде не писал и не говорил что-нибудь, что можно притянуть под "неэтичное поведение" ?

а кто меня уволит, если я сам по себе работаю? 

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

а где ты увидел СМИ ?  Ваащета он написал об этом в СВОЕМ твиттере !  

 

Соцсети уже давно приравнены к СМИ.

Изменено 06.03.2019, 19:29:46 пользователем Guboz

[WolfRus 11,348]

10 минут назад, nelsonV сказал:

Кстати, мне непонятно, вы пытаетесь оправдать дебила, которого уже из Роскосмоса выпнули за это самое? 

ну-ка пруфчик в студию, что этот человек  - "дебил".  Справочку медицинскую, например.  В противном случае ты занимаешься клеветой, "юрист".

 

"ДЕБИ́Л, -а, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Психически недоразвитый человек."

 

Цитата

судебная практика ЕСПЧ.

давай ВЫПИСКУ в студию.  А заодно то, каким боком это твое относится к законодательству РФ

 

Цитата

а это не личная жизнь. Там вообще уголовкой пахнет.

серьезно ?   Ты бредишь..

 

Цитата

пф... и министров в отставку отправляли быстро за резонансные высказывания. 

а что разбираться? Сказал? Сказал. Пошел нах.

и снова бредишь.  

 

Цитата

оно избираемое. По трудовому договору не работает и на госслужбе не состоит. 

а при чем тут на госслужбе ?  Оно "лицо публичное" ?  Оно представляет кого-то ?

 

Цитата

нет.

О ДА,  ВЕРЮ !!   Или нет ?  У нас с тобой сейчас банальный конфликт, да и до этого у тебя тут склоки бывали - так что ты ЛЖЕШЬ.  

 

Цитата

а кто меня уволит, если я сам по себе работаю? 

Ну не уволят, а дверь говном обмажут, шины будут спускать каждое утро, твои партнеры и клиенты от тебя отвернутся...

Изменено 06.03.2019, 13:40:59 пользователем WolfRus

[Guboz 3,110]

!	@nelsonV устное предупреждение за брань. Нарушение вырезано.

[GoooGooo 3,127]

5 часов назад, WolfRus сказал:

Как самокритичненко! 

Зачем Вы переходите на личность оппонента?

[MihaLbl4 5,217]

4 часа назад, WolfRus сказал:

О! Хороший вопрос, на который не могут ответить с того момента, как один человек огрел палкой по башке другого человека.

 

Как это не могут? А с точки зрения закона например? Возьмём всеми нелюбимые 90ые и особый разгул в это время. Были криминальные районы над которыми шутили и боялись заходить в них ввиду потерять там не только свою личную вещь, но и жизнь. Хочешь сказать положение не изменилось с 90х? Кто смог взялся за свою голову и интегрировался. Кто остался при понятиях либо на нарах либо в земле. Так значит можно ли интегрировать в общество данный социум? Или всё-таки они обречены? Возможно какие-то воспитательные меры? Тем более ты привёл пример расселение и смешивание с большим процентом сознательных граждан. Возможно при первом испражнении мочи в подъезде в новостройке сознательные граждане позвонят куда-нужно чтобы отучить его от этой привычки?

Честно признаюсь гопников и кидание на улице давно уже не вижу. Но они же куда-то делись?

 

4 часа назад, WolfRus сказал:

ну давай так.

 

Тезис 1: на поляне растут грибы.  Ты нашел два червивых, обобщил "на этой поляне все грибы червивые" и пошел дальше.  Такое "обобщение" будет в твоем исполнении вполне себе приемлемым, так как кроме тебя самого это ни на что не повлияло.  Если ты скажешь об этом соседу, написать об этом в газету. Грибам от этого ни холодно ни жарко.

 

Тезис 2: Ты прочитал в газете, что за разбой осуждены два блондина.  Сделал обобщение: "все блондины - разбойники", после чего тиснул в газете "Все блондины - разбойники! Увидел блондина - бей его первым!". Такое обобщение будет неправомерным и некорректным, потому как если есть ХОТЯ БЫ ОДИН блондин, не являющийся бандитом,  ты своим обобщением как минимум его оскорбляешь и унижаешь.

 

понятна мысль про то, какие обобщения допустимы, а когда не допустимы ?

 

1. Ну вот, здесь разобрались с обобщением. Если проверил все грибы и все палаты в больнице

 

2. Угу, с блондинами всё ясно. Но а с этим:

 

Цитата

а если по одному-двум мельком увиденным грибам или палатам "обобщаешь" - то это уже другой коленкор.

Так обобщение это или совсем другое слово?

 

Цитата

Класс.  Ты вот сейчас ЛИЧНО  поделил людей на "неймов", которые "должны думать наперед", и "ноунемов", которые типа имеют право телепать что хотят.     А по какому признаку ты их поделил ? А себя любимого к какому классу относишь ?

 

Не переворачивай, я не писал, что ноунеймы типа имеют права телепать что хотят. Это уже твоё личное высказывание.

Ноунейм - человек, которого никто не знает и этот человек ничего не значит для общества. Отсутствие какого-либо значимого социального статуса, т.к. он не деаноним. Обычный юзер. Обычная масса людей. Даже Дмитрий Анатольевич заведя второй акка и оформив его никак будет ноунеймом. Это непонятно кто. Непонятная личность. На высказывания которого будет абсолютно всем плевать. Но что за аккаунт был у данного человека бросив неосторожные высказывания?

Я себя считаю ноунеймом, т.к. не являюсь публичным лицом и не занимаюсь социально-ответственную должность, государственную должность, какую-то высокую управленческую, административную должность.  Если я что-то ляпну от моих слов не будет ни холодно ни жарко, только определённому кругу лиц, который покрутит у виска. Т.к. я - никто. А кем считаешь себя ты? От твоих неосторожных слов пострадает репутация там, где ты работаешь? Пострадает репутацию людей с кем ты работаешь? Это бросит тень на твоё окружение?

 

Конечно же можешь написать своё понятие "неймов" и "ноунеймов".

 

5 часов назад, WolfRus сказал:

еще раз - не надо путать служебное и личное.  Если он руководит разработкой каких-нибудь проводов, то какая в ахтунг разница, что он думает и пишет о гопоте ? Может он все детство прожил в такой хрущебе в гопотоском квартале, и у него с тех пор именно такая картинка всплывает при слове "хрущевка" ?

Повторю и причём на примере: своё личное мнение он высказал неосторожно причём поплатился своим местом работы. И его личное мнение, а не служебное, осудило Роскосмос. Оно могло занять нейтральную позицию, но его мнение о хрущёвках бросило тень на госпредприятие. В «Роскосмосе» радиостанции заявили, что некорректное высказывание сотрудника будет оценено специально сформированной комиссией по этике. Вопрос: зачем так озаботился Роскосмос?

Может быть он просто сам мысленно застрял в хрущёвке раз у него такое оценочное суждение о живущих там? Это мы тогда возвращаемся про девушку из деревни. Причём опираясь на твои слова про "всё детство прожил в такой хрущебе в гопотоском квартале" он вылез значит из этого, получил образование и не плохо продвигался по службе. Но значит хрущёвка не вылезла из него?

Кстати, есть даже один интересный найденный мной коммент по этому событию: А вот скажем госпожа Рынска которая не живет в хрущевке, возможно даже мусор не бросает где попало она скотобаза или нет? Или скажем госпожа Собчак с "уcpycь за Русь"? Может нет такой уж большой зависимости от того где человек живет?

 

Этот случай напоминает нам ситуацию с PR-директор «Леруа Мерлен» Галиной Паниной, которая тоже поплатилась за свои личные слова, будучи не начальником (кого чего либо), а ПР-директором.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можешь ли ты её осудить за такое личное высказывание?

 

6 часов назад, WolfRus сказал:

простые последствия - он не получит голосов на выборах, и его карьера публичного политика на этом скорее всего закончится.

А теперь скажи, какой такой ущерб понесет Роскосмос от того, что у него провода выпиливает человек, не любящий гопников ?

Только репутационную. Не не любящий, а жителей хрущёвок приравнявших к скотобазе. Насколько знаю у Роскосмоса и так предостаточно проблем с репутацией из-за скандалов с коррупцией:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ты второй раз пишешь про провода. Почему провода?

 

6 часов назад, WolfRus сказал:

я и здесь не "забочусь о президенте и правительстве".  Я просто органически не переношу огульных обвинений и публичного выливания гавна на малознакомых людей.

Будь готов к зеркальному ответу из-за своих действиях. И следовательно не прибегай к обобщению к слову "просраполимерщики". Тех кого ты так называешь не потому, что всё "пропало сударь", а потому что о проблемах надо говорить и обсуждать их.

Честно, именно этим ты и занимаешься в основной своей массе. Если бы это было не так, тогда этим и не начало бы казаться.

 

6 часов назад, WolfRus сказал:

Ну так узнайте сперва, прежде чем говно по вентиляторам раскидывать.   Почему вы предпочитаете сперва накидать говна, а разбираться - а разбираться потом уже и не надо как бы..

Ну так яж прошу и тебе потрудится посмотреть. Потому и переспрашиваю почему провода?

А во вторых. Я удивлён услышать "накидать на вентилятор говна" по отношению к человеку, который сам накидал говна в обсуждении реновации и оскорбил людей скотобазой и гопотой.