Опрос относительно отметки рейтингового порога

[UBooT 18,288]

109... Почти шта урожай 1913 года...

[Patik 4,238]

Хмммм....

Товарищи действующие ранее через указы,  теперь рассказывают про парламент и как он не работает.  Когда возвращали особо законопослушных граждан,  указы о разрешении провокации  в определённых разделах..... 

Эххх чего ещё не слышали. 

Что то все становятся демократами после. 

500 это как возрастной ценз в реале. 

Изменено 28.09.2019, 07:14:11 пользователем Patik

[UBooT 18,288]

52 минуты назад, Patik сказал:

Эххх чего ещё не слышали. 

Что все становятся демократии после?

500 это как возрастной ценз в реале. 

А и не надо размазывать белую кашу по чистому раньше... Раньше... Раньше Ося мог сходить на базар и набрать спасибок и репы за 5 минут на всю жизнь, и снова сходить, и снова набрать, но уже впрок... А какие игры мог играть Ося, 

Спойлер

А какие были видеть событиев с большой буквы

Спойлер

 

И да, Ося писал картины... Ви даже не представляете какие картины писал Ося маслом в 12-ом году...

Спойлер

 

 

 

 

[Dr. Strangelove 2,274]

12 часа назад, UBooT сказал:

А и не надо размазывать белую кашу по чистому раньше... Раньше... Раньше Ося мог сходить на базар и набрать спасибок и репы за 5 минут на всю жизнь, и снова сходить, и снова набрать, но уже впрок... А какие игры мог играть Ося, 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. а какие мастера были (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А какие были видеть событиев с большой буквы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. К (Открыть)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И да, Ося писал картины... Ви даже не представляете какие картины писал Ося маслом в 12-ом году...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. их обязательно надо видеть (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

 

Как-то жестоко получилось. Опять скажут, что "Патика травят!11 Ъуъ" Ознакомьтесь с темой: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Січовик 3,183]

Скоро опрос закроется. Что имеем? Пока 45 за 100 и 68 за другие варианты, а значит, против сотки.

Пища для администрации - какой порог рейта заявлять на выборах ВП. Ежели его вообще надо выбирать.

[Eclairius 6,438]

!	Опрос закрыт. Спасибо всем проголосовавшим.

 

Итак, проведение опроса подошло к концу, пора подводить итоги. 

В целом, за почти полных четыре дня, приняло участие в опросе 113 пользователей (спасибо администрации за размещение объявления), голоса которых, с учетом зарегистрированных двух просьб по корреляции отданного голоса, разделились следующим образом.

 

К голосованию по избранию Вице-президента (супер-модератора) форума допускать пользователей, у которых, как минимум:

• Рейтинг равен 100 единицам - поддержало 45 пользователей, что равно 39,82% голосов от общего количества пользователей, принявших участие в голосовании.
• Рейтинг равен 250 единицам - поддержало 18 пользователей, что равно 15,93% голосов от общего количества пользователей, принявших участие в голосовании.
• Рейтинг равен 300 единицам - поддержало 17 пользователей, что равно 15,04% голосов от общего количества пользователей, принявших участие в голосовании.
• Рейтинг равен 500 единицам - поддержало 33 пользователя, что равно 29,20% голосов от общего количества пользователей, принявших участие в голосовании.

Спойлер

 

Основная проблема заключается в том, что действующим форумным законодательством не предусмотрено какой либо процедуры принятия решения по итогам референдума,  к тому же, ни один из предложенных вариантов не набрал более 50% голосов, что бы можно было говорить с уверенностью, что именно данный вариант поддерживает "большинство" (для этого необходимо проводить второй тур референдума, выставляя на опрос два варианта, набравших наибольшее количество голосов среди остальных, но к сожалению на второй тур нету времени), потому, @Совет Президента (@Platon, @alexis) - решать исключительно вам, каким далее способом действовать. Можно:

(i) установить рейтинговый порог на том уровне, который поддержало наибольшее количество пользователей, а именно 100 единиц, действуя по аналогии с процедурой избрания Вице-президента, которым становится тот кандидат, который набирает наибольшее количество парламентских политических очков; либо,

 

(ii) учесть волю каждого проголосовавшего, и вывести среднее арифметическое по результатам голосования, за алгоритмом предложенным @Dr. Strangelove:

(100*V¹+250*V²+300*V³+500*V⁴)/V¹+V²+V³+V⁴=X, где:

V¹ - количество голосов отданных за первый вариант, V² - количество голосов отданных за второй вариант,

V³ - количество голосов отданных за третий вариант, V⁴ - количество голосов отданных за четвертый вариант

 

(100*45+250*18+300*17+500*33)/45+18+17+33 = 30600/113 = 270,79 (округляем в сторону меньшего) = 270 единиц.

 

Имхо, таким образом, именно отметка рейтингового порога равная 270 единицам является золотой серединой, которая, я думаю, может удовлетворить большинство среди тех, кто принял участие в голосовании, поскольку это число не является "баснословным и недосягаемым" 500 и не является "ничтожным" 100. Кроме того, рейтинговый порог на уровне 270 может стимулировать имеющийся рынок купли-продажи рейтинга (не забывайте, что за раз можно приобрести 200 рейтинга, а это 74% от порога равного 270, в случае его установления) и тем самым заставит государства или их финансовые организации более активно тратить виры.

 

Далее слово за администрацией.

Благодарю за внимание, и еще раз спасибо всем кто уделил чуточку своего времени и принял участие в данном опросе.

Изменено 29.09.2019, 08:30:08 пользователем Eclairius

[wadesf 248]

2 часа назад, Eclairius сказал:

Имхо, таким образом, именно отметка рейтингового порога равная 270 единицам является золотой серединой, которая, я думаю, может удовлетворить большинство среди тех, кто принял участие в голосовании,

Вы меня конечно извините, но именно это и называется мошенничеством, когда мнение большинства пользователей, указавших именно 100, подменяется на среднеарифметическое, которое соответствует цифре средней между 250 и 300, за которую они не голосовали.

А если бы в опросе была позиция - 1 000 000 000 и кто-то за неё один проголосовал, мы бы стали говорить, что среднее арифметическое в 500 миллионов это то, что устраивает всех?

Не нужно манипулировать словами и подменять цифры, а то это становится визитной карточкой тех, кто заигрался в политику. Директор завода жрёт шашлыки. а рабочие капусту, но в среднем по заводу всё хорошо, все едят голубцы. 

 

Изменено 29.09.2019, 10:51:23 пользователем wadesf

[Gorthauerr 13,444]

Там вроде в теме ещё где-то была просьба поменять голос с более высокого порога на 100ку.

Её "случайно" не заметили, учтены только 2 просьбы об обратном?

_________

добавлено 1 минуту спустя

57 минут назад, wadesf сказал:

Вы меня конечно извините, но именно это и называется мошенничеством, когда мнение большинства пользователей, указавших именно 100, подменяется на среднеарифметическое, которое соответствует цифре средней между 250 и 300, за которую они не голосовали.

А если бы в опросе была позиция - 1 000 000 000 и кто-то за неё один проголосовал, мы бы стали говорить, что среднее арифметическое в 500 миллионов это то, что устраивает всех?

Не нужно манипулировать словами и подменять цифры, а то это становится визитной карточкой тех, кто заигрался в политику. Директор завода жрёт шашлыки. а рабочие капусту, но в среднем по заводу всё хорошо, все едят голубцы.

Совершенно верно.

"Не важно как будут голосовать, важно как будут считать" (И.В.Джугашвили)

[Eclairius 6,438]

Только что, Gorthauerr сказал:

Там вроде в теме ещё где-то была просьба поменять голос с более высокого порога на 100ку.

Её "случайно" не заметили, учтены только 2 просьбы об обратном?

Странно, подобной просьбы не видел, хотя за темой и новыми сообщениями следил активно. Можно ссылку на данное сообщение, тогда пересчитаю результаты. Ибо "вроде" это все же "вроде", а не факт.

[Zdrajca 6,553]

@Eclairius 

Думаю, все же стоит признать победу варианта «100», победившего большинством голосов. 

Ну, а золотая середина находится аккурат между крайними вариантами ответа (100 и 500) 

Изменено 29.09.2019, 18:05:38 пользователем Zdrajca

[Dima-Stranik 16,039]

В 27.09.2019 в 16:52, Dr. Strangelove сказал:

@Dima-Stranik Лекс то, оказывается, засланный казачок!  

В лексе я уверен как в себе. Такие люди как он не бросают мы с ним старых понятий и хорошо друг друга понимаем.

[Dr. Strangelove 2,274]

В 29.09.2019 в 17:49, wadesf сказал:

Вы меня конечно извините, но именно это и называется мошенничеством, когда мнение большинства пользователей, указавших именно 100, подменяется на среднеарифметическое, которое соответствует цифре средней между 250 и 300, за которую они не голосовали.

А если бы в опросе была позиция - 1 000 000 000 и кто-то за неё один проголосовал, мы бы стали говорить, что среднее арифметическое в 500 миллионов это то, что устраивает всех?

Не нужно манипулировать словами и подменять цифры, а то это становится визитной карточкой тех, кто заигрался в политику. Директор завода жрёт шашлыки. а рабочие капусту, но в среднем по заводу всё хорошо, все едят голубцы. 

Овладел, в общем, колдунством медианным. Против медианных зарплат вы же ничего против не имеете?

@Eclairius Так. Рассчитал и среднее и медианное значение. Вот пруф:

Спойлер

Взял те циферки, какие на данный момент в голосовании (можно подкорректировать). Что имеем? Среднее - 264 и медианное - 250.

Весь смысл существования медианных значений как раз в том, чтобы находить "тенденцию". И тенденция такова: 250 ед. рейтинга.

Призываю @Platon.

[wadesf 248]

@Dr. Strangelove 

возможно теперь стоит вычислить функцию, взять производную и интеграл, чтобы наверняка определиться с тенденциями

хотя они и так понятны, стратегиум, как и любая империя, добрался до стадии стагнации и разложения

[enot1980 13,733]

В 30.09.2019 в 19:41, Dr. Strangelove сказал:

Овладел, в общем, колдунством медианным. Против медианных зарплат вы же ничего против не имеете?

@Eclairius Так. Рассчитал и среднее и медианное значение. Вот пруф:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Тык (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Взял те циферки, какие на данный момент в голосовании (можно подкорректировать). Что имеем? Среднее - 264 и медианное - 250.

Весь смысл существования медианных значений как раз в том, чтобы находить "тенденцию". И тенденция такова: 250 ед. рейтинга.

Призываю @Platon.

Док так и сделали.

1 час назад, Совет Президента сказал:

i	Согласно проведенному Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , порог рейтинга на выборы Вице-Президента составит 250 единиц.

 

[Zdrajca 6,553]

Зачем обычный опрос назвали Референдумом? 

[Angry Humanist 2,492]

Древний грек гулять устал, 

Гаснут свечи, кончен бал... 

 

Ан нет, не устал:

1 час назад, Совет Президента сказал:

i	Согласно проведенному Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , порог рейтинга на выборы Вице-Президента составит 250 единиц.

 

[Zdrajca 6,553]

@Rhaegar Targaryen

Древний грек гулять устал, 

Гаснут свечи, кончен бал... 

Волк в лесу сдох..

 

По сабжу, вряд ли эти дифибрилляции помогут политоте. 

[wadesf 248]

Забавный референдум, когда мнение 18 человек, проголосовавших за 250 оказалось важнее мнения остальных 95-ти, которые проголосовали за остальное,и даже мнения 40%, голосовавшихза 100.

теперь понятно, как у политиков мнение 15% превращается в мнение большинства, почему нет смысла участвовать в референдумах и почему политигра на стратегиуме сдохла))) 

[Дoбро 23,106]

Это конечно, хорошо. Взяли что-то среднее, но я не для того голосовал, чтобы выбрали что-то среднее.

Автор поста не оговаривал формулу подсчета, а значит необходимо было провести стандартно т.е. в целом узнать предпочтительный рейтинг большинства.

Согласно стандартному подсчёту, 41 процент голосов поддержали 100 рейтинга, но никак не 250 или 500.

Вы бы ещё этот подсчет применили в Парламенте. А что, кто за, кто против или игнор. Вот бы и с этим подходом и плясали.

 

З.Ы. Зачем Вы ищете среднюю температуру по больнице? Что она Вам даст? Ровным счётом ни-че-го. Медианное значение малость для других целей применяется.

Изменено 01.10.2019, 20:48:13 пользователем qwertyuiop[

[Січовик 3,183]

В 28.09.2019 в 23:56, Січовик сказал:

...45 за 100 и 68 за другие варианты, а значит, против сотки.

 

Повторюсь: да, вариант 100 победил в абсолютном исчислении (45), но 68 других проголосовавших избрали иные варианты, а значит, сотка не устраивает бОльшее количество людей, чем устраивает.

Сравнения со средней температурой по больнице или с шашлыками в капусте, что не равно голубцам, конечно, красочные, но я считаю, что СП совершенно обоснованно изменил порог рейта для голосования: 250 усредняет позиции разных сторон.

 

Прекрасно понимаю, что каждый останется при своем мнении и, возможно, начнет люто его отстаивать, но напомню, что все мы здесь на форуме играем на площадке одного человека - его владельца, который еще 11 с половиной лет назад оставил за собой право назначения основных правил этой игры. СП выражает интересы владельца; кому не нравится - силком тут никого не держат. Кто захотел, давно ушел; многие другие срывались и хлопали дверью, да чего-то возвращались. Кто остается - играем дальше. И пусть судья дает свисток!