Опрос относительно отметки рейтингового порога

[Aurelius36 14,368]

3 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Хм.

Было даже 6. :))) И всё исторически!

 

Ну нет. Их и придумали 7 чтоб седьмой ставил точку при равных голосах))

Значит и вам нужно сделать 6 и седьмой тот кто проголосует в случае равенства голосов. Седьмой должен быть самый мудрый))

[Avros 4,328]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Значит и вам нужно сделать 6 и седьмой тот кто проголосует в случае равенства голосов. Седьмой должен быть самый мудрый))

Вы представляете сколько у нас тут самых мудрых найдётся, как вы предлагаете определять самого мудрого из них?))

[Dr. Strangelove 2,274]

Только что, Aurelius36 сказал:

Ну нет. Их и придумали 7 чтоб седьмой ставил точку при равных голосах))

Значит и вам нужно сделать 6 и седьмой тот кто проголосует в случае равенства голосов. Седьмой должен быть самый мудрый))

7-ой - Платон.  

Да простит меня Алексис, что про него забыл, но он, вроде и не должен быть против...

Дополню ещё:

Выборы государств таким образом проходят раз в полгода. Замещение должностей сама партия определяет. Побыл челик 2 месяца министром, устал - партия меняет министра на челика из своих рядов. Устал Вице через 2 недели? Собирается коллегия и выбирают нового. Мне кажется, это реально может оживить мёртвые государства.

[Aurelius36 14,368]

4 минуты назад, Avros сказал:

Вы представляете сколько у нас тут самых мудрых найдётся, как вы предлагаете определять самого мудрого из них?))

Пусть эти шестеро ПМ+4 министра+спикер выберут себе третейского судью ))

Ему и пожаловать титул "Третейский Судья"

И пусть он все спорные моменты улаживает))

Изменено 24.09.2019, 20:37:23 пользователем Aurelius36

[Dr. Strangelove 2,274]

5 минут назад, Avros сказал:

Вы представляете сколько у нас тут самых мудрых найдётся, как вы предлагаете определять самого мудрого из них?))

 

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Пусть эти шестеро ПМ+4 министра+спикер выберут себе третейского судью ))

Самый мудры - Платон. Он и будет седьмым!

[Дoбро 23,002]

Даешь 50 единиц для голосования! Чем больше проголосует, тем доступнее выборы!

[Zdrajca 6,553]

Вопрос к теоретикам- курфюрстам. Как вы думаете, сколько жалоб сегодня закрыли министры? А вчера? Может давайте  не курфюрстов избирать, а то маловато как-то, а к примеру «Круглый стол Артура»  соберем, 12-15 человек. Приходит новенький на форум, хобана и ты сенешаль с модеркой. 

 

 

[Avros 4,328]

23 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

Не суть. Набросаю, коли такое дело, примерное видение этого процесса:

Количество курфюрстов равно количеству государств или их число постоянное?

Если оно постоянное, как будет происходить деление мест между государствами, в теоретической ситуации, когда государств будет меньше, чем мест? Набравшее больше всех голосов будет получать два места?

[Dr. Strangelove 2,274]

18 минут назад, Zdrajca сказал:

Вопрос к теоретикам- курфюрстам. Как вы думаете, сколько жалоб сегодня закрыли министры? А вчера? Может давайте  не курфюрстов избирать, а то маловато как-то, а к примеру «Круглый стол Артура»  соберем, 12-15 человек. Приходит новенький на форум, хобана и ты сенешаль с модеркой. 

Опять ничего не понял.

При чём тут 12-15 человек, если курфюрсты - должностные лица?

7 курфюрстов, избирающих Вице: Платон, ПМ, 4 министра и спикер. Написал же, что в текущей системе координат.

22 минуты назад, Avros сказал:

Количество курфюрстов равно количеству государств или их число постоянное?

Если оно постоянное, как будет происходить деление мест между государствами, в теоретической ситуации, когда государств будет меньше, чем мест? Набравшее больше всех голосов будет получать два места?

Их число цепляется за должности.

Государств может быть как меньше, так и больше - неважно.

Если у каких-то государств будут "лишние" очки, они могут договориться с теми государствами, которые набрали меньше очков, чем требуется для "места" = межпартийные переговоры о кандидате, который бы устроил стороны. Если будет замена такого "спорного" кандидата - стол переговоров опять.

Грубо говоря есть партия 1, у которой 20 очков и партия 2, у которой 5. Первая партия может поставить одного "бесспорного", которого можно менять внутренним решением партийным и "совместного" со второй партией, которого сменить можно только таким же совместным решением в будущем.

Набравшая больше всех голосов партия имеет преимущество выбора: какую должность-курфюрста они возьмут? ПМ, министра, спикера. Если у партии хватает очков, чтобы назначить 2 места - окей.  Молодцы! Да хоть все 7!

И да. Платон! У него есть Партия и перманентное "курфюршество". Так вот. Если ПГиМ набирает, например, меньше, чем того требуется для "должности" (100/7=14,28), то курфюрстом Платон всё равно остаётся. Просто в таком случае 6 должностей распределяются из остатка. Например, ПГиМ набрала 6,66%. 100-6,66=93,34 93,34/6=15,55 для одного места, вместо 14,28. Но такого не может произойти от слова совсем из-за специфики выборной системы. Так что у Платона всегда будут "лишние" очки.

[Gorthauerr 13,441]

42 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

И да. Платон! У него есть Партия и перманентное "курфюршество". Так вот. Если ПГиМ набирает, например, меньше, чем того требуется для "должности" (100/7=14,28), то курфюрстом Платон всё равно остаётся. Просто в таком случае 6 должностей распределяются из остатка. Например, ПГиМ набрала 6,66%. 100-6,66=93,34 93,34/6=15,55 для одного места, вместо 14,28. Но такого не может произойти от слова совсем из-за специфики выборной системы. Так что у Платона всегда будут "лишние" очки.

 

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Самый мудры - Платон. Он и будет седьмым!

Качественное подмазывание к Платону, с целью продавить свою идею

44 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

 и спикер.

Спикер по-факту не существующего и не действующего парламента

[Zdrajca 6,553]

51 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Опять ничего не понял.

При чём тут 12-15 человек, если курфюрсты - должностные лица?

7 курфюрстов, избирающих Вице: Платон, ПМ, 4 министра и спикер. Написал же, что в текущей системе координат.

Это ты не понял. Еще в теме «модернизации» тебе было сказано, что министры не нужны. И назови ты их курфюрстами или преторами- суть не поменяется. 

[СУЛАРИУС 19,508]

Чем меньше, тем лучше 😏

[Січовик 3,183]

Беру за основу предложение одного из последних могикан форума: "три по стописят", добавляю полтишок для смачивания губ. Получаю 500.

@UBooT, поддерживай!

[Иммануил_Кант 8,458]

Вообще здорово, а главное вовремя. Как раз перед самыми выборами решили рейтинг обсудить )

[Eclairius 6,438]

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Вообще здорово, а главное вовремя. Как раз перед самыми выборами решили рейтинг обсудить )

Так обсуждение на то и направлено что бы до выборов окончательно поставить точку в этом вопросе.

[Січовик 3,183]

22 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Вообще здорово, а главное вовремя. Как раз перед самыми выборами решили рейтинг обсудить )

 

Ну, а когда ж еще? Самая актуальность.

[Иммануил_Кант 8,458]

@Eclairius пересчитайте мой голос за 500. А-то разголосовались тут сотнями. Десяти хватит, чтобы выбрать ВП

[Eclairius 6,438]

12 часа назад, Gorthauerr сказал:

Он странно растёт, рейтинг не имеет прямой зависимости от колличества сообщений и плюсов в репу

Он не растет странно и если не ошибаюсь не привязан вообще к лайкам / дизлайкам. За день максимум можно получить 20 рейтинга от написания сообщений (т.е. проявления активности), вот только не помню, в счет идут любые сообщения по всему форуму, или только в верхних разделах. Скорее всего первый вариант. @alexis, не поправите?

 

13 часа назад, Octopus сказал:

Так что действительно, я бы вполне удовлетворился, если бы ВП избирали самые известные пользователи. Они хотя бы представляют, кто это вообще такой. 

Именно, так и должно быть при игре в политоту - участвуют по сути те кто в нее играют или хоть как-то заинтересованы в ней, но, проблема в том, что, увы, политота уже давно начала вылезать за свои рамки благодаря всяким "я здесь власть на форуме" от чего страдают уже не только вовлеченные в эту игру. Кроме того, "старички", как вы правильно подметили, более-менее знают что из себя представляет тот или иной кандидат. Конечно можно для неокрепших в обещаниях расписать как после знатной дубинки поменялся в мировоззрении, постиг нирвану, стал либералом и "главным демократом форума", а на деле быть все тем же. Иначе говоря, "на словах быть Львом Толстым, а на деле...". Так и живем, поскольку выборы такая штука, что в них принимают участие в основном одни и те же лица, к тому же, в придачу, по просьбам...

 

11 час назад, Хоттабыч сказал:

Даже не знаю, может вообще убрать рейтинговое голосование и оставить обычное - голосует любой: от полноправного гражданина и выше? Чем меньше барьеров, тем лучше.

@Хоттабыч, в данном случае нужно исходить из того для чего вообще вводился рейтинговый порог, поскольку требование быть гражданином / уважаемым гражданином вроде бы итак имеется и оно не подменяется рейтингом. Рейтинг, как в одной из тем отметил @лекс, вводился для того что бы отделить именно заинтересованный актив форума, который и должен управлять здесь этим всем (Стратег тогда где-то говорил: Форумом должны править активные). Но порог рейтинга помимо того что должен отделить актив от неактива так же должен стимулировать имеющийся рынок купли-продажи рейтинга и еще более стимулировать государства или их финансовые организации активно тратить виры, а не их собирать... Ежели рейтинговый порог не направлен на выполнение этих двух целей то он по сути и не нужен вовсе.

 

10 часов назад, qwertyuiop[ сказал:

Даешь 50 единиц для голосования! Чем больше проголосует, тем доступнее выборы!

Кстати да, @Хоттабыч, @qwertyuiop[, и другие, прошу меня простить, я совершил маленький фейл - забыл дать вариант опроса с порогом в 0 рейтинга (но с соблюдением требований для гражданина / уважаемого гражданина), хотя по сути рейтинг в 100 можно приравнять к ситуации с рейтингом в 0, потому думаю сойдет.

 

Теперь же что касается непосредственно моего предпочтения, а то тут уже начали обсуждать непонятных курфюрстов... Я хоть и отдал свой голос за рейтинговый порог который начинался бы с минимальной отметки в 500 рейтинга, все же больше склоняюсь к первому варианту в 100 рейтинга. И все очень банально и просто - игра в "политоту" стала выходить за её берега, плодя на форуме довольно специфических личностей, от которых страдают уже не только сами игроки (игроки в политоту то те еще мазохисты ). 

 

Кроме того, спасибо @Platon что дали объявление по всему форуму, эксперимент с проверкой активности в целом можно считаться удавшимся. До объявления в опросе успело принять участие слишком малое количество пользователей (правда и времени прошло довольно таки мало, но не думаю что кардинально что либо бы поменялось), после же объявления появился неимоверный всплеск проголосовавших, который ныне равен 55 пользователям, что уже не плохой результат. Тоесть, в случае наличия соответствующих объявлений по форуму - даже самые далекие от внутренней кухни политоты Стратегиума все же принимают участие в голосовании, т.е. в случае наличия соответствующих объявлений по форуму - они так же будут принимать участие в выборах ВП и следовательно нужно обеспечить им возможность реализировать свое право и принять участие в выборах, иначе говоря это еще один фактор который сподвиг меня все же пересмотреть свою позицию и морально поддерживать порог в 100 рейтинга, и надеюсь именно этот вариант все же будет поддержан большинством.

 

Но теперь постает главный вопрос. За чем именно стоит гнаться, за количеством или качеством? С одной стороны "старожилы" знают что к чему на данной игровой кухне, с другой стороны игра уже вне своих границ и порой в её проблемы вовлекаются совсем непричастные пользователи которым это идет только во вред, как и самому форуму, по той простой причине, что не каждый хочет окунаться в эти помои с головой...

Изменено 25.09.2019, 07:19:30 пользователем Eclairius

[UBooT 18,082]

33 минуты назад, Січовик сказал:

Беру за основу предложение одного из последних могикан форума: "три по стописят", добавляю полтишок для смачивания губ. Получаю 500.

@UBooT, поддерживай!

 ... А товарищ Жуков скажет, что надо подумать, но видимо стоит бросить в бой больше товарищей и для этого 300 тысяч  будет хорошо...
 

[Eclairius 6,438]

Перечень пересчитанных голосов, по просьбам пользователей:

@Иммануил_Кант - голос отдан за первый вариант (рейтинговый порог в 100 единиц), учитывать как отданный за четвертый (500 единиц).

Спойлер

В 25.09.2019 в 10:07, Иммануил_Кант сказал:

@Eclairius пересчитайте мой голос за 500. А-то разголосовались тут сотнями. Десяти хватит, чтобы выбрать ВП

 

 

@Nikkirche - голос отдан за первый вариант (рейтинговый порог в 100 единиц), учитывать как отданный за четвертый (500 единиц).

Спойлер

10 минут назад, Nikkirche сказал:

Увидев эту истерию от фанатов сами знаете кого , меняю свой голос с 100 на 500.

 

Изменено 27.09.2019, 14:54:56 пользователем Eclairius