Опрос о снижении избирательного ценза

[Gorthauerr 13,442]

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Форума вновь подняли вопрос о необходимости снижения избирательного ценза для выборов.

Есть мнение, что нынешний избирательный ценз в 300 рейта для выборов партий и 500 рейта для выборов ВП слишком высокий.

Избирательный ценз в 300/500 отгораживает от возможности участвовать в форумных выборах простых форумчан, закрывает доступ в форумную политику новым людям.

Стоит ли снизить избирательный ценз с нынешних 300/500 до более низкого? Например 200/300 или 100 рейтинга?*

*(для уточнения наиболее удачного уровня снижения, в случае успеха данного референдума и принятия решения о снижении ценза уважаемым Platon, будет проведен 2й референдум)

 

 

 

К голосованию в референдуме приглашается актив форума, а также все остальные форумчане:

Изменено 30.12.2021, 03:41:33 пользователем ФСБ
Убран список призыва

[Kapellan 19,516]

1 минуту назад, Chestr сказал:

А как же 10 лет регистрации? Негоже новорегам 2015 года регистрации что-то решать на форуме. 

Пятнадцать! Десять это ньюфаги типа меня - маловато будет.

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Пятнадцать! Десять это ньюфаги типа меня - маловато будет.

Если правильно помню, тогда ещё форума не было. Придётся снизить требования. 

[wadwad 3,427]

@Chestr @Kapellan 

господа, а ведь мы упустили ещё такую интересную тему, как штрафы в отношении тех, кто проходит по цензу, но не принял участие в голосованиях

это ведь не менее интересная тема и перспективный путь повышения демократии на этом серьёзном и демократическом форуме, как любит называть его несменяемый лидер Совета Президента, а также теперь и Совета партий, скромный слуга народа ни на что не влияющий Платон.

[Kapellan 19,516]

2 минуты назад, Chestr сказал:

Если правильно помню, тогда ещё форума не было. Придётся снизить требования. 

Если подумать, то так даже лучше!

Вот смотри. Одни хотят ценз повыше, чтобы отсеять неактив. Это ущемляет тех, кто малоактивен, но хочет голосовать.

Другие хотят ценз пониже, чтобы охватить больше людей. Но это грозит превратить выборы в войну клонов и режет "илитарность".

А теперь вводим ценз 15 лет и голосовать не может НИКТО. Абсолютная справедливость

[wadwad 3,427]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

А теперь вводим ценз 15 лет и голосовать не может НИКТО. Абсолютная справедливость

 

И что самое главное, это будет соответствовать главному закону - Конституции форума, где сказано, что бог один и зовут его Стратег и от его имени правят два пророка)))

[Флавий Аниций 6,818]

Стоит снижать до 200 за партии и 300 для выборов вице.

Ибо нынешний ценз  - это буквально заговор масонов и рептилоидов. Есть люди, которые не сильно любят флудить и набивать счетчик сообщений, но имеют реальные заслуги перед форумом (моды, переводы, AAR'ы и т.д.) . В текущей системе их голоса не учитываются, либо учитываются, но не в полной мере. А это анти-меритократично и несправедливо.

[Kapellan 19,516]

1 минуту назад, wadwad сказал:

его имени правят два пророка)))

Сильный, но хитрый и хитрый, но сильный.

[Dimka2010 1,733]

снижать нельзя оставить.

 

запятую тут сами где-нибудь поставите

[СУЛАРИУС 19,580]

За 300 ед рейтинга

 

[Brenn 5,511]

10 часов назад, Gorthauerr сказал:

Избирательный ценз в 300/500 отгораживает от возможности участвовать в форумных выборах простых форумчан, закрывает доступ в форумную политику новым людям.

 

Как интересно ты назвал МПшников, которые прибегали в тему голосования по просьбе Дивила, чтобы избрать его ВП, не потому что они так уважают его, а потому что им было интересно посмотреть, как он оподливится в очередной раз. Против понижения рейтинга, это полностью деструктивная идея.

Изменено 11.04.2021, 22:25:40 пользователем Brenn

[Александрович 9,119]

Посмотрел голосование и обнаружил, что у БД нет единого мнения по вопросу

[Angry Humanist 2,492]

Похоже пора расчехлять заначки в швейцарском банке... 

[Kreismalsarion 11,330]

1 час назад, Brenn сказал:

 

Как интересно ты назвал МПшников, которые прибегали в тему голосования по просьбе Дивила, чтобы избрать его ВП, не потому что они так уважают его, а потому что им было интересно посмотреть, как он оподливится в очередной раз. Против понижения рейтинга, это полностью деструктивная идея.

Так и ты же не самый лучший был, как и твои достопочтенные друзья. Все ВП либо достойно доживают, либо проваливаются, вполне логично. Оперативно не каждый может даже в тему голосования пригласить большое количество людей. Хотят люди играть в политику форума или нет - решать каждому индивидуально. Как по мне, если заинтересованных больше будет, то уже будет как-то труднее твоим достопочтенным господам с нужными условными 500 рейтингом достичь 100% уверенной победы на тех же выборах ВП. А то мы с @Keksikом думаем заскучаем в количествах легких прогнозов когда-нибудь. Тот же @Флавий Аниций, я думаю вполне заслужил проголосовать за нового ВП к примеру, но ценз для избранных как-то набивать по 20 сообщений 25 дней подряд как-то ну трата для некоторых времени и сил. Тем же переводчикам и AAR творцам лучше сосредотачиваться на чем-то своем. И причем я говорю не за себя, ибо я лично не помню, когда у меня опускался рейтинг ниже 500. 

[Brenn 5,511]

32 минуты назад, Adjudicator сказал:

Так и ты же не самый лучший был, как и твои достопочтенные друзья. Все ВП либо достойно доживают, либо проваливаются, вполне логично. Оперативно не каждый может даже в тему голосования пригласить большое количество людей. Хотят люди играть в политику форума или нет - решать каждому индивидуально. Как по мне, если заинтересованных больше будет, то уже будет как-то труднее твоим достопочтенным господам с нужными условными 500 рейтингом достичь 100% уверенной победы на тех же выборах ВП. А то мы с @Keksikом думаем заскучаем в количествах легких прогнозов когда-нибудь. Тот же @Флавий Аниций, я думаю вполне заслужил проголосовать за нового ВП к примеру, но ценз для избранных как-то набивать по 20 сообщений 25 дней подряд как-то ну трата для некоторых времени и сил. Тем же переводчикам и AAR творцам лучше сосредотачиваться на чем-то своем. И причем я говорю не за себя, ибо я лично не помню, когда у меня опускался рейтинг ниже 500. 

 

Критерии "самого лучшего" у всех свои, это не имеет смысла обсуждать. Для кого-то самым лучшим будет даже алкаш с продуктами, уже много раз видел такое мнение.

Речь собственно о том, что форумом должны рулить активные, т.е. постоянные участники дискуссий. Нужно ли это завсегдатаям верхних разделов или тем более МПшникам, которые форум раз в год посещают? Разумеется нет, их плевать на политоту и модерацию форума. Зато активные форумиты нижних разделов останутся с носом, если их мнение ничего не будет значить. Поэтому и выбирать должны те, кто в политоте участвует, т.е. те, у кого рейтинг высокий. Раньше вообще списки составлялись, кто может голосовать и ничего, кукареканья про "гибель демократии" не было. Поэтому и должен быть жесткий рейтинговый ценз, вероятно даже более жесткий, чем есть сейчас, чтобы производить качественный отсев от ботов или "кочевников", которые как чайки налетят, нагадят проголосуют без рефлексий и улетят к себе обратно. Тем более, как ты сам сказал, для активного форумита это вообще не проблема, ты даже не помнишь когда у тебя рейтинг опускался ниже 500 

Изменено 12.04.2021, 00:39:30 пользователем Brenn

[HolodGLD 1,041]

14 часа назад, wadwad сказал:

господа, а ведь мы упустили ещё такую интересную тему, как штрафы в отношении тех, кто проходит по цензу, но не принял участие в голосованиях

[Chestr 13,941]

14 часа назад, wadwad сказал:

господа, а ведь мы упустили ещё такую интересную тему, как штрафы в отношении тех, кто проходит по цензу, но не принял участие в голосованиях

Это было бы неплохо, но при одном условии, должен быть пункт выбора "против всех". 

[wadwad 3,427]

1 час назад, Chestr сказал:

Это было бы неплохо, но при одном условии, должен быть пункт выбора "против всех". 

 

Для того, чтобы понять, почему такого пункта быть не может, нужно определиться, для чего проводятся выборы ВП и министров.

Если в реальной жизни выборы на выборные должности проводятся для того, чтобы выбрать того, кто будет управлять на этих должностях, выборы на Стратегиуме проводятся для того чтобы выбрать кого-то, кто будет бесплатно делать то, что должна и хочет делать реальная администрация форума. В этом ключ понимания, почему не может быть пункта "против всех", который был бы уместен, ели бы реальная администрация делала свою работу, но она желает чтобы пассажиры сами толкали автобус и потому склоняет пользователей к некоей игре "развлеки себя сам".

[Kreismalsarion 11,330]

9 часов назад, Brenn сказал:

 

Критерии "самого лучшего" у всех свои, это не имеет смысла обсуждать. Для кого-то самым лучшим будет даже алкаш с продуктами, уже много раз видел такое мнение.

Речь собственно о том, что форумом должны рулить активные, т.е. постоянные участники дискуссий. Нужно ли это завсегдатаям верхних разделов или тем более МПшникам, которые форум раз в год посещают? Разумеется нет, их плевать на политоту и модерацию форума. Зато активные форумиты нижних разделов останутся с носом, если их мнение ничего не будет значить. Поэтому и выбирать должны те, кто в политоте участвует, т.е. те, у кого рейтинг высокий. Раньше вообще списки составлялись, кто может голосовать и ничего, кукареканья про "гибель демократии" не было. Поэтому и должен быть жесткий рейтинговый ценз, вероятно даже более жесткий, чем есть сейчас, чтобы производить качественный отсев от ботов или "кочевников", которые как чайки налетят, нагадят проголосуют без рефлексий и улетят к себе обратно. Тем более, как ты сам сказал, для активного форумита это вообще не проблема, ты даже не помнишь когда у тебя рейтинг опускался ниже 500 

Тебя занесло не в ту тему и не в те сравнения. Я вполне четко выразил, что заслужено дать большому количеству людей тоже участвовать. я нигде не говорил про "гибель демократии". Повторюсь не у всех вагон времени на форум и сам Симонов говорил, что формат форума устаревает. Рейтинговый ценз нужно понижать. Это лишь мое мнение. Да и @Chestr где-то недавно писал, что не каждый готов ради 500 рейтинга писать по 20+ сообщений в день. 

[Brenn 5,511]

18 минут назад, Adjudicator сказал:

Тебя занесло не в ту тему и не в те сравнения. Я вполне четко выразил, что заслужено дать большому количеству людей тоже участвовать. я нигде не говорил про "гибель демократии". Повторюсь не у всех вагон времени на форум и сам Симонов говорил, что формат форума устаревает. Рейтинговый ценз нужно понижать. Это лишь мое мнение. Да и @Chestr где-то недавно писал, что не каждый готов ради 500 рейтинга писать по 20+ сообщений в день. 

 

Ну вот я столько не пишу и вообще не особо активен, но 500 рейта у меня на каждые выборы есть. А почему? Потому что всегда найдутся люди, которые готовы дать вир на благое дело.

[Publius 1,362]

i	@Gorthauerr @wadwad держите себя в руках. @Gorthauerr получает "устное" за провокацию. Нарушение удалено.