Вооруженные силы РФ

[ALGAR 1,024]

Предлагаю делится новостями о ВС РФ и обсудить текущее положение дел в армии.

Изменено 20.07.2021, 15:34:03 пользователем ALGAR

[Gulaev 8,219]

16 минут назад, Cyanide сказал:

ракета "Метеор" например. Неимеющая аналогов (тм)

Чем она превосходит Р-27, Р-77 и т.д.?

[Almar 11,851]

16 минут назад, Cyanide сказал:

В следующем уже году полетит очередной "провал" - новый стратегический бомбардировщик B-21 Raider. И он тоже дозвуковой и малозаметный. Потому что концепция такова.

Есть все основания полагать, что у проекта B-21 Rider нет большого будущего. Уже сейчас для наших ЗРК С -400 и для модернизированных С-300 эти бомбардировщики мало чем отличается от других воздушных целей. Про С-500 даже говорить не приходится. Получается, что концепция США только на "папуасов" и рассчитана. Но им уже деваться некуда. B-52G на вооружении с 50-х, а В-2 Спирит очень дорог, да и в строю их при начальном плане в 100 на сегодняшний день только порядка 20-ти.

[Cyanide 2,943]

45 минут назад, Gulaev сказал:

Чем она превосходит Р-27, Р-77 и т.д.?

 

наличием прямоточного двигателя

все остальные ракеты воздух-воздух в мире - твердотопливные

рдтт имеет хорошую разгонную энергетику но не дросселируется, т.е. мы не имеем управления тягой. Метеор имеет и поэтому может совершать значительные маневры. К тому же рдтт работает недолго, а прямоточка до конца, т.е. на предельных дальностях ракета с рдтт уже теряет скорость а эта нет.

а от совсем уж старой р-27 отличается и активным самонаведением, подсветка цели ей не нужна

Изменено 01.08.2021, 08:02:21 пользователем Cyanide

[UBooT 18,093]

50 минут назад, Almar сказал:

Получается, что концепция США только на "папуасов" и рассчитана. Но им уже деваться некуда.

А концептологи РФ уже готовы побороть США, да без ядерного оружия ?.. Парой батальонов вежливых людей, внезапно высадившихся перед Белым домом ?...

[ALGAR 1,024]

57 минут назад, Almar сказал:

Есть все основания полагать, что у проекта B-21 Rider нет большого будущего. Уже сейчас для наших ЗРК С -400 и для модернизированных С-300 эти бомбардировщики мало чем отличается от других воздушных целей. Про С-500 даже говорить не приходится. Получается, что концепция США только на "папуасов" и рассчитана. Но им уже деваться некуда. B-52G на вооружении с 50-х, а В-2 Спирит очень дорог, да и в строю их при начальном плане в 100 на сегодняшний день только порядка 20-ти.

Наши с-300 и с-400 могут даже Томагавки сбивать не дальше 25км.

[Хоттабыч 16,361]

2 часа назад, UBooT сказал:

А концептологи РФ уже готовы побороть США, да без ядерного оружия ?.. Парой батальонов вежливых людей, внезапно высадившихся перед Белым домом ?...

и референдум о присоединении ДиСи к РФ уже согласован на высшем уровне

[UBooT 18,093]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

и референдум о присоединении ДиСи к РФ уже согласован на высшем уровне

Иначе было бы глупо, чай не папуасы всё-таки...

[Almar 11,851]

3 часа назад, ALGAR сказал:

Наши с-300 и с-400 могут даже Томагавки сбивать не дальше 25км.

Почему ты все время передергиваешь?
Речь шла о бомбардировщиках, а не о КР.
Задача С-300/400 уничтожать прежде всего носители КР, самолеты ДРЛО, боевую авиацию.  Перехват КР за радиогоризонтом, с учетом высоты полета КР не более 80 км. А в холмистой местности - и вообще 20-30... В этом и сложность работы против КР. Они имеют большую дальность, низкую высоту полета, возможность заходя на цель с любого ракурса. Поэтому их перехват требует значительной плотности ПВО малой дальности. Собственно ТОР, Панцирь  - для этого и созданы.

[ALGAR 1,024]

3 часа назад, Almar сказал:

Почему ты все время передергиваешь?
Речь шла о бомбардировщиках, а не о КР.
Задача С-300/400 уничтожать прежде всего носители КР, самолеты ДРЛО, боевую авиацию.  Перехват КР за радиогоризонтом, с учетом высоты полета КР не более 80 км. А в холмистой местности - и вообще 20-30... В этом и сложность работы против КР. Они имеют большую дальность, низкую высоту полета, возможность заходя на цель с любого ракурса. Поэтому их перехват требует значительной плотности ПВО малой дальности. Собственно ТОР, Панцирь  - для этого и созданы.

Ну и каких носителей сможет сбить С-300 и с-400?  С какой дальности можно запустить Томагавк? И какова дальность обнаружения у С-400? 

 

[ALGAR 1,024]

7 часов назад, ALGAR сказал:

B-52G на вооружении с 50-х, а В-2 Спирит очень дорог, да и в строю их при начальном плане в 100 на сегодняшний день только порядка 20-ти.

А B-1B  Сколько?

[Octopus 1,418]

9 часов назад, Almar сказал:

Если вкратце, то он не отвечает заложенным параметрам, ненадежен, дорог в изготовлении и обслуживании.  И да, он не летает как надо. 

Именно поэтому его заказывают и продолжают заказывать. Поляки себе заказали, Израиль, надо было у диванного эксперта спросить и российских СМИ, они то точно лучше всех знают. 

 

Важное преимущество нового самолета - низкая стоимость летного часа. Это зачастую решающий момент для успеха на рынке. У нас она прогнозируется на уровне примерно в семь раз меньше, чем у такого самолета, как F-35, и сравнима со стоимостью летного часа Gripen NG. При этом, боевые возможности у ЛТС "Checkmate" существенно выше последнего", - сказал Слюсарь

 

Вот, здесь какой-то мужик рассказывает, что российский муляж куда лучше ф-35 и стоит значительно дешевле в эксплуатации 

 

Если на али заказать надувной, то наверное будет самым экономичным в мире. Бгг. 

 

9 часов назад, Almar сказал:

Пока им это что-то не сильно помогает

Можно поинтересоваться, откуда тебе это стало известно? 

 

9 часов назад, Almar сказал:

Тема о наших ВС. Только ведь рассматривать их без сравнения с нашим противником безсмысленно

С чего ты взял, что противник РФ это США и НАТО? Это ваши лучшие друзья. 

[Almar 11,851]

Новая АПЛ "Ясень" спущена на воду, Открыта дорога АПЛ "Хаски"

 

[Almar 11,851]

12 часа назад, Octopus сказал:

Именно поэтому его заказывают и продолжают заказывать.

США навязывают покупку Ф-35 всем своим союзникам. О добровольности вряд ли тут можно говорить.

 

12 часа назад, Octopus сказал:

Вот, здесь какой-то мужик рассказывает, что российский муляж куда лучше ф-35 и стоит значительно дешевле в эксплуатации

Над "мультиками Путина" тоже смеялись. Теперь что-то не до смеха стало. 
 

12 часа назад, Octopus сказал:

Можно поинтересоваться, откуда тебе это стало известно?

Последнее время участились случаи "всепропальщичества" среди американского генералитета. Я конечно понимаю, что основной мотив банален - дайте денег. Тем не менее, все же какая-то доля правды в их высказываниях присутствует. Про потери компетенций давно уже пишут. Так что по многим направлениям они отстают, причем по некоторым достаточно серьезно. Только в этой теме обсуждали и Ф-35 и В-21 и Берки и АУГи в целом. Но самая главная проблема по мнению одного из генералов - это устаревшая концепция военных действий. За последние 30 лет противники штатов очень детально и внимательно изучили действия и возможности американской военной машины и могут вполне успешно использовать её слабые места. На последних командно-штабных учениях Синие(США и их союзники) были просто разгромлены Красными(Китай, Россия и их союзники) По крайней мере генерал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и призывает срочно предпринимать конкретные действия. 

 

12 часа назад, Octopus сказал:

С чего ты взял, что противник РФ это США и НАТО?

Пока геополитическая обстановка другого варианта не дает. Или у тебя иное мнение? 

[Almar 11,851]

Всех причастных с праздником!!!
 

[Almar 11,851]

12 часа назад, Octopus сказал:

Именно поэтому его заказывают и продолжают заказывать.

США навязывают покупку Ф-35 всем своим союзникам. О добровольности вряд ли тут можно говорить.

 

12 часа назад, Octopus сказал:

Вот, здесь какой-то мужик рассказывает, что российский муляж куда лучше ф-35 и стоит значительно дешевле в эксплуатации

Над "мультиками Путина" тоже смеялись. Теперь что-то не до смеха стало. 

[ALGAR 1,024]

6 часов назад, Almar сказал:

Новая АПЛ "Ясень" спущена на воду, Открыта дорога АПЛ "Хаски"

 

Пониженный шум - это хорошо, но у АПЛ есть тепловой след. Тут про это не слова. 

[ALGAR 1,024]

6 часов назад, Almar сказал:

По крайней мере генерал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и призывает срочно предпринимать конкретные действия. 

Очень интересная статья.

"Нет, Америка устроила в Афганистане второй Вьетнам, по принципу, если не получается как-то умиротворить людей, которые не хотят видеть нас на своей земле, то мы сначала разбомбим тут все до основанья, а уже потом может быть поговорим о строительстве. И все это под перепевы одного старого изречения еще из 1960-х годов: "Если мы не убьем их там, то нам придется убивать их тут"." Мы же так не делаем? 

6 часов назад, Almar сказал:

Но самая главная проблема по мнению одного из генералов - это устаревшая концепция военных действий. За последние 30 лет противники штатов очень детально и внимательно изучили действия и возможности американской военной машины и могут вполне успешно использовать её слабые места. На последних командно-штабных учениях Синие(США и их союзники) были просто разгромлены

В КШУ было нападение на Тайвань. С какого перепуга тут Россия?

 

6 часов назад, Almar сказал:

Пока геополитическая обстановка другого варианта не дает. Или у тебя иное мнение? 

Вот у нас ни к Штатам, ни к Европе никаких претензий нет. В чем конфликт?

А вот Китай наш друг и союзник?  Ни кусочка земли нашей ему не надо?

_________

добавлено 4 минуты спустя

Исходя из теории «увеличения жизненного пространства» государства за пределами его границ на суше, в океане и космосе (пропорционально внутренней совокупной мощи) в Пекине считают, что стратегические границы этого пространства у сильных держав выходят далеко за рамки государственных границ, а реальная сфера влияния слабых стран порой оказывается меньше, чем национальная территория. В связи с имеющимися условиями «… КНР следует проявлять максимальную сдержанность и осмотрительность … вести себя незаметно и не вступать в прямое противостояние с противниками из-за малозначимых противоречий, чтобы в конечном итоге прийти к намеченной цели. Основная ставка при расширении жизненного пространства делается на экономическую и демографическую экспансию. Однако китайское руководство понимает, что на определённом этапе этот процесс потребует силового обеспечения…»

[Olegard 10,712]

4 часа назад, ALGAR сказал:

Исходя из теории «увеличения жизненного пространства» государства за пределами его границ на суше, в океане и космосе (пропорционально внутренней совокупной мощи) в Пекине считают, что стратегические границы этого пространства у сильных держав выходят далеко за рамки государственных границ, а реальная сфера влияния слабых стран порой оказывается меньше, чем национальная территория.

Омайнгот - эстафетная палочка "лебенсраума 30-40хх" все еще в деле. Просто поменяло страну и разрез глаз.

или это - другое?

Изменено 02.08.2021, 16:27:06 пользователем Olegard

[Octopus 1,418]

12 часа назад, Almar сказал:

США навязывают покупку Ф-35 всем своим союзникам. О добровольности вряд ли тут можно говорить.

У тебя есть пруфы, что США навязывают союзникам свои "провальные" самолёты? 

 

12 часа назад, Almar сказал:

Над "мультиками Путина" тоже смеялись. Теперь что-то не до смеха стало. 

И продолжают смеяться, что изменилось то? Бравада в СМИ никого не впечатляет. Российская промка может себе позволить производить только штучно для маленького локального конфликта. Вроде бомбежки сараев в пустыне на камеру. 

 

Качество продукции соответствует зарплатам рабочих. 

 

[ALGAR 1,024]

10 часов назад, Olegard сказал:

Омайнгот - эстафетная палочка "лебенсраума 30-40хх" все еще в деле. Просто поменяло страну и разрез глаз.

или это - другое?

В 2004 году "вероятным противником" на полигоне в Тоцком у нас НОАК была, а не КМП США. Даманский чей?