Вопросы по Victoria 2: Heart of Darkness

[Triari 77]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Тема создана для обсуждения игровых ситуаций, вопросов по прохождению игры, общих дискуссий по стратегии и тактике. Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сохранений (сейвов) есть темы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и специальный раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.08.2021, 16:43:14 пользователем Кодекс
Визуальное оформление

[Guboz 3,110]

3 часа назад, Arktos сказал:

В целом есть. Колонизация в правильном направлении плюс засферивание стран с нужными ресурсами.

Ну для колонизации нужно делать всё очень быстро, и зачастую надо провести пару войн против туземцев что бы был плацдарм. И не факт что успеете быстро захапать важные земли на юге (англичанка, как обычно, продолжает гадить). А что бы сферить нужно быть в ВД. Значит надо или стать ВД (что без войн практически нереально (набивать престиж+армию делать которая денег берёт ОЧЕНЬ много (в начале игры особенно чувствительно) либо изначально брать мажора. А мажоров за которых вообще не надо воевать, а лишь заниматься економикой - я не знаю. И вообще не понимаю зачем, ведь Вика это впервую очередь игра про век Империализма и становления основных гегемонов всего мира.

Изменено 16.07.2018, 07:30:41 пользователем Guboz

[Robaggio 797]

Я за Бельгию мирно играл:

 

Мирная, с отыгрышем, партия за Бельгию - за всю игру ни разу не воевал с цивилизованным европейским государством Очень интересна была первая треть партии, со скрупулезной экономической политикой и дипломатией на грани выживания Во второй трети удалось колонизировать почти всю Западную Африку от Марокко до Бенина, в европейские разборки не вмешивался. Последняя треть - наращивание экономической мощи и флота. В сфере держал Испанию, Италию, Нидерланды.

 

 

 

Изменено 16.07.2018, 08:00:41 пользователем Robaggio

[Arktos 69]

34 minutes ago, Guboz said:

Ну для колонизации нужно делать всё очень быстро, и зачастую надо провести пару войн против туземцев что бы был плацдарм. И не факт что успеете быстро захапать важные земли на юге (англичанка, как обычно, продолжает гадить). А что бы сферить нужно быть в ВД. Значит надо или стать ВД (что без войн практически нереально (набивать престиж+армию делать которая денег берёт ОЧЕНЬ много (в начале игры особенно чувствительно) либо изначально брать мажора. А мажоров за которых вообще не надо воевать, а лишь заниматься економикой - я не знаю. И вообще не понимаю зачем, ведь Вика это впервую очередь игра про век Империализма и становления основных гегемонов всего мира.

 В основном согласен, но ведь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. писал что хочет сыграть практически без военных действий. Без войн половина мажоров вполне может обойтись, те же Австрия или Испания (поддерживаем высокий уровень отношений с соседями и сами ни в какие конфликты не суёмся), плюс ко всему и сравнительно небольшую страну можно вывести в ВД за счёт престижа, просто исследуя в первую очередь соответствующие ветки культуры, а в дальнейшем получая престиж ещё и на колонизациях.

 Но да, трудностей тоже достаточно: будучи ВД, желательно оборонять подсферные страны, также Вас будут пытаться втянуть в кризисы и различного рода конфликты. Играя за небольшую страну, экономику действительно трудно развить по хорошему, если не трогать другие территории. В метрополии ограничение по населению, что не даёт сильно поднять промышленость, а сделать регионом крупнонаселённую колонию при малом населении метрополии нелегко. И ещё: небольшую страну нетрудно вывести в ВД за счёт престижа, но трудно удержать в этом статусе к концу партии, когда крупные страны развивают мощную промышленность, которая даёт очков куда больше, чем может дать престиж. Так что в целом Вы правы, но и без войны возможно.

[Муцухито 3,215]

В 12.07.2018 в 16:34, Arimand сказал:

Хочу сыграть партию в Викторию практически без военных действий, чисто развитие экономики в основном, какую страну кроме США лучше выбрать для этого дела и по поводу модов - есть ли мод который вносит боооооольшое количество новых товаров, техники, существенно улучшает экономическую систему?

 

Мод на большее кол-во товаров - PDM-мод. Но он уже порядком исчах, поэтому, конечно, Concert of Europe, оба in english.

Про много техники не понял: в смысле телефоны и радиоприемники? 

Экономическую систему виктории улучшить довольно сложно. Более того, у меня сложилось впечатление, что парадоксы создали Франкенштейна экономику виктории с помощью якутского бубна и с этого момента она живет сама по себе.

[Guboz 3,110]

В 16.07.2018 в 10:59, Robaggio сказал:

Я за Бельгию мирно играл:

 

Мирная, с отыгрышем, партия за Бельгию - за всю игру ни разу не воевал с цивилизованным европейским государством Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Очень интересна была первая треть партии, со скрупулезной экономической политикой и дипломатией на грани выживания Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Во второй трети удалось колонизировать почти всю Западную Африку от Марокко до Бенина, в европейские разборки не вмешивался. Последняя треть - наращивание экономической мощи и флота. В сфере держал Испанию, Италию, Нидерланды.

 

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Действительно сильно. Я когда пытался играть в Бенелюксе постоянно был между молотом и наковальней. Союз с Францией - Пруссия (если всё плохо - уже Германия) приходит и начинает очень сильно бить. Союз с Пруссией - обратная ситуация. Был вариант засоюзить одновременно Иванов и Лягушатников и по фасту ослабить Фрицов, но как без войн балансировать в европейской дипломатии - не знаю. Предпочитаю агрессивную политику с ослаблением всего и вся, а не дипломатические игры)..

[Arktos 69]

24 минуты назад, Guboz сказал:

Действительно сильно. Я когда пытался играть в Бенелюксе постоянно был между молотом и наковальней. Союз с Францией - Пруссия (если всё плохо - уже Германия) приходит и начинает очень сильно бить. Союз с Пруссией - обратная ситуация. Был вариант засоюзить одновременно Иванов и Лягушатников и по фасту ослабить Фрицов, но как без войн балансировать в европейской дипломатии - не знаю. Предпочитаю агрессивную политику с ослаблением всего и вся, а не дипломатические игры)..

Вполне возможно😀. Как я уже писал ранее, достаточно поддерживать высокий уровень отношений с "опасными" странами (при отношениях 100 и выше нельзя сформировать повод для войны. Эвенты, дающие казус белли, также появляются только при отношениях ниже 100 или 120), не заключать никаких союзов и самому никуда не соваться. То есть, например, при отношениях 150, соответствующая страна технически не сможет объявить Вам войну, если у неё нет постоянно действующего повода.

[Guboz 3,110]

42 минуты назад, Arktos сказал:

Вполне возможно😀. Как я уже писал ранее, достаточно поддерживать высокий уровень отношений с "опасными" странами (при отношениях 100 и выше нельзя сформировать повод для войны. Эвенты, дающие казус белли, также появляются только при отношениях ниже 100 или 120), не заключать никаких союзов и самому никуда не соваться. То есть, например, при отношениях 150, соответствующая страна технически не сможет объявить Вам войну, если у неё нет постоянно действующего повода.

Большое спасибо за информацию! Не сильно вникаю в дипломатию (кроме стандартных действий- союзы, сферы и т.д.), а теперь хоть понятно как избежать войны.

[Havk 2]

Впервые сел за игру Виктория 2. Решил играть за США (1836 год) и сразу же назрел вопрос: 1) насколько плохо не иметь возможность самому строить фабрики ? 
На форуме почитал, что ИИ в игре тупой и лепит фабрики где попало и как попало. Хотел бы сам решать где строить фабрики и какие именно. Отсюда второй вопрос: 2) можно ли в республиканской партии разрешить строить фабрики игроку и запретить их строить капиталистам ? Может есть чит какой-то или можно поправить какой-то игровой файл... 

[Arktos 69]

8 часов назад, Havk сказал:

можно ли в республиканской партии разрешить строить фабрики игроку и запретить их строить капиталистам ?

Проще простого.

 В папке common (в директории) открываем файл issues, в блоке interventionism (почти в самом верху) строку build_factory = no меняем на build_factory = yes, а строку pop_build_factory = yes на pop_build_factory = no. После этого данная политика (госвмешательство) разрешит строить фабрики правительству, и запретит капиталистам.

 Или же просто прописать партии плановую экономику: идём по пути common > countries, открываем файл USA, ищем блок "USA_conservative" (второй сверху), и в строке economic_policy меняем interventionism на planned_economy

 Могу описать создание новой экономической политики, не заменяющей уже существующие, если Вас заинтересует. После чего её можно будет прописать любой партии

P.S. Запретить строить фабрики капиталистам в крупнонаселённой стране с множеством регионов - не слишком хорошая идея, особенно если Вы играете первый раз, замучаетесь подбирать нужные фабрики с учётом спроса на товар, прибыльности и наличия ресурсов в регионе и стране, но это уже Ваше дело, каждый играет как ему интереснее.

[Havk 2]

@Arktos  Спасибо огромное! Не ожидал, что все так просто.
 

[Січовик 3,183]

4 минуты назад, Havk сказал:

 ...Не ожидал, что все так просто.

 

 Ну, все-таки не все так просто. Уваж. @Arktos дал дельные советы по подгонке игры, так сказать, под себя. Это интересно человеку, уже изрядно поигравшему и по-своему пресытившемуся теми возможностями, которые предлагают разработчики.

Вам же как новичку лучше не трогать сразу игровые файлы, а попробовать вникнуть в механику игры, прочувствовать ее потенциал, а потом уже и под свои интересы подстраивать.  

[Havk 2]

@Січовик  Я только дам себе доступ строить фабрики, думаю, что от этого ничего плохого не случится 🙂
Запрещать капиталистам строить фабрики не буду.
Я так понял, новичку также нет особого смысла начинать игру с каким-то модом. Или все же СhronologyMod стоит сразу поставить ? 

[Січовик 3,183]

2 минуты назад, Havk сказал:

@Січовик  Я только дам себе доступ строить фабрики, думаю, что от этого ничего плохого не случится 🙂
Запрещать капиталистам строить фабрики не буду.

 Ваше право. Капиталистам можно даже помогать инвестициями, если они решат что-нибудь дельное построить.

 

3 минуты назад, Havk сказал:

Я так понял, новичку также нет особого смысла начинать игру с каким-то модом. Или все же СhronologyMod стоит сразу поставить ? 

ИМХО, хуже не будет. СМ - более проработанная ванила, можно сказать.

[Havk 2]

3 минуты назад, Січовик сказал:

ИМХО, хуже не будет. СМ - более проработанная ванила, можно сказать.

Спасибо, пожалуй поставлю мод сразу.

Подскажите, что выгоднее: строить новую фабрику или улучшать уже существующую ? Речь про фабрику одного и того же типа.

[Січовик 3,183]

2 минуты назад, Havk сказал:

Подскажите, что выгоднее: строить новую фабрику или улучшать уже существующую ? Речь про фабрику одного и того же типа.

 

Фабрику одного и того же типа можно построить лишь одну на регион. Из-за этого однотипную (надеюсь, подразумевается - "такую же"?) фабрику Вы сможете заложить уже только в другом регионе и тем самым дадите толчок зарождению там POP'а ремесленников, а впоследствии и служащих. Поэтому начинайте всегда с построения новых фабрик в разных регионах, желательно самых густонаселенных, а потом уже со временем будете переходить к их расширению (то бишь улучшению, Вашими словами). 

[von_Wilngar 21]

Поставил Chronology Mod, но думаю что проблема не в нем - поэтому спрошиваю тут.  Заметил что ИИ шная Австрия держит фокусы на солдат не в самых населенных пропах (Богемия, Галлиция), а в провах типа Тироля, Каринтии-Штирии, etc. - самых ненаселенных, но, с другой стороны, обладающих образованным населением с признанной культурой. Причем в некоторых из них число солдат уперлось в потолок в 5%, но фокус ИИ держит годами (проверял сейв-лоадами), в результате - Австрия заметно просасывает по армии и превращается в мальчика для битья. Есть ли способ это поправить? Сделать так, чтобы ИИ ставил фокусы на солдат в самые густонаселенные провы и не держал его при 5%?

[Муцухито 3,215]

55 минут назад, von_Wilngar сказал:

Поставил Chronology Mod, но думаю что проблема не в нем - поэтому спрошиваю тут.  Заметил что ИИ шная Австрия держит фокусы на солдат не в самых населенных пропах (Богемия, Галлиция), а в провах типа Тироля, Каринтии-Штирии, etc. - самых ненаселенных, но, с другой стороны, обладающих образованным населением с признанной культурой. Причем в некоторых из них число солдат уперлось в потолок в 5%, но фокус ИИ держит годами (проверял сейв-лоадами), в результате - Австрия заметно просасывает по армии и превращается в мальчика для битья. Есть ли способ это поправить? Сделать так, чтобы ИИ ставил фокусы на солдат в самые густонаселенные провы и не держал его при 5%?

Хотел написать, что ИИ как обычно туп, но не буду, ибо Австрия делает все правильно - она качает солдат там, где у нее есть титульное население из которого можно нанять гвардию, если у нее будут техи, деньги и доступ к элитной одежде, что бывает довольно редко одновременно.

Однако, картина странная, потому что обычно ИИ ставит фокус на ремесленников.

_________

добавлено 3 минуты спустя

P.S. Также нетитульное население труднее конвертировать в солдаты.

Изменено 21.07.2018, 13:59:50 пользователем Муцухито

[Січовик 3,183]

10 минут назад, Муцухито сказал:

...Однако, картина странная, потому что обычно ИИ ставит фокус на ремесленников.

 

Этот момент тоже странноват:

1 час назад, von_Wilngar сказал:

...Причем в некоторых из них число солдат уперлось в потолок в 5%, но фокус ИИ держит годами (проверял сейв-лоадами)...

 

@von_Wilngar , какая это версия мода?

[von_Wilngar 21]

9 минут назад, Муцухито сказал:

Хотел написать, что ИИ как обычно туп, но не буду, ибо Австрия делает все правильно - она качает солдат там, где у нее есть титульное население из которого можно нанять гвардию, если у нее будут техи, деньги и доступ к элитной одежде, что бывает довольно редко одновременно. 

Однако, картина странная, потому что обычно ИИ ставит фокус на ремесленников.

_________ 

добавлено 3 минуты спустя

P.S. Также нетитульное население труднее конвертировать в солдаты.

Но империи так не работают. Я, играя за Австрию с фокусами на солдат в богемии, галиции и венгрии спокойно доводил численность солдат до 400к к 1850-м. ИИ с таким финтом будет топтаться на 120к. Ну и стоит ли говорить, что многочисленная армия для Великой Державы - залог историчной и интересной игры.

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 минуты назад, Січовик сказал:

@von_Wilngar , какая это версия мода?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Могу предположить, что фокус на солдат связан с тем, что я, играя за Пруссию, начал заметно наращивать армию. А может и нет.

[Січовик 3,183]

7 минут назад, von_Wilngar сказал:

...Могу предположить, что фокус на солдат связан с тем, что я, играя за Пруссию, начал заметно наращивать армию... 

Позволю себе прокомментировать Ваши действия: играя за Пруссию, Вы обратили внимание, что Австрия медленно наращивает армию, перешли за противника, обнаружили, куда и на кого ИИ выставляет нац. приоритеты и как долго их там держит, и задались вопросом "почему так?" Все верно? (Просто я очень редко захожу за соперника ).

 

14 минуты назад, von_Wilngar сказал:

...А может и нет.

Эту фразу, играя в Викторию и пытаясь понять ее внутренний смысл, приходится повторять постоянно.. К сожалению.