Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[пюрешка 260]

1 час назад, gvalhgvin сказал:

стройте крейсера, и будет вам щастье

зачем за рейх строить крейсера ,если подлодки гораздо дешевле?

1 час назад, Zalmanlg сказал:

 

Почему у некоторых юнитов врага не показывается информация?

 

качайте разведку, радары используйте

Изменено 15.05.2017, 15:57:37 пользователем пюрешка

[Zalmanlg 19]

37 минут назад, пюрешка сказал:

качайте разведку, радары используйте

А поподробней можно? Где именно строить радары? И что за тема с шифрованием/дешифрованием?

[Fenri'el 96]

28 минут назад, Zalmanlg сказал:

А поподробней можно? Где именно строить радары? И что за тема с шифрованием/дешифрованием?

Шифрование\дешифрование дает бонус в бою. Радары лучше строить в приграничных регионах (поближе к врагу). Хотя в 4-ке от радара польза так себе, но и терять не жалко.

[Zalmanlg 19]

1 минуту назад, Fenri'el сказал:

Шифрование\дешифрование дает бонус в бою

Ну бонус же может быть разный.  Может 300%, а может 0,01%. Вот и интересно узнать, стоит ли заморачиваться.

[Fenri'el 96]

3 минуты назад, Zalmanlg сказал:

Ну бонус же может быть разный.  Может 300%, а может 0,01%. Вот и интересно узнать, стоит ли заморачиваться.

В ветке технологии написано +1 за теху, у разведроты вроде так же. Заморачиваться определенно стоит. С техами - обязатаельно, а вот с радарами -  только когда есть лишние фабрики и технологии позволяю строить мощный радар.
 

________________________

добавлено 1 минуту назад

Ну, или если у тебя западный фронт и хочешь посмотреть, где у врага дивизий поменьше, да бы туда основную силу дивизий наступающих направить.

________________________

добавлено 1 минуту назад

З.Ы. Доктрины еще бонус к разведке дают

Изменено 15.05.2017, 17:07:49 пользователем Fenri'el

[Zalmanlg 19]

1 минуту назад, Fenri'el сказал:

В ветке технологии написано +1 за теху, у разведроты вроде так же. Заморачиваться определенно стоит. С техами - обязатаельно, а вот с радарами -  только когда есть лишние фабрики и технологии позволяю строить мощный радар.
 

Ну так там написано "Эффект шифрование +1" - и о чем это должно говорить? Что от этого увеличилось или уменьшилось и на сколько? Может этот бонус улучшает настроение у коней. А так как у меня коней нет, мне оно не нужно.

[Fenri'el 96]

Только что, Zalmanlg сказал:

Ну так там написано "Эффект шифрование +1" - и о чем это должно говорить? Что от этого увеличилось или уменьшилось и на сколько? Может этот бонус улучшает настроение у коней. А так как у меня коней нет, мне оно не нужно.

Шифрование контрит разведку: если у противника показатель разведки больше, чем твой показатель шифрования, то он твои дивизии "видит". 

[Zalmanlg 19]

1 минуту назад, Fenri'el сказал:

Шифрование контрит разведку: если у противника показатель разведки больше, чем твой показатель шифрования, то он твои дивизии "видит". 

Да на здоровье. И это весь бонус? )

[Fenri'el 96]

Только что, Zalmanlg сказал:

Да на здоровье. И это весь бонус? )

Вроде да, емнип, то это еще и бонус к генералу, но это не точно. Надо залезать на вики и там разбираться.
А вообще этот параметр в сингле играет крайне мало, а вот в мп этим заморачиваться уже стоит, но это имхо

[grbxx 19]

43 минуты назад, Zalmanlg сказал:

Да на здоровье. И это весь бонус? )

Каждый превосходящий уровень дешифрования даёт +5% урона по дивизиям противника, также можно видеть больше информации о чужих  фокусах, и, возможно, более точная информация об общем количестве фабрик и дивизий.

[пюрешка 260]

@Zalmanlg помимо указанных выше бонусов, чем выше уровень разведки в дивизии, тем больше шансов, что он будет выше, чем у дивизии противника. В свою очередь это дает инициативу вашему генералу - возможность использовать наиболее подходящие тактики в конкретном бою, контртактики, если они имеются. В конкретном бою это может дать весьма ощутимые проценты. Здесь на форуме в разделе база знаний обсуждалась эта тема - рекомендую

Изменено 15.05.2017, 18:14:59 пользователем пюрешка
...

[Turomilon 114]

2 часа назад, Zalmanlg сказал:

Да на здоровье. И это весь бонус? )

 

1 час назад, grbxx сказал:

Каждый превосходящий уровень дешифрования даёт +5% урона по дивизиям противника, также можно видеть больше информации о чужих  фокусах, и, возможно, более точная информация об общем количестве фабрик и дивизий.

Стоит дополнить, что шифрование контрит дешифрование. А дешифрование, как уже было сказано, дает бонус к атаке (плюс показывает нац фокусы стран, что тоже контриться шифрованием). Если ваше дешифрование равно шифрованию противника, то результат равен нулю. Также следствием из этого следует, что хорошо развитое шифрование отнимает бонус дешифрования (атаки) противника против ваших дивизий. И да, для войск прибавка не очень значительна, лучше изучить новые винтовки\танки\самолеты (но, если на год, все нужные техи изучены, то самое то).

[gvalhgvin 190]

3 часа назад, пюрешка сказал:

зачем за рейх строить крейсера ,если подлодки гораздо дешевле?

 

какая разница сколько стоят подлодки если за рейх от них нет никакого толка? у вас завалялась лишняя нефть и мэнпауэр? тогда мы идем к вам. а если вы еще и хотите победить Гранд-Флит то билд 2 авика+10 легких крейсеров почти неуязвим, и просто чудовищно результативен, к 39 году можно поставить в строй как минимум 1 такую эскадру с кораблями 36 года, я вообще за Герму стартовый флот распускаю в первые минуты игры оставляя только 2 легких крейсера 36 года, все остальное хлам который утонет в первые месяцы войны, на высвободившийся мэнпауэр я построю несколько дивизий. даже просто легкие крейсера работают лучше любых подлодок, потому что они за счет скорости быстро выходят из боя, у них хорошее пво, а эсминцам они и сами наваляют, а под прикрытием береговой авиации они и вовсе превращаются в имбу, стачивая любые флоты почти без потерь

[пюрешка 260]

@gvalhgvin ааа - вы морскими сражениями развлекаетесь? Мне просто казалось для германии это несколько излишне, есть более перспективные направления употребления ресурсов. Не очень только понял почему от подлодок нет никакого толка, если превосходство на море они обеспечивают с эффективностью линкоров. А для морских баталий ради фана как по мне есть более подходящие страны - сша или та же британия

[gvalhgvin 190]

4 минуты назад, пюрешка сказал:

@gvalhgvin ааа - вы морскими сражениями развлекаетесь? Мне просто казалось для германии это несколько излишне, есть более перспективные направления употребления ресурсов. Не очень только понял почему от подлодок нет никакого толка, если превосходство на море они обеспечивают с эффективностью линкоров. А для морских баталий ради фана как по мне есть более подходящие страны - сша или та же британия

ну во первых верфи то все равно есть, а подлодки по ресурсам стоят как крейсера, а по поводу времени строительства то крейсера в отличие от подлодок все равно почти не гибнут, к тому же самый эффективный способ получить морское превосходство это утопить вражеский флот, а то на бумаге то превосходство есть и армия отплывет, да вот беда, может и не доплыть, или доплыть но не вся, и подлодки не спасут, их вражеские эсминцы законтрят, а линкоры в это время будут развлекаться пальбой по транспортам, ага, а если у врага будет хоть 1 авик то вообще труба, это конечно может случится а может и нет, но в основном по причине ИИ, у меня например эскадры легких крейсеров под прикрытием бомберов отлично вылавливают вражеские десанты, особенно в Северном море в 39-40 г. в этой игре охота на ресурсные конвои почти бесполезна, а вот на войсковые совсем другое дело, а их маршруты как правило предсказуемы, так же эффективно вымаривать десанты, оставляете пустой низкоуровневый порт (например Везер-Эмс) окружаете его пехотой и ждете когда Бриташка высадит десант, он туда быстро закачает дивизий 20+ которые запираются с моря крейсерами и морской авиацией, а с суши начинают выбамбливаться штурмами и давиться пехотой, несколько таких десантов и Британия резко проседает по армии и людям,

[Zalmanlg 19]

Какая должна быть оптимальная ширина у дивизий? 20 или 40 ?  Что то пытаюсь экспериментировать - на 40 слишком уж дорогие и прожорливые получаются, а на 20 - организация всего 39..и это только с 3 ротами поддержки. 

Насколько имеет смысл такая дивизия :

12 пехоты, 2 арты, ПВО, ПТО, 4 легких танка  + подержка (лопата, разведка, ключ, связь и палатка ) ?

Изменено 15.05.2017, 21:15:36 пользователем Zalmanlg

[пюрешка 260]

@gvalhgvin с сегодняшней механикой морских боев, подлодки обеспечивают практически 100% доставку десанта без потерь (как и любые другие корабли), а если позаимствовать у какой нибудь венгрии пару дивизий, то это даст 100% безопасность для нашего десанта. Так что вынужден не согласится по поводу эффективности достижения морского превосходства. Другое дело, что это какой-то абуз получается, да и сама система превосходства слишком прямолинейна и нереалистична. Хорошо, что в будущем этот вопрос будут дорабатывать и расширять механику действий на море.

16 минут назад, Zalmanlg сказал:

Какая должна быть оптимальная ширина у дивизий? 20 или 40 ?  Что то пытаюсь экспериментировать - на 40 слишком уж дорогие и прожорливые получаются, а на 20 - организация всего 39..и это только с 3 ротами поддержки. 

Зависит от ваших ресурсов, стратегий и тактик ведения войн. В бою одна 40ка лучше чем две 20ки. Вопрос нужно ли это

[Zalmanlg 19]

3 минуты назад, пюрешка сказал:

Зависит от ваших ресурсов, стратегий и тактик ведения войн. В бою одна 40ка лучше чем две 20ки. Вопрос нужно ли это

Ну я просто смотрю, при ширине 40 можно в поддержку больше всего запихнуть полезного, а арту и пво непосредственно батальоны сделать )

[пюрешка 260]

1 минуту назад, Zalmanlg сказал:

Ну я просто смотрю, при ширине 40 можно в поддержку больше всего запихнуть полезного, а арту и пво непосредственно батальоны сделать )

Если ресурсы позволяют, то почему бы и нет. Отмечу только, что легкие танки добавлять в пехотные дивизии смысла нет  - характеристики дивизии это подымет очень слабо, а преимущества танков будут утеряны. И кстати почему-то все обходят стороной такие варианты ширины как 22, 24, 26 и 30. А ведь они весьма интересны

[Zalmanlg 19]

8 минут назад, пюрешка сказал:

Если ресурсы позволяют, то почему бы и нет. Отмечу только, что легкие танки добавлять в пехотные дивизии смысла нет  - характеристики дивизии это подымет очень слабо, а преимущества танков будут утеряны. И кстати почему-то все обходят стороной такие варианты ширины как 22, 24, 26 и 30. А ведь они весьма интересны

Во первых - а чем тогда догнать до 40 ? И 4 легких танка дают 173 прорыва и брони немного. Все равно я их нигде не использую после того, как начинаю делать средние танки.

Во вторых..говорят же, нужно что бы дивизия влазила в 80. А 30 как то не особо под это заходит. 

 

Другое дело, что я щас посмотрел, сколько нужно этих самых танков..На существующие на данный момент дивизии нужно больше 10к...Мда ))

Тупо делать 16 пехоты, 2 арты, ПВО и ПТО ?

Изменено 15.05.2017, 21:46:12 пользователем Zalmanlg