Национальный вопрос

[belogvardeec 18,257]

Прекрасная статья на тему "кто такие белые", "кто такие русские", "кто такие европейцы", "являются ли русские европейцами", "являются ли таджики, кавказцы и прочие тюрки русскими, европейцами и белыми"... и прочие бредовые вопросы, которые любят задавать прикидывающиеся долбодятлами "многонационалисты".

 

Итак, начнем. многабукав. Хотя попытался как мог сократить автора, оставив лишь суть, которую здесь мусолят изо дня в день прикидывающиеся. В общем ответ всем про "антропологию и генетику", про "русских в душе", как определяется белый человек и кто куда относится. Всему есть четкие определения. Но тут коротенечко в рамках читабельности форума, не диссертация всё же.

 

Введение (для понимания сути происходящего).

 

Анти-белая политика.

 

«Белизна» — это «социальный конструкт», согласно влиятельным институтам Запада: научным кругам, СМИ, корпорациям, правительственным организациям, GAFAM, «мозговым центрам» и так далее. В этих институтах идеологически доминируют западные марксисты «Новые левые», под патронажем самых богатых глобалистов-плутократов из 1%. (Довольно подозрительный союз, вам не кажется?). Эти люди утверждают, что не существует ни «белой культуры», ни «белой расы», ни «белых людей». «Белизна» — это свойство, не имеющее врожденной биологической основы, и его может просто «выучить» и принять по желанию любой человек любой расы или этнической принадлежности. (не правда ли похоже на утверждения наших форумных многонационалистов про "русских в душе"? прям один в один).

 

Однако те же люди, которые утверждают, что «белизна» — это социально сконструированный миф, без проблем идентифицируют белого человека, когда они жалуются на системные привилегии, институциональный расизм, «превосходство», колониализм или империализм. Даже младенцы не могут избежать осуждения:

 

Белые — это раса Шредингера: одновременно несуществующая, но также ответственная за все злодеяния и зло в мире. У анти-белых нет проблем с расовой или этнической идентификацией выходцев из Восточной Азии, африканцев, коренных американцев, аборигенов Австралии и т. д. Они также не имеют никаких проблем с признанием культурных обычаев и традиций каких-либо небелых народов (которых они коллективно окрестили «Цветными»). На самом деле, на всем Западе культура и традиции цветных прославляются как прекрасное «разнообразие», которое «культурно обогащает» наши общества. Как говорится, «наша величайшая сила — это разнообразие».

 

Существует почти бесконечное количество способов, которыми скользкие глобалисты пытаются разрушить расовую и этническую идентичность белых людей, но обычно процесс идет следующим образом:

 

Во-первых, они утверждают, что белые являются нелегитимной категорией, поскольку в Европе существует множество уникальных этнических групп, таких как англичане, немцы, итальянцы, французы и т.д.

 

Затем они утверждают, что немцы, например, являются нелегитимной категорией, потому что немцы представляют из себя смесь различных германских племен, таких как саксы, франки, тюринги, алеманны, бавары и фризы.

 

Наконец, они заявляют, что любой человек любой расы, который так уж случилось проживает на территории «Германии» — которая сегодня превратилась в разобщенную, глобализированную, либеральную экономическую зону — является таким же немцем, как и человек, который может проследить свою родословную до племени баваров.

 

«Белый» становится вымышленным концептом, и каждая уникальная европейская этническая идентичность узурпируется и заменяется безродной потребительской многорасовой массой. Вся Западная цивилизация пропитана этой запутанной и бессмысленной риторикой, основанной на Критической расовой теории.

 

Не правда ли точь-в-точь рассуждения наших форумных многонационалистов о русском народе?

 

Эта статья не является разоблачением «новых левых» и глобалистской повестки, но она необходима в рамках политического контекста. Цель этой статьи — противодействовать массе противоречивой, лицемерной, бессмысленной анти-белой пропаганды, ответив на очень простой вопрос: «Что есть белый человек?»

 

Что такое «белый человек»? База.

 

«Белый» = биологический европеец. Коренные народы Западной Евразии, расовая группа которых сформировалась в пределах Европы тысячи лет назад. «Белые» включают всех людей преимущественно* европейского происхождения, в том числе белых, проживающих за пределами Европы, таких как этнические русские Сибири. Белый человек остается белым независимо от того, на каком участке земли он проживает.

 

«Белая раса» не включает в себя турок, североафриканские, ближневосточные или кавказские народы, но эти группы принадлежат к той же более широкой расовой категории, что и белые: «европеоидная» или «кавказская» раса, так же известная как «западно-евразийская» раса. Между западно-евразийскими популяциями существует частичное совпадение, но вышеупомянутые народы культурно и биологически отличаются от европейцев, и каждый из них образует свою собственную уникальную группу в рамках более широкой европеоидной расы. Из-за этого генетического совпадения некоторые люди Ближнего Востока и Северной Африки (MENA) могут родиться со стереотипно европейскими фенотипами, а это означает, что они могут визуально сойти за европейцев в расовом отношении. Например, сириец может выглядеть, как грек, а перс может выглядеть, как итальянец. Точно так же некоторые южные европейцы могут выглядеть, как народы MENA. Однако важно отметить, что эти люди, как правило, составляют ничтожное меньшинство и ни в коем случае не являются репрезентативными для среднего фенотипа соответствующих популяций.

 

Европейцы и народы MENA пересекаются из-за общего происхождения от одних и тех же предков, а также из-за того, что обе расовые группы постоянно вторгались и колонизировали территории друг друга на протяжении тысячелетий. Кроме того, работорговля MENA, которая действовала до 19 века, т.е. берберская, арабская и османская работорговля, специально ориентированное на похищение европейских женщин из прибрежных городов, начиная с Италии, Нидерландов, Великобритании и на север вплоть до Исландии. Почти всегда существует некоторая степень генетического и фенотипического совпадения между соседними расовыми и этническими популяциями. Слегка размытая граница не означает, что расовые или этнические группы не существуют и не могут быть определены.

 

Резюмируя: «Белый» — биологический европеец.

 

Расовая классификация и белая идентичность в античности.

 

Глобалисты и левые часто заявляют, что «белые» как идентичность или «европейцы» как раса были выдуманы в 1700-х годах просто потому, что злые европейцы-колонизаторы нуждались в полезном инструменте, чтобы «оправдать рабство и угнетение цветных людей». Это утверждение столь же безумно, сколь и анти-исторично — не более чем политическая пропаганда, порожденная вышеупомянутой «критической расовой теорией» современных западных марксистов.

 

Представление о Европе как о географическом регионе и как о народе (или расовой группе) восходит к греко-римскому обществу, основателям западной цивилизации, тысячи лет назад. Более того, люди всех рас классифицировали друг друга по расовому и этническому признаку еще на заре цивилизации и письменности.

 

Это к утверждению многонационалистов, что деления на народы, этносы и расы не было до изобретения национализма, а были лишь многонациональные подданые государств..

 

К сожалению, эта тема слишком обширна, чтобы осветить ее кратко. Итак, для получения дополнительной информации прочитайте эту статью:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В любом случае, утверждение о том, что понятие расы возникло в течение последних 300 лет или что «белая» идентичность является просто «инструментом угнетения», в лучшем случае является глубоким игнорированием фундаментальной истории и ядовитой анти-белой пропагандой, в худшем случае.

 

Европейская раса или европейские расы?

 

Современная европейская раса может быть разбита на несколько близкородственных «подрас». Они разделены географическим положением и примерно соотносятся с лингвистическими и культурными группами: балтийской, северо-славянской, балканско-славянской, германской и т. д. (Речь идет именно про расы, а не лингвистическими группами, поэтому в этой классификации славяне делятся на северных и южных, а не на восточных и западных).

 

Приведенная ниже этнографическая карта, основанная на генетических данных, является грубым приближением этих биогеографических регионов. Внутри этих генетических групп существуют различия и совпадения между ними, но, в целом, европейцев можно разделить на 2-8 различных подрас, в зависимости от того, какие критерии вы используете. Упрощенная версия: Западная Европа, Восточная Европа и Южная Европа (или Северная, Средиземная и Славянская), а сверхупрощенная версия — Североевропейская и Южноевропейская.

 

Генофонд современных европейцев.

 

«Раса» определяется совокупностью признаков предков, унаследованных от определенных популяций, и идентифицируется совокупными общими фенотипическими характеристиками. Другими словами, как вы выглядите и от кого вы произошли. Довольно просто.

Если бы вас попросили определить расу на основе одной единственной физической характеристики (например, среднего роста), маловероятно, что вы угадали бы правильно. Однако, если бы вы знали шесть характеристик — цвет кожи, цвет волос, цвет глаз, степень покрытие волосяного покрова, плотность костей, морфологию скелета (например, форму черепа) и т. д. — тогда у вас был бы довольно хороший шанс угадать расу людей. Зная 20 или более характеристик, ошибиться практически невозможно.

Это также относится к нашей ДНК. Генетики могут правильно предсказать индивидуальную расу с точностью более 99%, если они совокупно изучают достаточное количество генов. Это называется многофакторным анализом, т. е. анализом, который рассматривает несколько переменных одновременно.

 

Двумя основными методами визуального представления генетических данных являются метод главных компонентов (PCA) и генетический кластерный анализ (также называемый анализ «примесей»).

Анализ основных компонентов отображает генетическую дистанцию между человеческими популяциями путем нанесения «выборок» (людей) на график с двумя осями. Другими словами, PCA показывают, насколько тесно связаны друг с другом индивидуумы и генетические группы. Они не точны на 100%, но являются довольно хорошим ориентиром.

Ниже представлена PCA современной Западной Евразии с некоторыми дополнительными обозначениями, чтобы выделить географические регионы. Образцы имеют цветовую кодировку по этнической группе. Хотя между популяциями есть некоторое незначительное совпадение, представленные этнические группы в основном образуют четко различающиеся генетические кластеры в своих соответствующих географических регионах.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

(далее идет экскурс в историю времен неолита и откуда есть пошли белые в принципе, если интересно можно почитать по ссылке, которую я оставлю внизу).

 

«А как насчет смешанных людей??????»

 

Я заостряю внимание на этом вопросе только потому, что знаю, что какой-нибудь умник, несомненно, спросит: «НО КАК ЖЕ СМЕШАННЫЕ ЛЮДИ?»

Я не собираюсь открывать «Нюрнбергские законы», для решения этого вопроса, но «белая раса», очевидно, должны включать только тех людей, которые в подавляющем большинстве генетически являются европейцами, выглядят, как европейцы и ведут себя, как европейцы.

Для смешанных людей это зависит от того, с какой именно расой они смешаны. Удмурты, например, примерно на 25% имеют восточноазиатские (сибирские) гены, но большинство из них выглядят, как европейцы и идентифицируют себя как белые. Кроме того, у них больше праиндоевропейской ДНК, чем у большей части Европы. Никто не стал бы выгонять удмуртов из «этно-государства». Такая же ситуация с саамами (~25% восточноазиатских, сибирских генов).

 

С другой стороны, люди, которые примерно на 25% являются негроидами и на ~75% белыми, редко идентифицируют себя, как европейцев/белых и почти всегда поддерживают анти-белую повестку об «угнетении».

 

Понятное дело, что мы не можем расценивать эти две ситуации как одинаковые, когда антропологические и культурные показатели так резко различаются.

Ниже приведен мем «Черный твиттер», который иллюстрирует этот феномен.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@UBooT @Мотострелок @WolfRus @Wojt @Olgard @vodko @лекси прочим @Gulaevым, прежде чем задавать мне дурацкие вопросы типа кто такие белые и почему русские относятся к европейцам и кто такие европейцы, следует ознакомится с этой статьей. тогда вы не будете нести дичь, что турки с кавказцами это европейцы и что русские не европейцы. устраняйте собственное невежество, прежде чем с ухмылочкой тыкать в других "недостатком образования".

 

 

Изменено 04.03.2024, 21:43:51 пользователем belogvardeec

[UBooT 18,086]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

такие европейцы, следует

Да ничего не следует. Не надо мне задвигать свои расистские тексты. Не, ты может почти как Черчилль, но чота ты ни разу не был премьер-министром нашей страны.

[Мотострелок 2,189]

О - обострение?

 

я твою фигню читать не буду я сам могу тебе такого накидать с обратным смыслом)

 

подозреваю что кто такие русские я знаю побольше тебя и тем более вот этих вот)))

Изменено 04.03.2024, 21:51:17 пользователем Мотострелок

[UBooT 18,086]

БГ, тебя Платон послал развивать форум ?

[Gulaev 8,212]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

Не правда ли точь-в-точь рассуждения наших форумных многонационалистов о русском народе?

А ты не обобщай, а имя назови. И с цитатой. Вот мы и сравним "точь-в точь" или нет. 

 

2 часа назад, belogvardeec сказал:

они заявляют, что любой человек любой расы, который проживает на территории «Германии является таким же немцем, как и человек, который может проследить свою родословную до племени баваров.

Вот кто у нас заявлял такое? Я не припомню. Лично я утверждал совершенно другое. Но ты приведи цитату и уличи меня во лжи

И вообще, продвигать тут расистские теории... как на это смотрит администрация форума?

P.S. Ты бы еще Розенберга сюда притащил.

Изменено 05.03.2024, 00:09:30 пользователем Gulaev

[belogvardeec 18,257]

4 часа назад, Gulaev сказал:

И вообще, продвигать тут расистские теории... как на это смотрит администрация форума?

ого, глобалисты-троцкисты, научный подход это уже "расистские теории"? откуда вы беретесь такие. наводнили всё вокруг. кто вам платит?

 

вы ж просили сказать кто такие белые, когда вам даешь чёткий научный ответ, обвиняете в расизме. 

Изменено 05.03.2024, 04:36:43 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 18,257]

4 часа назад, Gulaev сказал:

Вот кто у нас заявлял такое? Я не припомню. Лично я утверждал совершенно другое.

ну как же другое? то же самое. "русские в душе" это и есть. любой кто захотел считать себя русским - русский. разве не это вы утверждаете всё время? 

или ваши заявления, что "русский это прилагательное" и т.д., с намеком таким, что русские вовсе не национальность, а какая-то эфемерная вещь.

Изменено 05.03.2024, 04:23:51 пользователем belogvardeec

[Wojt 7,410]

 

[WolfRus 11,345]

1 час назад, belogvardeec сказал:

ну как же другое? то же самое. "русские в душе" это и есть. любой кто захотел считать себя русским - русский. разве не это вы утверждаете всё время?

Какое убогое передергивание и подтасовка..

 

1. слышь, мелкий врунишка, с каких пор выражение "русский - тот кто считает себя русским и отождествляет себя с Россией"  РАВНОСИЛЬНО приведенному тобой "немцы - это все кто проживает на территории Германии" ?

 

2. Твои потуги обосновать расовые теории выглядят смешно и убого.  Особо забавно, что ты в приведенной тобой "статье" не потрудился найти СЕБЯ и своих братанов "древнеукров" где-то рядом с венграми и финнами.

 

 

 

[belogvardeec 18,257]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Особо забавно, что ты в приведенной тобой "статье" не потрудился найти СЕБЯ и своих братанов "древнеукров" где-то рядом с венграми и финнами.

вообще то на картинке русские относятся к North European. 

[UBooT 18,086]

БГ, покайся... Ты убил этих офицеров ?

 

[триарий 4,032]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

Что такое «белый человек»?

а что такое "синий человек"? База есть?

[valentin653 249]

Так эта
Куда деньги на лечение то скидывать?

Изменено 05.03.2024, 06:21:46 пользователем valentin653

[valentin653 249]

И отдельно хочу подметить этот момент:

2 часа назад, belogvardeec сказал:

ну как же другое? то же самое. "русские в душе" это и есть.

В такие моменты(скорее всего) не идет речи о том,что человек "просто подумал,и стал русским",если человек живет в РФ,трудиться на благо страны,сам желает как можно больше приобщится к русской культуре,и стать ее частью,но при этом является азиатом-африканцем-и т.д и т.п,то он все равно имеет полное право считаться русским человеком,даже будучи не-европейцем.
Да и честно,как иногда говорят в наше время,вам бы "пивка пойти попить",деление на расы и "полноценных-неполноценных" в 21 веке уже нафиг никому не сдались.

[belogvardeec 18,257]

8 минут назад, valentin653 сказал:

на расы и "полноценных-неполноценных" в 21 веке уже нафиг никому не сдались.

А где вы в тексте увидели деление на "полноценных и неполноценных"? может вам пойти валерьяночки попить? 

Или вы отрицаете деление человечества на расы и народы? 

[Wojt 7,410]

@Флавий Аниций, скажите а это тоже умеренный национализм?

[лекс 12,072]

9 часов назад, belogvardeec сказал:

Резюмируя: «Белый» — биологический европеец

Прочитал статью по ссылке.

Статья как началась с вывода (!!!) о том, что белый = биологический европеец... так и закончилась (!!!) Что за статья такая которая ни о чём? Я уж не говорю про "научный термин" (???!!!) - "белый равно биологический европеец".

Цитата

10.3. Источник данных.

Данные, использованные в этой статье, в основном взяты из исследования 2014-2015 годов, проведенного генетиками из Гарвардской «Рейх Лаборатории» (не тот Рейх, о котором вы подумали). Исследование довольно старое на данный момент, но все еще актуально и не опровергнуто. Лаборатория Рейха проделала отличную работу по вопросу европейского происхождения и является надежным и беспристрастным источником — особенно по сравнению с марксистским дерьмом, которое выдают за «науку».

Что за Рейх Лаборатория?

Может доктор философии из Гарвардской медицинской школы Дэвид Райх?

 

БГ, почитай лучше:

1.Балановский

1.1.Русский генофонд на Русской равнине.

1.2.Генофонд Европы.

2.Бунак

2.1.Антропология

2.2.Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным

+куча работ по антропологической экспедиции

 

Вообщем, как прочитаешь, выкладывай конспект.

Даже, помогу тебе.

 

 

Изменено 05.03.2024, 07:12:54 пользователем лекс

[valentin653 249]

14 минуты назад, belogvardeec сказал:

А где вы в тексте увидели деление на "полноценных и неполноценных"? может вам пойти валерьяночки попить? 

А я что то из вашей статьи цитировал? Я это адресовал на слова о "русском в душе",и ваши сообщения в других темах об этом.
Так и эта,кавказец,который хочет стать русским,может это сделать по вашему,или нет? Не что бы его внуки через десяток поколений,а он сам.По мне так вполне может.

14 минуты назад, belogvardeec сказал:

Или вы отрицаете деление человечества на расы и народы? 

Нет,не отрицаю,я имел ввиду,что в 21 веке роли это практически не играет,и в основе своей заботит лишь вас.

Изменено 05.03.2024, 07:10:03 пользователем valentin653

[Wojt 7,410]

Только что, valentin653 сказал:

Так и эта,кавказец,который хочет стать русским,может это сделать по вашему,или нет?

Я вас умоляю, конечно же кавказец не может. БГ кавказцев за людей вряд ли считает. То ли дело какой-нибудь француз или англичанин 

[belogvardeec 18,257]

Только что, Wojt сказал:

БГ кавказцев за людей вряд ли считает.

за себя говори. я нормально отношусь ко всем расам и народам.