Кто захватит власть на Стратегиуме на следующих выборах?

[Бывалый 114]

Прошу ответить на вопросы:

Кто захватит власть на Стратегиуме на следующих выборах?

После зимних выборов станет лучше или хуже?

[Dart An'ian 4,440]

По сути это дом Стратега, если кто-то этим недоволен то всегда может уйти.

А где он?

[Dramon 4,917]

я тут недавно, кто такой Принго, не знаю, поэтому конечно я не на его стороне. На другом сайте я не был.

По сути это дом Стратега, если кто-то этим недоволен то всегда может уйти.

Вот и ушли,чаша переполнилась...

[Isaac New 3,552]

offНажмите здесь!

 

Так я был в те времена.

Но начнём с того, что я изучил по летописям. Сам я не был ещё ознакомлен с политотой.

Прогрессивный союз разросся к выборам ноябрь 2010 и выиграл выборы. Партия префектов Цивилизации CGC в последний момент предала ПГиМ, и вместо Джери на трон взошёл Мейдзи. Что могло быть дальше? Коалиция подделала логи скайпа и всеми силами набросилась на Платона. Его сняли с должности министра. На те времена Платон знал много (лишнего): о ботах в ПС и РЭД и отчасти о другом. Травля Платона продолжилась, когда его избрали судьёй и пока был открыт Альянс. После Нового года бывший ФСБшник Бывалый расстрелял Платона. Позднее Айон (Isaac New) грубо оскорбил Приниго, за что им же был посажен. Толстый отменил решение, и приниго ушёл.

За время правления Толстого все члены ПС и РЭД имели особые привилегии. Они имели право на травлю форумчан, чего не имели другие.

Сити снова слышит звон, да не знает где он. Я, как непосредственный участник событий, а не "изучавший их по летописям" могу с уверенностью заявить: в каждом утвердительном предложении здесь есть фактическая ошибка. Кроме, может быть, первого

[Cкрыть]

Я намекаю на акты вандализма в отношении законов и Конституции в части удаления всех пунктов внесенных при нынешней власти.

Это естественный процесс. Акты нынешней власти - тоже есть отмена актов Толстого и ко.

От Летописца были только старые летописи про времена революций. Новейшие шли от Айона и Мейдзи.

Ой-ей. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

НЕКонструктивные силы победят. Не на этих, так на следующих.

Конструктивистов сгубит смех, который они будут вызывать, и несерьёзное отноение к ним, которое сформировалось благодаря деятельности некоторых сынов картофана и житомирских землекопов.

Всё сложнее. Конструктивисты делятся на две части. Первая - это, собственно, идеологи конструктивизма (Платон, Приниго), ныне живущие в парламенте и тематических разделах. Вторая - это самые нормальные префекты, которым глубоко забить на всю политоту, лишь бы их оставили в покое. Единственная точка их соприкосновения с политикой - это когда раз (а для префектов - два раза) в три месяца им приходит ЛС от лидера партии с просьбой проголосовать. Собственно, перебороть толпы ботов и хомячков - это задача архисложная. Особенно - когда отличий между ними мало

Моё пожелание конструктивистам: оставайтесь такими какие вы есть и этим вы только поможете тем против кого дружите.

Не пали контору

[Ouwen 6,165]

Это естественный процесс. Акты нынешней власти - тоже есть отмена актов Толстого и ко.

Формально да. А фактически... называть творения Толстого и ко юридическими актами... есть некоторое преувеличение.

А что внесено в осеннюю сессию Парламента?

Кроме первой части изменений по суду.

А я не только о об осеннем созыве, я о всем режиме возникшем после июньской революции

Изменено 08.11.2011, 11:11:15 пользователем Ouwen

[Dramon 4,917]

Формально да. А фактически... называть творения Толстого и ко юридическими актами... есть некоторое преувеличение.

Конечно,как назвать юридическими актами эти законы,коль даже в них нет возможности сгнобить оппозицию законным путем,конечно непорядок...

Жду жалоб на троллинг...

Изменено 08.11.2011, 11:02:40 пользователем Dramon

[Ouwen 6,165]

Конечно,как назвать юридическими актами эти законы,коль даже в них нет возможности сгнобить оппозицию законным путем,конечно непорядок...

Жду жалоб на троллинг...

Да нет... просто называть болтовню с рынка облеченную силой закона правовым актом - язык не поворачивается.

[Толстый 4,303]

А тут я согласен. Настоящий правовой акт должен звучать так:

Укажите, какими особыми обстоятельствами [253] обосновано получение разрешения, в отношении которого сделан запрос в связи с периодом квоты, к которому относится предыдущее заявление [143], а также когда, как и почему отклонены какие бы то ни было заявления стороны (сторон) какими бы то ни было инстанциями на основании подраздела VII [35] или же по иной причине, а также подвергалось ли обжалованию данное или предыдущее решение, и если да, то почему и с каким результатом.

Вот это я понимаю (точнее, не понимаю) - это реальная юриспруденция, а не пустая болтовня

[Ouwen 6,165]

А тут я согласен. Настоящий правовой акт должен звучать так:

Укажите, какими особыми обстоятельствами [253] обосновано получение разрешения, в отношении которого сделан запрос в связи с периодом квоты, к которому относится предыдущее заявление [143], а также когда, как и почему отклонены какие бы то ни было заявления стороны (сторон) какими бы то ни было инстанциями на основании подраздела VII [35] или же по иной причине, а также подвергалось ли обжалованию данное или предыдущее решение, и если да, то почему и с каким результатом.

Вот это я понимаю (точнее, не понимаю) - это реальная юриспруденция, а не пустая болтовня

Да даже не в этом дело. Просто когда или закон как решето, или выписан заведомо так, что бы он не работал вообще. То иначе чем псевдоюридическим мусором, я такое "законотворчество" назвать не могу. Да-да, я и на старую редакцию "о суде" намекаю

[Isaac New 3,552]

Да даже не в этом дело. Просто когда или закон как решето, или выписан заведомо так, что бы он не работал вообще. То иначе чем псевдоюридическим мусором, я такое "законотворчество" назвать не могу. Да-да, я и на старую редакцию "о суде" намекаю

Сменил один псевдоюридический мусор на другой и стал врагом Ouwen'а народа.

Написал много хороших законов, но мы же судим только по главе конституции о суде, да?

Вот это я понимаю (точнее, не понимаю) - это реальная юриспруденция, а не пустая болтовня

Скоро всё так и будет, не волнуйтесь

Изменено 08.11.2011, 12:02:48 пользователем Isaac New

[Lucas Keyn 225]

Да даже не в этом дело. Просто когда или закон как решето, или выписан заведомо так, что бы он не работал вообще. То иначе чем псевдоюридическим мусором, я такое "законотворчество" назвать не могу. Да-да, я и на старую редакцию "о суде" намекаю

оффтопНажмите здесь!

 

Ouwen, вы когда закончите уже ваш ход в игре хаоса по Виктории 2 ?)

[Cкрыть]

[Ouwen 6,165]

оффтопНажмите здесь!

 

Ouwen, вы когда закончите уже ваш ход в игре хаоса по Виктории 2 ?)

[Cкрыть]

оффтопНажмите здесь!

 Ход давно закончен, сэйв недели 2-3 лежит в теме (ты просто не заметил). Выложить отчет не имею возможности. Комп со скринами гэпнулся - жду с ремонта. если что-то сохранится, естественно выложу. [Cкрыть]

[Ouwen 6,165]

Сменил один псевдоюридический мусор на другой и стал врагом Ouwen'а народа.

Написал много хороших законов, но мы же судим только по главе конституции о суде, да?

А я говорил, что до Толстого было лучше? Я еще вчера Мостовику писал, что законы на С. всегда прихрамывали, как и их исполнение. Но это ж вашим друзьям охота петь дифирамбы законодательству времен Толстого... которое типа там что-то "не позволяло".

Да все оно позволяло, просто законы никогда не соблюдались. Как только их начали соблюдать хоть частично - начался жуткий вой про полит-репрессии.

Об этом и речь, что сейчас хотя бы пытаются эти законы соблюдать. Безусловно и сейчас нету 100% соблюдения законов, но я уверен, что со временем это можно будет побороть. В том числе и с помощью ваших усилий.

И да - я не помню хорошо написанных законов времен Толстого.

Изменено 08.11.2011, 12:22:01 пользователем Ouwen

[Мостовик 3,634]

А я говорил, что до Толстого было лучше? Я еще вчера Мостовику писал, что законы на С. всегда прихрамывали, как и их исполнение. Но это ж вашим друзьям охота петь дифирамбы законодательству времен Толстого... которое типа там что-то "не позволяло".

Да все оно позволяло, просто законы никогда не соблюдались. Как только их начали соблюдать хоть частично - начался жуткий вой про полит-репрессии.

Об этом и речь, что сейчас хотя бы пытаются эти законы соблюдать. Безусловно и сейчас нету 100% соблюдения законов, но я уверен, что со временем это можно будет побороть. В том числе и с помощью ваших усилий.

Сами себя не похвалите - кто еще похвалит.

[Ouwen 6,165]

Сами себя не похвалите - кто еще похвалит.

А я здесь причем? К сожалению кроме нескольких (хотя и нужных поправок) моя роль в данных событиях весь и весьма скромна. Так что Не по адресу.

Собственно я потому и поддерживаю действия нынешней коалиции потому что вижу позитивные изменения благодаря ее деятельности.

Хотя пририсовывать нынешней власти крылышки и не стоит, но явно лучше, чем кое-кто.

[Isaac New 3,552]

И да - я не помню хорошо написанных законов времен Толстого.

Закон №1 (подавляющее большинство стаетй) - это я для примера. Вы загляните в раздел "законы", там кое-где ещё сохранилась подпись

А я говорил, что до Толстого было лучше? Я еще вчера Мостовику писал, что законы на С. всегда прихрамывали, как и их исполнение. Но это ж вашим друзьям охота петь дифирамбы законодательству времен Толстого... которое типа там что-то "не позволяло".

Да все оно позволяло, просто законы никогда не соблюдались. Как только их начали соблюдать хоть частично - начался жуткий вой про полит-репрессии.

Об этом и речь, что сейчас хотя бы пытаются эти законы соблюдать. Безусловно и сейчас нету 100% соблюдения законов, но я уверен, что со временем это можно будет побороть. В том числе и с помощью ваших усилий.

Из "соблюдения в одну сторону" и "несоблюдения в обе стороны" я выберу второе. Вы уж меня извините, но никакая моя приверженность к соблюдению законов не станет помехой для этого

Сами себя не похвалите - кто еще похвалит.

Ёмко, коротко и в точку

К сожалению кроме нескольких (хотя и нужных поправок) моя роль в данных событиях весь и весьма скромна.

Сказал бы прямо: я ничего не делал, но стараюсь срубить с этого как можно больший политический капитал

Хотя пририсовывать нынешней власти крылышки и не стоит, но явно лучше, чем кое-кто.

кое-кто? Давайте уже называть конкретные имена, а не абстрактных персон

Собственно я потому и поддерживаю действия нынешней коалиции потому что вижу позитивные изменения благодаря ее деятельности.

На одних намерениях долго не уедешь. Люди-то по делам о человеке судят, а не по намерениям

Изменено 08.11.2011, 12:52:17 пользователем Isaac New

[Ouwen 6,165]

Закон №1 (подавляющее большинство стаетй) - это я для примера. Вы загляните в раздел "законы", там кое-где ещё сохранилась подпись

Не могу сказать, что большинство норм этого закона отличаются хорошей техникой. А уж сколько ими злоупотребляли задолго до появления нынешней коалиции (((

Из "соблюдения в одну сторону" и "несоблюдения в обе стороны" я выберу второе. Вы уж меня извините, но никакая моя приверженность к соблюдению законов не станет помехой для этого

Не так. Частичного соблюдения и полного несоблюдения. И я почему то даже не удивлен, что полный беспредел вам милее. Каждому свое.

Сказал бы прямо: я ничего не делал, но стараюсь срубить с этого как можно больший политический капитал

Без комментариев. Особенно личность автора высказывания доставляет.

кое-кто? Давайте уже называть конкретные имена, а не абстрактных персон

Наша обожаемая оппозиция.

На одних намерениях долго не уедешь. Люди-то по делам о человеке судят, а не по намерениям

А причем здесь намерения? Вы сами признали чуть выше, что " да на форуме стали больше соблюдать законы". Вы считаете, что они применяются только в одну сторону. Но это ваше личное пристрастное мнение "вечного оппозиционера" - не более того.

Изменено 08.11.2011, 13:13:47 пользователем Ouwen

[Воле Шойинка 4,433]

Где вариант "Станет веселее"?

[Kaizerreich 964]

Где вариант "Станет веселее"?

Может быть "Жить станет лучше товарищи, жить станет веселее©"

[Isaac New 3,552]

Не могу сказать, что большинство норм этого закона отличаются хорошей техникой. А уж сколько ими злоупотребляли задолго до появления нынешней коалиции (((

Примеры злоупотребления в студию

Не так. Частичного соблюдения и полного несоблюдения. И я почему то даже не удивлен, что полный беспредел вам милее. Каждому свое.

Не так. Соблюдения в одну сторону и несоблюдения в обе стороны. Если вы снова захотите убедить меня в своей правоте - найдите хотя бы одно признанное нарушение правящей коалиции, которое было призанано без напоминания об этом

Без комментариев. Особенно личность автора высказывания доставляет.

Точно, переход на личности. А за мою личность я отвечу, что я, в отличие от вас, ни на что не претендую, и дела моя должность делать не позволяет

Наша обожаемая оппозиция.

Можно, всё-таки, по именам? Или вы способны только на эфемерные эпитеты?

А причем здесь намерения? Вы сами признали чуть выше, что " да на форуме стали больше соблюдать законы". Вы считаете, что они применяются только в одну сторону. Но это ваше личное пристрастное мнение "вечного оппозиционера" - не более того.

Я признал только то, что законы стали использоваться в интересах правящей коалиции. Если вы хотите это опровергнуть - приведите мне хотя бы одну ссылку на пост, который повествует о нарушении закона членами правящей коалиции и член правящей коалиции несёт за него ответственность без шума и выкриков о "несправедливости"

[Ouwen 6,165]

Примеры злоупотребления в студию

)))

Вы пропустили июньские события? Тут по статье "клевета, провокации, в отношении форума и модераторов", сидело очень приличное число людей. Решение Стратега по поводу тех событий никто не отменял.

Не так. Соблюдения в одну сторону и несоблюдения в обе стороны. Если вы снова захотите убедить меня в своей правоте - найдите хотя бы одно признанное нарушение правящей коалиции, которое было призанано без напоминания об этом

Спокойно. Тут мне ХД в сентябре в прошлое мое явление на форум пред выдавал. И заметьте я не орал, что "это противозаконно!" Хотя приятного в предах согласен - оч. мало.

Точно, переход на личности. А за мою личность я отвечу, что я, в отличие от вас, ни на что не претендую, и дела моя должность делать не позволяет

Да-да переход на личности с вашей стороны был. За себя же скажу, что дела, который позволяет делать моя должность - я исполняю, и думаю, что исполняю неплохо (пусть за меня скажут другие). Что касается моего разговора с Мостовиком (в который вы беспардонно влезли) то разговор был о том, что я не являюсь определяющим фактором политики на форуме, а потому адресовать мою похвалу свершениям коалиции лично мне - не корректно. В комментарии к этому посту - вы заявили, что я ничего не делаю...

Но разрывы в логике событий и перескакивание на другую тему для вас лично - дело обычное. Я уже не удивляюсь. Мне таких ваших прыжков с пируэтами в прошлую дискуссию хватило.

Можно, всё-таки, по именам? Или вы способны только на эфемерные эпитеты?

Почему эфемерные? Вполне себе всем очевидные. И вам в том числе. А вот поименное перечисление может быть квалифицировано как нарушение закона. Такого удовольствия я вам естественно не доставлю.

(а потом кто-то удивляется почему перекос в сидельцах от оппозиции, и от власти Наверное потому, что коалиционеры несмотря на свое положение базар стараются фильтровать)

Я признал только то, что законы стали использоваться в интересах правящей коалиции. Если вы хотите это опровергнуть - приведите мне хотя бы одну ссылку на пост, который повествует о нарушении закона членами правящей коалиции и член правящей коалиции несёт за него ответственность без шума и выкриков о "несправедливости"

Вы признали, что законы исполняются хотя бы частично. Это вы признали - смотрите собственную цитату. Я вам не поленюсь конечно и предоставлю прямую ссылку на тот пост за который мне пред выдали... только вот вы мне приведете хоть один случай за последние два месяца, когда наказали видного оппозиционера и обошлось при этом без криков про беспредел, нарушение закона и политические репрессии?

Идет?

Я как раз ни одного случая от коалиционеров не помню с шумами и выкриками "о несправедливости" как вы изволили выразиться. Тут уж вы оппозиционеры нам свои обычные грехи решили приписать.

А че? И так сойдет. "Оппозиция сделала все что могла, что бы дискредитировать власть" (с)

Все в соответствии с цитатой.

Собственно, простой секрет почему мне претит позиция оппозиции - это ее невозможная скандальность во всем. Сам стараюсь никогда так не действовать и людей подобных по жизни сторонюсь.

Изменено 08.11.2011, 13:55:24 пользователем Ouwen