Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[andy 1,856]

3 минуты назад, Patik сказал:

Доказательство сих пор не знают про этот закон форума

 

пассажир патик, но это же ты сидишь с двумя выговорами, а не мы

 

i	и заканчиваем оффтоп

[Patik 4,238]

@Alterus,  напоминаю вам о вашем указе. 

В 21.12.2019 в 21:40, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. Количество баллов на данный момент: 5.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента (смотрите Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вице-Президента в теме вопросов и обращений к Администрации). Не стоит возвращаться к данному обсуждению жалоб в дальнейшем.

Этот ниже я случайно зацепил. 

В 21.12.2019 в 22:14, Patik сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.4. Вредоносные действия. Количество баллов на данный момент: 20. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть)   За систематические неверные решения   i Предупреждение отменено в связи с отсутствием состава нарушения.

А дальше опять наш героический взрослый дядька. 

В 22.12.2019 в 00:45, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета. Количество баллов на данный момент: 5.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как отсутствует состав нарушения.

 

19 часов назад, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.9-11. Нарушение в оформлении сообщений/изображений/видеороликов. Количество баллов на данный момент: 7. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как оно противоречит правилам выдачи санкций по данной статье (отсутствует первое уведомление о недопустимости подобного нарушения).

 

Изменено 07.01.2020, 08:58:26 пользователем Patik

[Alterus 16,909]

Уважаемый @JLRomik! На ваше Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  поступила жалоба со стороны префекта, который увидел в ваших словах клевету в свой адрес. Что вы можете сказать по этому поводу? Есть ли у вас доказательства подобного бездействия со стороны префекта? Или же вы забираете свои слова назад? Просьба прояснить, буду признателен.

[JLRomik 12,646]

1 час назад, Alterus сказал:

Уважаемый @JLRomik! На ваше Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  поступила жалоба со стороны префекта, который увидел в ваших словах клевету в свой адрес. Что вы можете сказать по этому поводу? Есть ли у вас доказательства подобного бездействия со стороны префекта? Или же вы забираете свои слова назад? Просьба прояснить, буду признателен.

Он сам писал, что если есть нарушение, то надо кидать жалобу. Возьмите пред мотострелку. Неделю висело сообщение. Сам он получается его не видел, значит не читал, что пишут в разделе, в котором он префект.

Он сам написал, что если нужно что-то править, то надо ему написать что. Из этих слов следует логичный вывод, что на актуальность он шапки проверять не планирует.

Список сообщений, которые стоило бы перенести и аргументацию почему это надо сделать я привел. В ответ: "ни о чём". Отличный аргумент, с которым не поспоришь. Мощнее только "Ой, всё"

 

Пусть КП рассмотрит мою жалобу и вынесет решение есть ли основания для выдвижения таких претензий. Всё расписано в теме обращений к КП

 

Я готов взять свои слова обратно. Но пока что ничего в подтверждение своей работы он не показал.

Изменено 07.01.2020, 16:12:49 пользователем JLRomik

[Alterus 16,909]

2 часа назад, JLRomik сказал:

Он сам писал, что если есть нарушение, то надо кидать жалобу. Возьмите пред мотострелку. Неделю висело сообщение. Сам он получается его не видел, значит не читал, что пишут в разделе, в котором он префект.

Он сам написал, что если нужно что-то править, то надо ему написать что. Из этих слов следует логичный вывод, что на актуальность он шапки проверять не планирует.

Список сообщений, которые стоило бы перенести и аргументацию почему это надо сделать я привел. В ответ: "ни о чём". Отличный аргумент, с которым не поспоришь. Мощнее только "Ой, всё"

@GoooGooo Есть что ответить? Судя по словам @JLRomik, претензии были обоснованы.

[GoooGooo 3,127]

32 минуты назад, Alterus сказал:

@GoooGooo Есть что ответить? Судя по словам @JLRomik, претензии были обоснованы.

Конечно есть. Но чуть позже.

[GoooGooo 3,127]

5 часов назад, Alterus сказал:

@GoooGooo Есть что ответить? Судя по словам @JLRomik, претензии были обоснованы.

Давай посмотрим чего стоят его претензии. Вот изначальное сообщение, которое разбирается на предмет нарушений.

В 06.01.2020 в 14:19, JLRomik сказал:

Собственно как я и говорил. Что есть префект, что его нет. Никакой разницы. Чтобы он пришёл в раздел нужно жалобу кинуть. А раздел так и будет превращаться в мертвую помойку с полуживой темой вопросов и мегаактивной темой по Москве. Москва, Санкт-Петербург и остальная Россия в масштабах одного раздела Европы.

Т.е. он пишет, чтоб я пришел в раздел нужно вызывать меня жалобами иначе я там не появляюсь и фактически не занимаюсь разделом. Это конечно лож.

 

А вот, что писал этот же пользователь несколько раньше:

В 21.12.2019 в 13:22, GoooGooo сказал:

Буду Вам признателен, если Вы вместо того чтоб увеличивать объем дублирующей темы, станете вызывать меня.

 

В 21.12.2019 в 13:28, JLRomik сказал:

Ну она же не лопнет от объема. Я же понимаю, что вы придёте и раскидаете по нужным местам.

Т.е. даже не смотря на мои просьбы вызывать меня в случае непорядка, он уверен что этого делать не надо, потому что я приду сам и разберусь.

 

Естественно, мне, как префекту огромного раздела, нужна помощь пользователей в разделе, в котором масса информаци. Например есть некорректные описания механик игры, оставленных предыдущими префектами, тем же самым @JLRomikом, которые я правлю когда пользователи помогают мне их найти и т.д. т.п. Не вижу в этом ничего плохого, наоборот, взаимодействие модератора и пользователей идёт на пользу и разделу и форуму.

 

Два дня назад ты сам разбирал конфликт, который устроил этот пользователь, после того, как он устроил оффтоп в специализированной теме. Как ты знаешь, на оффтоп из раздела никаких жалоб не было, я пришел туда сам и разгребал то, что этот пользователь там понаписывал. К этому мы вернёмся позже.

Т.е. как видишь, его утверждение, что я появляюсь в разделе только когда есть жалобы и им фактически не занимаюсь, это очевидная и легко проверяемая лож. 

 

 

7 часов назад, JLRomik сказал:

Он сам писал, что если есть нарушение, то надо кидать жалобу. Возьмите пред мотострелку. Неделю висело сообщение. Сам он получается его не видел, значит не читал, что пишут в разделе, в котором он префект.

Он сам написал, что если нужно что-то править, то надо ему написать что. Из этих слов следует логичный вывод, что на актуальность он шапки проверять не планирует.

Список сообщений, которые стоило бы перенести и аргументацию почему это надо сделать я привел. В ответ: "ни о чём". Отличный аргумент, с которым не поспоришь. Мощнее только "Ой, всё"

 

Пусть КП рассмотрит мою жалобу и вынесет решение есть ли основания для выдвижения таких претензий. Всё расписано в теме обращений к КП

 

Я готов взять свои слова обратно. Но пока что ничего в подтверждение своей работы он не показал.

 

Тут он мне ставит в вину, что я просмотрел сообщение написанное 31.12.2019 в 21:53 (ты сам можешь посмотреть дату и время публикации сообщения в официальных предупреждениях). Т.е. в самый разгар новогоднего вечера. Интересно, есть вообще такие модераторы которые высматривают в новогодний вечер и следующий день сообщения на предмет нарушения. Естественно оно затерялось и без жалобы я бы его не увидел. Это явная и очевидная придирка с целью меня очернить. 

Список его сообщений "которые надо править" действительно ни о чем. Мне пригодилась там всего одна ссылка, за которую я его поблагодарил, бтв. Ему предлагали занять место префекта, но он упорно отказывался, а теперь, когда префектом стал я, видимо считает, что я должен строить раздел не так, как сам считаю нужным, а по его указке, отсюда эти нелепые претензии, что я ему что то должен делать по его списку. 

 

А все почему?  Пользователь владел этим разделом и видимо считает, что у него там особые права. Когда я пересек его на нарушение в разделе (что так же является моей модераторской обязанностью) он устроил конфликт, пошел в коллегию префектов расписывать откровенную лож, которая противоречит и фактам и его собственным словам которые он писал до того, как у него произошел конфликт со мной. Очевидно, чтоб очернить в колпрефе мою деловую репутацию, как префекта. Полная квалификация клеветы. Из палаты мер и весов.

Изменено 07.01.2020, 23:32:38 пользователем GoooGooo

[JLRomik 12,646]

7 часов назад, GoooGooo сказал:

Как ты знаешь, на оффтоп из раздела никаких жалоб не было, я пришел туда сам

Я тебя призывал в тему. Забыл уже? Ты мне даже на то сообщение написал что-то непонятное. Кстати раз уж упомянули. Это было устное предупреждение? Если да, то за что? Ты не написал, не удалил нарушение. Получается это просто угроза была?

Именно из-за этой непонятной фигни история и закрутилась. Держал бы себя в руках, забыл бы про свои личные отношения и не было бы всей этой фигни, которая сейчас творится.

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

Например есть некорректные описания механик игры, оставленных предыдущими префектами, тем же самым @JLRomikом, которые я правлю когда пользователи помогают мне их найти и т.д. т.п.

Это ты про всего один единственный случай, о котором ты узнал как раз при последней разборке и ну видел упоминания об этом несколько раз за последние пару месяцев потому что тебя не позвали, а сам ты не прочитал?

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

Т.е. даже не смотря на мои просьбы вызывать меня в случае непорядка, он уверен что этого делать не надо, потому что я приду сам и разберусь

Это был плохо скрытый сарказм. Оказывается хорошо скрытый.

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

Т.е. как видишь, его утверждение, что я появляюсь в разделе только когда есть жалобы и им фактически не занимаюсь, это очевидная и легко проверяемая лож. 

В двух приведенных примерах из трёх тебя призывали в темы. 

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

. в самый разгар новогоднего вечера. Интересно, есть вообще такие модераторы которые высматривают в новогодний вечер и следующий день сообщения на предмет нарушения.

Ты же сообщение не видел не только в новогодний вечер и на следующий день. Ты его не видел в течение шести дней после новогоднего вечера. У тебя было время поспорить со мной, выдать мне преды, но не было времени почитать свой раздел, в котором ты префект.

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

Список его сообщений "которые надо править" действительно ни о чем.

Почему ни о чём? Объясни. Расскажи какая у тебя политика чистки раздела. Просто действительно интересно понять. Пока она выглядит как я и описал. "Делать не не буду. Пусть валяется в одной теме и пусть она зарастает всем подряд. Формально я прав, т.к. в эту тему можно постить всё подряд". Если это действительно твоя политика и поэтому твоя работа настолько незрима и неочевидна, то конечно мои претензии безосновательны.

 

Есть дискуссия, в которой ты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Находится в теме стратегии игры из-за Кастилию. А теперь посмотрим с чего она началась: 

А подскажите, пожалуйста, какой механизм действия у функции "насадить культуру" в отношении к ПУ. Ну вот я Кастилия, нажимаю на кнопочку "Насадить культуру" в окошечке обзора подданных. И что происходит? Как бы, желание свободы возросло, а культуры в провнициях как были, так и есть неаполинеаполитанские.

Т.е. Кастилия упоминается как пример. Вопрос по униям. Полторы страницы, не один вопрос-ответ, а полноценное большое обсуждение уний и Кастилия больше не упоминается вообще. Почему ты решил, что этому место там, почему не перенёс в тему уний, где её может увидеть человек, которому будут интересны унии и который целенаправленно будет искать, где про них почитать? Формально это вообще оффтоп в теме Кастилии. Причём ты этот оффтоп поддержал. Стыдно должно быть. Действующий префект, а такое злостное нарушение.

 

7 часов назад, GoooGooo сказал:

А все почему?  Пользователь владел этим разделом и видимо считает, что у него там особые права. Когда я пересек его на нарушение в разделе (что так же является моей модераторской обязанностью) он устроил конфликт, пошел в коллегию префектов расписывать откровенную лож, которая противоречит и фактам и его собственным словам которые он писал до того, как у него произошел конфликт со мной. Очевидно, чтоб очернить в колпрефе мою деловую репутацию, как префекта. Полная квалификация клеветы. Из палаты мер и весов.

Очевидно, что ты почему-то никак то ли не хочешь то ли не можешь показать своих конкретных действий, направленных на улучшение раздела. Пока ты не показал ничего, кроме одной дублирующей темы (не напомнишь, ты пользователя уведомил о том, что нельзя создавать дублирующие темы или только меня поддел?) и нескольких ситуаций, когда мои слова подтверждаются - когда ты делаешь что-то когда поступает жалоба или когда тебя вызывают в тему.

В моих словах пока нет клеветы. Все мои слова подтверждаются в том числе тобой. Твоя аргументация пока что только такая "Он всё врёт. Он нарушитель. У него мания величия".

Ты очень хорошо показал своё отношение к разделу в одном из сообщений, употребив замечательное словосочетание про полтора десятка небольших сообщений: "перелопачивать горы текста". Увидеть новую тему на три сообщения, сказать, что это дубликат и перенести куда надо в тему вопросов по игре, пусть заполняется, - это достаточно легко, это активная деятельность. Прочитать полтора-два десятка сообщений обсуждения тактики игры за Золотую Орду и выявить очевидное оскорбление? Нет. Это надо горы текста перелопачивать. Проще подождать пока кто-нибудь жалобу кинет. Плевать, что оскорбление будет висеть вплоть до истечения срока давности, если никто не сподобится пожаловаться. А если вообще никто не пожалуется, то народ будет видеть, что фразы "ты дурак" и "ты сумасшедший" это норма, потому что префект оставил это без внимания.

Хорошо мп вывели из префектуры. Представляю как ты мат в аарах отслеживал бы с таким нежеланием перелопачивать горы текста. Оттуда если жалобы приходили, то только от Алексиса, если я что-то всё же пропускал, но даже у него не было возможности завуалированный отслеживать техническими средствами.

 

ЗЫ. Ты оказывается даже не удосужился за всё время обновить список префектов в теме префектуры раздела.

Изменено 08.01.2020, 06:40:06 пользователем JLRomik

[JLRomik 12,646]

@Alterus Мне кажется тут словоблудием можно долго заниматься. С клеветой тут вроде всё понятно. Веские основания для моих заявлений есть.

Можно притянуть ту единственную дублирующую тему, которую он привел в пример и сказать "Вот! Он же сам работает! Без жалобы и призыва!". Можно даже попытаться в моих словах уловить смысл, что я сказал, что он приходит только по жалобам. Короче можно выдать мне баллы, чтобы он успокоился. Мне как-то плевать.

А вот последние два сообщения желательно перенести в тему обсуждения работы КП. Там это опять же пригодится.

[wadwad 3,427]

7 часов назад, GoooGooo сказал:

... лож.

... лож. 

... откровенную лож ...

@Alterus

@Guboz

@alexis

Не затруднит ли вас выдать своим подчиненным министрам и префектам по словарю русского языка и напомнить им про ответственность за злобную безграмотность, а то их сложно читать становится, то ли они про лож, то ли про кладь пишут.

[Zdrajca 6,553]

@JLRomik Вы правда владели разделом? 

[JLRomik 12,646]

15 минут назад, Zdrajca сказал:

@JLRomik Вы правда владели разделом? 

Конечно. @AndrG был для того, чтобы скрыть мою единоличную власть. Я переносил сообщения пользователей по разным темам и указывал, что писать нужно здесь, а не где попало. Сверху запрещали лезть в раздел вышестоящим модераторам.

Да чего уж там. Я бывало даже, чтобы не заморачиваться, сам через аккаунт Колпрефа себя переназначал, когда должность слетала.

 

Всё сходится. Абсолютная власть. Теперь просто горюю из-за того, что я от неё отказался

Изменено 08.01.2020, 07:20:14 пользователем JLRomik

[Zdrajca 6,553]

Только что, JLRomik сказал:

Конечно. @AndrG был для того, чтобы скрыть мою единоличную власть. Переносил сообщения пользователей по разным темам и указывал, что писать нужно здесь, а не где попало. Сверху запрещали лезть в раздел вышестоящим модераторам.

Да чего уж там. Я бывало даже, чтобы не заморачиваться, сам через аккаунт Колпрефа себя переназначал, когда должность слетала.

 

Всё сходится. Абсолютная власть. Теперь просто горюю из-за того, что я от неё отказался

Странное дело, я когда рано утром захожу на форум- первым делом вижу ваше утреннее сообщение в «вашем»  разделе. Но это так, небольшое наблюдение. 

По-поводу «владел»- это высказывание не выбивается из ряда других одиозных высказываний случайного попутчика-префекта. Помните дискуссию про «начальника»? То-то же

[JLRomik 12,646]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Странное дело, я когда рано утром захожу на форум- первым делом вижу ваше утреннее сообщение в «вашем»  разделе. Но это так, небольшое наблюдение. 

Ну так власть потеряна, но привычка за утренним чаем посмотреть раздел осталась.

 

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

По-поводу «владел»- это высказывание не выбивается из ряда других одиозных высказываний случайного попутчика-префекта. Помните дискуссию про «начальника»? То-то же

Не выбивается. Пополняет. Скоро надо будет отдельный цитатник открывать

[Alterus 16,909]

В общем, я принял решение не выдавать пред пользователю @JLRomik. Пользователь обращает внимание на недостатки в работе префекта @GoooGooo и, хотя можно с такими определениями соглашаться либо нет, имеет право на своё мнение по данному вопросу. Откровенной клеветы, порочащей префекта, в заявлениях пользователя я не увидел. Так что за сим данную жалобу закрываю. Благодарю всех за высказывание своих точек зрения.

[СУЛАРИУС 19,695]

8 часов назад, JLRomik сказал:

Всё сходится. Абсолютная власть. Теперь просто горюю из-за того, что я от неё отказался

Если бы не предал идеалы абсолютизма, тогда было бы все нормально 😏

[Patik 4,238]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.4. Обсуждение санкций. Количество баллов на данный момент: 2. С учётом уже выдававшегося устного предупреждения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Скрыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@Alterus,  @Премьер-министр,  @Министр для понимания ниже стоящим модераторам, объясните в каком месте  в этом сообщении обсуждения  санкций? Так сказать для последующего правоприменения. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

И отдельно  к @Alterus если есть вот это ваше решение. 

В 08.01.2020 в 16:18, Alterus сказал:

В общем, я принял решение не выдавать пред пользователю @JLRomik. Пользователь обращает внимание на недостатки в работе префекта @GoooGooo и, хотя можно с такими определениями соглашаться либо нет, имеет право на своё мнение по данному вопросу. Откровенной клеветы, порочащей префекта, в заявлениях пользователя я не увидел. Так что за сим данную жалобу закрываю. Благодарю всех за высказывание своих точек зрения.

Вслед за которым министром,  выдаётся предупреждение  примерно за то же самое (вышеуказал) ,  является ли это превышением полномочий? 

[JLRomik 12,646]

@Alterus @Guboz

Прошу разъяснить министру, выдавшему пред, указанный выше Патиком, что обсуждение санкций - это обсуждение выданных предупреждений, включая устные. Указать ему на то, что в процитированном мной сообщении нет ни одного предупреждения, которое можно было бы обсудить, а также не упоминается никакое выданное предупреждение (только невыданные, о них чуть ниже). Отменить предупреждение и отметить в копилку министра очередной отмененный пред в связи с отсутствием состава нарушения.

 

Также прошу рассмотреть действия данного модератора на наличие в них нарушения кодекса модератора, а конкретно "Бездействия". Я разместил в теме обсуждения работы КП Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Сделал я это именно там, чтобы она стала частью всей происходящей на этой неделе истории, частью той жалобы, которая там уже находится. Вместо того, чтобы выявить нарушения и принять меры к их устранению, министр/префект начал обсуждение со своим коллегой о том можно ли притянуть к какой-нибудь статье моё сообщение. Ну или проще говоря они начали разводить злостный оффтоп.

Изменено 09.01.2020, 16:41:21 пользователем JLRomik

[Patik 4,238]

@Alterus почему  вы не выносить выговор взрослому дядьке гондольеру министру @andy? 

В 09.12.2019 в 17:06, Alterus сказал:

i

Решение №32-24   В целях повышения дисциплины модераторского состава форума с момента публикации данного решения вступает в силу следующее пояснение к статье 2 "Превышение полномочий" главы 2 "Должностные нарушения модераторов" Кодекса Модератора, а именно: в случае отмены по причине отсутствия состава нарушения вышестоящим по иерархии решений форума должностным лицом трёх официальных предупреждений, выданных модератором в течение месяца, действия модератора, который выдал незаконные предупреждения, следует расценивать как факт превышения полномочий, а должностным лицам надлежит оформлять такому модератору выговор согласно положениям Кодекса Модератора. В ближайшее время соответствующие поправки будут предложены на рассмотрение Парламента.

 

В 21.12.2019 в 21:40, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. Количество баллов на данный момент: 5.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента (смотрите Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вице-Президента в теме вопросов и обращений к Администрации). Не стоит возвращаться к данному обсуждению жалоб в дальнейшем.

 

В 22.12.2019 в 00:45, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета. Количество баллов на данный момент: 5.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как отсутствует состав нарушения.

 

В 06.01.2020 в 16:11, andy сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.9-11. Нарушение в оформлении сообщений/изображений/видеороликов. Количество баллов на данный момент: 7. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как оно противоречит правилам выдачи санкций по данной статье (отсутствует первое уведомление о недопустимости подобного нарушения).

 

[enot1980 13,594]

@JLRomik Без обид, но что мешало оставить жалобу здесь со ссылками?  Вот пример такой жалобы