Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

1 час назад, Alterus сказал:

Если вы хотите, чтобы законы на форуме прекратили применяться и была установлена модерация "по понятиям", то так и скажите.

Так оно так и есть, выше  я привёл пример  одного  случая.  До этого я приводил вам высказывание того же министра  идентичные тем,  что я писал,  но мне  он же или по его жалобе дали предупреждение. Это нормально,  это не по понятием? 

Если это не по понятиям то, что? Или это просто,  кто то равнее, чем остальные? Или просто напишите одно правило модератор,  всегда прав.  Что бы понятнее  было,  а не эти ваши игры в формальность и типа законность. У нас получается каждый новый набор,  новые понятие,  что можно,  а что нельзя. 

1 час назад, Alterus сказал:

это издержки форума. Сам в курсе, что если ВП не восстаёт против Администрации, рычагов воздействия на него нет. Я могу хоть сейчас снять любого министра, да и тебя тоже без внятно обоснованной причины в законах форума, рассказать, как всё это справедливо, и скорее всего не получу даже нагоняя со стороны вышестоящих лиц.

Это издержки  человека,  что он не может  высказать в нужное время свое мнение,  а потом рассказывает,  как он был не согласен. 

[Alterus 16,909]

11 минуту назад, Patik сказал:

Это издержки  человека,  что он не может  высказать в нужное время свое мнение,  а потом рассказывает,  как он был не согласен.

Я не утверждаю, что был или не был согласен. Про случай с тобой и Странгелове я прочитал только пару месяцев назад, до того как я стал министром в этом созыве, меня эта ситуация вообще не интересовала, я вообще забыл о таком прецеденте. Так что мимо.

13 минуты назад, Patik сказал:

До этого я приводил вам высказывание того же министра  идентичные тем,  что я писал,  но мне  он же или по его жалобе дали предупреждение. Это нормально,  это не по понятием? 

Насколько мне известно, все спорные предупреждения в твой адрес были давно отменены. Так что законность восторжествовала в той мере, в которой возможна в рамках форума и моего её понимания.

[Patik 4,238]

20 минут назад, Alterus сказал:

не утверждаю, что был или не был согласен. Про случай с тобой и Странгелове я прочитал только пару месяцев назад, до того как я стал министром в этом созыве, меня эта ситуация вообще не интересовала, я вообще забыл о таком прецеденте. Так что мимо.

И совсем не знал,  почему проводятся до выборы министров,  в которых ты поучавствовал.  То что забыл верю.  

22 минуты назад, Alterus сказал:

Насколько мне известно, все спорные предупреждения в твой адрес были давно отменены. Так что законность восторжествовала в той мере, в которой возможна в рамках форума и моего её понимания.

Они не отменены, а зачастую  переведены в устные вами же,  дабы министры не пострадали. А про случай,  что я говорил,  все в силе осталось,  так у нашего министра,  очень  нежное  внутреннее самоощущение,  то что он говорит про других это норма,  если подобное говорят про него  это нарушение. 

А ситуации,  когда  я сказал,  что "министр говорит примерно так,  как говорят люди обвиняемые или подозреваемые" .  Мне за это сходу дали предупреждение, при этом я приводил сразу  же помоему  6 сообщений  где пользователей  в открытую  называли преступником или состоящим в опг.  Не министры не вы даже  не пошевилились.  Так что о какой законности вы речь ведёте это не понятно.  А сам факт  того, что большая часть предупреждений вынесена пользователям вынесена этим министром и его коллегой после общения с ними же.  Если бы эти два министра не занимали свои должности,  тема нарушения пользователей  была короче на страницы  3.

_________

добавлено 3 минуты спустя

34 минуты назад, Alterus сказал:

Я не утверждаю, что был или не был согласен.

Как это не утверждаете? 

Вы или считаете,  что они незаконны или законным,  тогда  вопрос  почему  вы не применяли закон в отношении  нынешних министров. 

[Иммануил_Кант 8,458]

Мой обожаемый лидер государства и Вице-Президент форума, почему была роигрована моя жалоба

В 26.12.2019 в 07:52, Иммануил_Кант сказал:

@GoooGooo *нарушение удалено*

_________

добавлено 1 минуту спустя

Клевета @Alterus. Я не подставлял приятилей 

Мне дали предупреждение за то что я якобы не говоря конкретно, не называя конкретно личностей, не переходя на личности, оскорбил конкретного министра. А здесь человек ЛИЧНО МЕНЯ обвинил в подставлении приятилей. И ноль реакции. Откуда такая прохлада к сопартийцу и такая хм... игнорирование нарушения, явно нарушения, со стороны представителя другого государства? Или вы просто игнорируете жалобы от сопартийцев? Или не было нарушения? Или вы считаете, что обвинения в подставе для вас норма и это не оскорбление?
Для ясности дела спрошу у @Zdrajca: заявление пользователя @GoooGooo, что именно Я тебя подставил обоснованы или клевета?

Изменено 10.01.2020, 19:55:33 пользователем Иммануил_Кант

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Для ясности дела спрошу у @Zdrajca: заявление пользователя @GoooGooo, что именно Я тебя подставил обоснованы или клевета?

Клевета. В последний раз меня подставили в 2016г и это был не ты. Твоя жалоба справедлива

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Zdrajca сказал:

Клевета. В последний раз меня подставили в 2016г и это был не ты. Твоя жалоба справедлива

Так что там лидер моей партии @Alterus, я понимаю все сроки рассмотрения прошли, мне заткнули рот, я тоже это понимаю. Но вот просто обяъясните для нас, для сопартийцев: Почему?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Почему преступление на форуме - клевета - не было хотя бы рассмотренно?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Вами, О Мой лидер

[Alterus 16,909]

@Иммануил_Кант Честно говоря, из приведенных сообщений я не понимаю контекста произошедшего. Вижу сообщение, что ты кого-то подставил, но кого - непонятно. Похоже, что имеется ввиду, что ты кого-то подставил, перейдя в нарушители. Непонятно, как таким действием можно кого-то подставить. Не знаю, как реагировать на столь нечёткое сообщение.

В любом случае, срок давности истёк ещё 2 января, так что здесь нечего обсуждать.

@GoooGooo Прошу сэкономить мне время и объяснить, что подразумевалось под подставой в том злополучном сообщении.

Изменено 10.01.2020, 20:07:27 пользователем Alterus

[wadwad 3,427]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

. Может еще по тесту IQ министров будем выбирать? 

А вот это обязательно должно быть, чтобы форма содержанию соответствовала.

 

Я ведь правильно тебя понял, ты тоже имел в виду, что будем выбирать министров с  IQ не выше 70?

[GoooGooo 3,127]

10 минут назад, Zdrajca сказал:

Клевета. В последний раз меня подставили в 2016г и это был не ты. Твоя жалоба справедлива

Тебя не подставляли и ты считаешь это клеветой, а этот -> @Иммануил_Кант пользователь пишет, что:

 

15 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

 именно Я тебя подставил

И ты на это жалуешься? Мне стоит ему Выдать предупреждение?

[Zdrajca 6,553]

7 минут назад, Alterus сказал:

@Иммануил_Кант Честно говоря, из приведенных сообщений я не понимаю контекста произошедшего. Вижу сообщение, что ты кого-то подставил, но кого - непонятно. Похоже, что имеется ввиду, что ты кого-то подставил, перейдя в нарушители. Непонятно, как таким действием можно кого-то подставить. Не знаю, как реагировать на столь нечёткое сообщение.

В любом случае, срок давности истёк ещё 2 января, так что здесь нечего обсуждать.

@GoooGooo Прошу сэкономить мне время и объяснить, что подразумевалось под подставой в том злополучном сообщении.

То есть обращения ко мне в сообщении Канта ты не видишь ?

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

То есть обращения ко мне в сообщении Канта ты не видишь ?

Я видел, но всё ещё не понимаю, при чём тут ты.

[Иммануил_Кант 8,458]

@Alterus а перейти? Ты же мне дал пред из контекста всех сообщений, а не из вот этого сообщения.

В 07.12.2019 в 23:54, GoooGooo сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление Администрации. Количество баллов на данный момент: 15.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Скрыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Дал, вернее поддержал ОСКОРБЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ. Как можно из этого сообщения вывести нарушение не читая предыдущих сообщений? Никак.

А теперь ты меня унижаешь, говоря, что ты - ЛИДЕР МОЕЙ ПАРТИИ - готов читать сообщения, чтобы поддержать пред мне, но не готов читать сообщения, чтобы остановить клевету и оскорбления против меня, твоего раба, подчиненного, твоего сопартийца? Почему?

[Zdrajca 6,553]

Только что, GoooGooo сказал:

Тебя не подставляли и ты считаешь это клеветой, а этот -> @Иммануил_Кант пользователь пишет, что:

 

И ты на это жалуешься? Мне стоит ему Выдать предупреждение?

Я конечно понимаю, что у тебя, возможно,  проблемы с логическим мышлением и с  восприятием текста, но попробуй прочитать еще раз: «Я считаю клеветой с твоей стороны, что Кант меня подставил». 

[GoooGooo 3,127]

11 минуту назад, Alterus сказал:

@Иммануил_Кант Честно говоря, из приведенных сообщений я не понимаю контекста произошедшего. Вижу сообщение, что ты кого-то подставил, но кого - непонятно. Похоже, что имеется ввиду, что ты кого-то подставил, перейдя в нарушители. Непонятно, как таким действием можно кого-то подставить. Не знаю, как реагировать на столь нечёткое сообщение.

В любом случае, срок давности истёк ещё 2 января, так что здесь нечего обсуждать.

@GoooGooo Прошу сэкономить мне время и объяснить, что подразумевалось под подставой в том злополучном сообщении.

Мне интересно почитать, как далеко может зайти фантазия этих двух пользователей, поэтому, хоть ты и ВПшечка, но пока ответ давать не стану. 

Бтв, это же вроде обсуждение ваших партийных дел, а не текущих административных вопросов, мб туда его и перенести?

[Zdrajca 6,553]

4 часа назад, Alterus сказал:

Я могу хоть сейчас снять любого министра, да и тебя тоже без внятно обоснованной причины в законах форума, рассказать, как всё это справедливо, и скорее всего не получу даже нагоняя со стороны вышестоящих лиц.

Вот сейчас как-то уважение к тебе пропало. Мог и нихрена не делал. Норм, чё. 

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Бтв, это же вроде обсуждение ваших партийных дел, а не текущих административных вопросов, мб туда его и перенести?

Ну, это жалоба, так что ей место здесь. 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

А теперь ты меня унижаешь, говоря, что ты - ЛИДЕР МОЕЙ ПАРТИИ - готов читать сообщения, чтобы поддержать пред мне, но не готов читать сообщения, чтобы остановить клевету и оскорбления против меня, твоего раба, подчиненного, твоего сопартийца?

Никто тебя не унижает, просто мне хочется прочитать внятное объяснение ситуации, которую я пропустил пару недель назад, без эпитетов и эмоциональной окраски, дабы разобраться по крайней мере для себя.

[GoooGooo 3,127]

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Я конечно понимаю, что у тебя, возможно,  проблемы с логическим мышлением и с  восприятием текста, но попробуй прочитать еще раз: «Я считаю клеветой с твоей стороны, что Кант меня подставил». 

Т.е. утверждение, что пользователь @Иммануил_Кант тебя подставил, ты считаешь клеветой, я тебя правильно понял? Како

оно порочит твою честь или деловую репутацию?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Alterus сказал:

Ну, это жалоба, так что ей место здесь. 

Никто тебя не унижает, просто мне хочется прочитать внятное объяснение ситуации, которую я пропустил пару недель назад, без эпитетов и эмоциональной окраски, дабы разобраться по крайней мере для себя.

Ну, прочитай контекст. На что я жаловался. Или в чем проблема? Читать контекст @GoooGooo ты мог, а читать контекст разговора, вернее обвинения меня со стороны @GoooGooo тебе что... лень, так сойдет, забейте на оскорбления Канта... Что?

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Вот сейчас как-то уважение к тебе пропало. Мог и нихрена не делал. Норм, чё. 

То есть ты не уважаешь меня за то, что я мог тогда безнаказанно нарушить закон, но не стал, правильно понимаю?

[enot1980 13,536]

 Хоре. Всем  по углам. Кант очень тебя прошу.