Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[GoooGooo 3,127]

12 минуты назад, simonov-89 сказал:

Он же образно это сказал. По крайней мере я так думаю. Нет, я не оскорблён. 

Хорошо, значит оскорбления нет.

[лекс 12,078]

2 часа назад, simonov-89 сказал:

Он же образно это сказал. По крайней мере я так думаю. Нет, я не оскорблён. 

Правильно думаешь.

 

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Хорошо, значит оскорбления нет.

Данная норма не требовала вопроса к якобы пострадавшему. Мог бы и пред мне выдать.

 

[GoooGooo 3,127]

14 минуты назад, лекс сказал:

Данная норма не требовала вопроса к якобы пострадавшему. Мог бы и пред мне выдать.

Мне что то запрещает выяснять есть ли состав нарушения в сообщении? 

Логично задать пользователю, в отношении которого могло быть совершено нарушение по статье "оскорбление" считает ли он себя оскорбленым. Если нет, значит и состава нет. 

[лекс 12,078]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Мне что то запрещает выяснять есть ли состав нарушения в сообщении? 

Логично задать пользователю, в отношении которого могло быть совершено нарушение по статье "оскорбление" считает ли он себя оскорбленым. Если нет, значит и состава нет. 

Нет, конечно. Но мнение пользователя, в отличии от клеветы, не зависит от того считает он себя оскорблённым или нет. Это вам так, к сведению.

[simonov-89 35,350]

19 часов назад, лекс сказал:

i	Клевета удалена

 

"Пояснения даны, дальнейшее обсуждение будет являться оффтопом" (с)

Господин @GoooGooo, все-таки мне не совсем ясна вина Лекса, и почему, если Вас оклеветали, жалобу подает модератор Бес? Хотелось бы получить пояснение по этим двум моментам. Спасибо. 

[GoooGooo 3,127]

5 минут назад, simonov-89 сказал:

Господин @GoooGooo, все-таки мне не совсем ясна вина Лекса, и почему, если Вас оклеветали, жалобу подает модератор Бес? Хотелось бы получить пояснение по этим двум моментам. Спасибо. 

Просто прочитайте сообщения начиная с процитированного Вами и Вы поймёте кого оклеветали и как было установлено наличие квалифицирующих признаков нарушения. Если после этого останутся вопросы - задавайте.

[simonov-89 35,350]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

Просто прочитайте сообщения начиная с процитированного Вами и Вы поймёте кого оклеветали и как было установлено наличие квалифицирующих признаков нарушения. Если после этого останутся вопросы - задавайте.

Да я перечитывал, но понять никак не могу. Я просто глуп, вероятно. В его сообщении только вопросы, ни единого утверждения. Как это может быть клеветой? 

[GoooGooo 3,127]

6 минут назад, simonov-89 сказал:

Да я перечитывал, но понять никак не могу. Я просто глуп, вероятно. В его сообщении только вопросы, ни единого утверждения. Как это может быть клеветой? 

Погодите, Вы разобрались с тем, кто посчитал себя оклеветанным?

[simonov-89 35,350]

Только что, GoooGooo сказал:

Погодите, Вы разобрались с тем, кто посчитал себя оклеветанным?

Нет, не совсем. Уже сложно стало ориентироваться - Бес за многих жалобы подает - за Вас, за Алексиса. 

[GoooGooo 3,127]

25 минут назад, simonov-89 сказал:

Нет, не совсем. Уже сложно стало ориентироваться - Бес за многих жалобы подает - за Вас, за Алексиса. 

Ну тогда прочитайте ещё раз. Из топика все вполне понятно.

[simonov-89 35,350]

42 минуты назад, GoooGooo сказал:

Если после этого останутся вопросы - задавайте.

 

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Ну тогда прочитайте ещё раз. Из топика все вполне понятно.

Все ясно) Просто ответить никак нельзя  

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

 

Все ясно) Просто ответить никак нельзя  

Уважаемый министр, Вы меня спросили почему это сообщение квалифицируется как клевета. Для того, чтоб квалифицировать нарушения, надо уметь работать с информацией. Именно это я и предлагаю Вам сделать и выяснить из топика, который у Вас перед глазами, что к чему.

[simonov-89 35,350]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Уважаемый министр, Вы меня спросили почему это сообщение квалифицируется как клевета. Для того, чтоб квалифицировать нарушения, надо уметь работать с информацией. Именно это я и предлагаю Вам сделать и выяснить из топика, который у Вас перед глазами, что к чему.

Жалоба была на конкретный пост. Её и рассмотрели. Я вижу там только вопросы Лекса, какой-то порочащей кого-либо инфы не вижу. Это потому, что он не дал обоснования?) Если судить по дальнейшим постам - "оклеветался" сам Бес. Окей, его право как свободного человека.   

[GoooGooo 3,127]

27 минут назад, simonov-89 сказал:

Жалоба была на конкретный пост. Её и рассмотрели. Я вижу там только вопросы Лекса, какой-то порочащей кого-либо инфы не вижу. Это потому, что он не дал обоснования?) Если судить по дальнейшим постам - "оклеветался" сам Бес. Окей, его право как свободного человека.   

Ок, значит на один из двух Ваших вопросов Вы ответ получили. 

Второй в чем нарушение. Вопрос Лекса состоит из двух частей:

Его утверждения о том, что Бес забил (проигнорировал) на мое решение, иными словами не исполнил свои должностные обязанности.

И вопроса о том, почему я не поступаю в связи с нарушением со стороны Беса так же как я поступал в предыдущий раз и случаи названы аналогичными.

Утверждение о том, что Бес забил на мое решение ложно, т.к. обсуждаемое решение уже не действовало. И оно порочит его деловую репутацию, что вполне понятно и при этом сам Бес считает что его репутация была задета. 

Лексу была представлена возможность обосновать свое утверждение. Он этого не смог сделать. 

 

Получается есть, сообщение в адрес пользователя+ложная информация+порочащая репутацию. Квалификация статьи "клевета".

[simonov-89 35,350]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Ок, значит на один из двух Ваших вопросов Вы ответ получили. 

Второй в чем нарушение. Вопрос Лекса состоит из двух частей:

Его утверждения о том, что Бес забил (проигнорировал) на мое решение, иными словами не исполнил свои должностные обязанности.

И вопроса о том, почему я не поступаю в связи с нарушением со стороны Беса так же как я поступал в предыдущий раз и случаи названы аналогичными.

Утверждение о том, что Бес забил на мое решение ложно, т.к. обсуждаемое решение уже не действовало. И оно порочит его деловую репутацию, что вполне понятно и при этом сам Бес считает что его репутация была задета. 

Лексу была представлена возможность обосновать свое утверждение. Он этого не смог сделать. 

 

Получается есть, сообщение в адрес пользователя+ложная информация+порочащая репутацию. Квалификация статьи "клевета".

Спасибо за ответ. Один нюанс - не все знали о 20ти дневном сроке. 

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Спасибо за ответ. Один нюанс - не все знали о 20ти дневном сроке. 

Но могли узнать/вспомнить, прежде чем начать сыпать обвинениями. И могли снять свои претензии, как это сделал Альтерус например.

[simonov-89 35,350]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Но могли узнать/вспомнить, прежде чем начать сыпать обвинениями. И могли снять свои претензии, как это сделал Альтерус например.

Наверное. Мне тут нечего сказать. 

[Дoбро 23,010]

@Спикер Парламента , @Вице-Президент

На мой взгляд, выборы через Парламент проведены с нарушением действующих норм.

Аналогично, выборы в Правительстве  проведены с нарушением действующих норм.

 

Согласно статьи 23 Конституции Форума:

Цитата

 

3. В случае снятия Премьер-министра, при его уходе в отставку или переназначении на другую, не совместимую с деятельностью Министра должность, в течение суток должны быть открыты внеочередные выборы Премьер-министра. Порядок избрания аналогичен описанному в статье 22 Конституции Форума.

 

На момент проведения повторных выборов в Правительстве с должности "Премьер-министр" никто меня не снимал, а значит, с какой стати выборы были проведены с моим участием в качестве кандидата? Соответственно, нарушает мои права как пользователя.

Цитата

Премьер-министр избирается простым большинством голосов министров из числа членов Правительства согласно принципу принятия решений Правительства.

Затрагивая выборы в Парламенте, я исполнял обязанности ПМ, а значит не мог быть в числе претендентов из числа министров претендующих на должность ПМ.

 

В связи с этим, прошу отменить выборы проведенные в Правительстве, соответственно, в Парламенте. Провести выборы в соответствии с действующим законодательством. 

Изменено 07.03.2020, 22:20:42 пользователем Дoбро

[JLRomik 12,646]

4 часа назад, Дoбро сказал:

На момент проведения повторных выборов в Правительстве с должности "Премьер-министр" никто меня не снимал

Так ты был назначен на 20 дней, которые слишком затянулись.

[Дoбро 23,010]

3 часа назад, JLRomik сказал:

Так ты был назначен на 20 дней, которые слишком затянулись.

Всё верно, на двадцать дней. Указ был нарушен, как и все остальные последующие мероприятия.