Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Raizel 6,694]

2 часа назад, gmanP сказал:

Потому что заходить на форум каждые 2 секунды для утверждения полезных сообщений это ненормально. Тем более с утверждением все не так просто.

назвался груздем - лезь в кузов... к тому же, интерфейс утверждения у модераторов общий. то есть первый министр, споткнувшийся об утверждение сообщение в твоем разделе, так же может его утвердить. т.е. оно не исключительно на тебя завязано. можешь особо сильно по этому поводу не переживать. это в дополнение к Бiмбе

[Kreismalsarion 11,326]

В 03.10.2022 в 16:03, gmanP сказал:

Министры одновременно магистры. Назначенные вечно отсутствующим вице-президентом.

Да он вроде на месте. Выдача левых и придуманных предов полезных форумчан вон стабильно штампует. Все делит родненький на флажки и нации. Причем неоднократно доказывал @Platonу, что там нету и близко никакого надуманного оскорбления моего друга, но всем всё равно. Ну как там вадвад говорил, какое отношение к власти к народу в жизни, такое и проецирование сюда. 

[enot1980 13,527]

В 04.10.2022 в 14:09, Українська Бімба сказал:

Да. Считаю, что ей место конкретно тут.

_________

добавлено 1 минуту спустя

 

Не против.

[Дoбро 23,002]

@Platon@Вице-Президент

Ряд странных пользователей позитивно оценивают террористический акт на Крымском мосту. Напомню, в России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма. Инициирует такие уголовные дела ФСБ РФ. Публикации в интернете квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление, по делам о терроризме не назначают условное наказание. Санкция штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы.

 

Прошу внести соответствующие изменение в решение СП об ужесточении наказания за одобрение украинского терроризма.

 

Изменено 08.10.2022, 08:13:38 пользователем Дoбро

[Херсонський Кавун 3,000]

36 минут назад, Дoбро сказал:

@Platon@Вице-Президент

Ряд странных пользователей позитивно оценивают террористический акт на Крымском мосту. Напомню, в России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма. Инициирует такие уголовные дела ФСБ РФ. Публикации в интернете квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление, по делам о терроризме не назначают условное наказание. Санкция штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы.

 

Прошу внести соответствующие изменение в решение СП об ужесточении наказания за одобрение украинского терроризма.

Зачем правки? Делать нечего?

Для этого есть статья по противозаконке.

@Дoбро с твоими предложениями желательно в принципе всю тему закрыть. Нет обсуждения - нет нарушений.

[Дoбро 23,002]

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Зачем правки?

Затем, чтобы отсечь рецидивистов от создания противоправного контента.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Делать нечего?

Реакция на ненормальное поведение форумчан.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Для этого есть статья по противозаконке.

Есть. Она ни коим образом не отсекает повторно нарушения.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

с твоими предложениями желательно в принципе всю тему закрыть.

Тема здесь не причём. Основная проблема в рецидивистах.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Нет обсуждения - нет нарушений.

Будут обсуждения в других темах. Закрывать другие темы, чтобы не было обсуждений, ужасное решение.

 

[Херсонський Кавун 3,000]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Есть. Она ни коим образом не отсекает повторно нарушения.

5 часов назад, Дoбро сказал:

Затем, чтобы отсечь рецидивистов от создания противоправного контента.

А как будто после правки, повторных нарушений не будет? Будут.

_________

После введения решения СП до обнволенного и после, нарушений не было? Были и есть, и будут.

 

Не предлагай бред, когда уже есть вполне себе статья в УК РФ.

[Дoбро 23,002]

20 часов назад, Українська Бімба сказал:

А как будто после правки, повторных нарушений не будет? Будут.

Не смогут т.к. имеются технические возможности пресечь нарушения, которые на данный момент не реализованы.

20 часов назад, Українська Бімба сказал:

После введения решения СП до обнволенного и после, нарушений не было? Были и есть, и будут.

Связано с тем, что не приняты исчерпывающие меры.

Изменено 09.10.2022, 12:00:34 пользователем Дoбро

[Херсонський Кавун 3,000]

Только что, Дoбро сказал:

Не смогут т.к. имеются технические возможности пресечь нарушения, которые на данный момент не реализованы.

Связано с тем, что не приняты исчерпывающие меры.

Короче ты хочешь избавиться от инакомыслия на форуме? Все, кому не нравится путин и его правление, его действия = враги, которых надо по доброму "депортировать" или запретить писать? 

Если да, то увы. Тут и так некоторые персонажи регулярно сидят в Режиме чтения.

Полностью нет смысла что-то ужесточать. Нарушающие получают предупреждения, если нарушают часто, то могут попасть в Режим чтения.

[Дoбро 23,002]

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Короче ты хочешь избавиться от инакомыслия на форуме?

Инакомыслие не применимо на форуме в связи с отсутствием господствующей идеологии на нашем интернет-ресурсе. Избавляться от того, чего нет - нереально. 

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Все, кому не нравится путин и его правление

Нравится Путин или нет - личное дело каждого.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

его действия = враги

Какие действия Путина? Не надо путать определенные решения органов государственной власти Российской Федерации с "действиями" Путина. 

1 час назад, Українська Бімба сказал:

которых надо по доброму "депортировать" или запретить писать?

Нет, депортация и запрет на написание сообщение излишне. Имеются отличные меры по предотвращению появления нарушений. Озвучены будут в новом созыве.

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Если да, то увы. Тут и так некоторые персонажи регулярно сидят в Режиме чтения.

Их проблема заключается в том, что есть грань между здравомыслящей критикой и эмоциональным деструктивным посылом, выходящим за рамки законов Форума, в худшем варианте, за рамки законов Российской Федерации.

 

1 час назад, Українська Бімба сказал:

Полностью нет смысла что-то ужесточать. Нарушающие получают предупреждения, если нарушают часто, то могут попасть в Режим чтения.

Ужесточение допустимо реализовать без смены статуса и выдачи предупреждений. Для этого имеются технические возможности. Всему своё время.

Изменено 09.10.2022, 13:17:22 пользователем Дoбро

[Космогоник 3,917]

@Вице-Президент по выборам.

Первое - есть досрочный голос Аурелиуса:

Второе - в теме выборов голос Алмара за БД подан уже по истечении срока голосования в 5 суток и поэтому недействителен.

Прошу учесть.

[Vladian 5,136]

5 часов назад, Космогоник сказал:

Первое - есть досрочный голос Аурелиуса:

Не думаю, что он может быть засчитан, так как данный юзер находится в тюрьме (причем он попал туда еще до начала выборов):

 

Цитата

Статья 11. Досрочное голосование

1. Пользователь, не имеющий возможности проголосовать непосредственно на выборах парламентских партий, имеет право публично передать свой голос любой из партий на протяжении 2 недель до официального начала очередных выборов. Это можно сделать в специальной теме.

 

2. Данный голос должен быть зачтен за данную партию в случае её участия на выборах парламентских партий при подведении итогов голосования.

 

3. Для того, чтобы голос был засчитан, на момент окончания выборов голосующий пользователь должен удовлетворять требованиям для участия в голосовании на выборах парламентских партий, которые определяются действующей формой правления.

 

Цитата

Статья 78. Аристократическая корпоратократическая республика

На партийных выборах голосуют пользователи имеющие рейтинг в 300 единиц, более 500 сообщений и более 1 года регистрации, не поражённые на момент голосования в правах. 

 

[Raizel 6,694]

20 минут назад, Vladian сказал:

Статья 78. Аристократическая корпоратократическая республика

На партийных выборах голосуют пользователи имеющие рейтинг в 300 единиц, более 500 сообщений и более 1 года регистрации, не поражённые на момент голосования в правах. 

однако же, я могу проголосовать, а потом попасть в казематы, и мой голос все равно будет засчитан. ибо на момент голосования все было ок.

20 минут назад, Vladian сказал:

на момент окончания выборов голосующий пользователь должен удовлетворять требованиям для участия в голосовании на выборах парламентских партий, которые определяются действующей формой правления.

и опять та же фигня. но согласен, читать можно и так, и эдак

[Vladian 5,136]

2 минуты назад, Raizel сказал:

однако же, я могу проголосовать, а потом попасть в казематы, и мой голос все равно будет засчитан. ибо на момент голосования все было ок.

и опять та же фигня. но согласен, читать можно и так, и эдак

Одно дело - проголосовать непосредственно во время партийных выборов в основной теме, и другое - проголосовать заранее в теме досрочного голосования, для которого определены особые правила.

[Москит 8,599]

40 минут назад, Vladian сказал:

Не думаю, что он может быть засчитан, так как данный юзер находится в тюрьме (причем он попал туда еще до начала выборов):

На момент окончания выборов пользователь соответствовал требованиями - имел срок регистрации, количество сообщений, количество рейтинга и на момент голосования не был поражён в правах. Всё соответствует требованиям закона.

[enot1980 13,527]

9 минут назад, Москит сказал:

На момент окончания выборов пользователь соответствовал требованиями - имел срок регистрации, количество сообщений, количество рейтинга и на момент голосования не был поражён в правах. Всё соответствует требованиям закона.

. Пользователь  сидит и сидел  в тюрьме. и никак не мог проголосовать.

[Vladian 5,136]

12 минуты назад, Москит сказал:

На момент окончания выборов пользователь соответствовал требованиями - имел срок регистрации, количество сообщений, количество рейтинга и на момент голосования не был поражён в правах. Всё соответствует требованиям закона.

Нет. Очевидно, что под этим "моментом голосования" подразумевается голосование непосредственно во время партийных выборов.

[Москит 8,599]

3 минуты назад, enot1980 сказал:

. Пользователь  сидит и сидел  в тюрьме. и никак не мог проголосовать.

Но на момент голосования он не сидел в тюрьме. Именно этого требует закон.

_________

добавлено 4 минуты спустя

Только что, Vladian сказал:

Нет. Очевидно, что под этим "моментом голосования" подразумевается голосование непосредственно во время партийных выборов.

Тогда по Вашей логике тем более надо учесть голос Аврелия, так как на момент окончания выборов он соответствовал необходимым параметрам.

Но я бы не стал додумывать. "Не быть поражённым в правах на момент голосования" - одно из требований, которому должен соответствовать голосующий. Аврелий на момент своего голосования не был поражён в правах.

Если же под голосованием понимать выборы в целом, то как быть с выкупленными? Они часть времени выборов были поражены в правах.

[Alterus 16,909]

44 минуты назад, Москит сказал:

Но на момент голосования он не сидел в тюрьме. Именно этого требует закон.

На момент окончания голосования он сидел в тюрьме. Именно этого требует закон  

Лично я считаю, что в данном конкретном случае важнее уточнение в законе как раз про досрочное голосование, чем общий закон про выборы. Да и простая логика диктует, что потенциальные нарушители не должны пользоваться лазейкой, голосуя досрочно, зная при этом, что им грозит банхаммер. 

[Vladian 5,136]

21 минуту назад, Москит сказал:

Тогда по Вашей логике тем более надо учесть голос Аврелия, так как на момент окончания выборов он соответствовал необходимым параметрам.

Не нужно искажать смысл моей логики, которая основана на уже озвученной мною норме закона №8, согласно которой на момент окончания партийных выборов досрочно голосующий пользователь должен удовлетворять требованиям для участия в общем голосовании на партийных выборах, которые определяются действующей формой правления: в частности, он не должен быть поражен в правах на момент голосования на партийных выборах.

 

28 минут назад, Москит сказал:

Если же под голосованием понимать выборы в целом, то как быть с выкупленными? Они часть времени выборов были поражены в правах.

Во время общего голосования юзер может проголосовать, если на момент подачи своего голоса не находится в тюрьме (и соответствует другим требованиям). Во время досрочного голосования юзер может отдать свой голос заранее, но этот голос вступает в силу только в момент окончания общего голосования, при условии соответствия данного юзера заявленным требованиям для участия в общем голосовании.

 

49 минут назад, Москит сказал:

Но я бы не стал додумывать.

Вот и не додумывайте... Буквоедство - это зло.