Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Rup. 1,917]

5 минут назад, лекс сказал:

КДП ..... проголосуют вполне ожидаемо.

А вот тут, учитывая кто в новой конфедерации и какой баннер носит Зельченко всё уже не так очевидно.

[лекс 12,077]

26 минут назад, Rup. сказал:

А вот тут, учитывая кто в новой конфедерации и какой баннер носит Зельченко всё уже не так очевидно.

И что? Зельченко состоит в КДП. Конфедерации с таким же успехом можно было проголосовать за него.

Хотя, посмотрим... Я лично, не одного кандидата не вижу. Буря в стакане воды.

[JLRomik 12,645]

@Гренье 

Цитата

п. 1.2.6. Дискриминация - это сообщение, содержащее в себе унижение чести, достоинства или репутации четко определенного пользователя или четко определенной и поддающейся подсчету и перечислению группы пользователей по причине его(их) принадлежности к определенной группе лиц по социальным, расовым, этническим, половым, гендерным, религиозным, политическим или возрастным признакам, или в связи с ограниченными возможностями.

Данный пункт считается недействительным в чате и в форумах "Раздел Активных Дискуссий" и "Блоги Пользователей / Клубы по интересам"

Санкции по статье: Норма данной статьи не является самостоятельной, а применяется лишь совместно со статьей "п. 1.2.2. Оскорбление". В случае установления дискриминации, модератор, помимо оформления предупреждения за конкретное нарушение, дополнительно выписывает такому пользователю баллы по статье "п. 1.2.5. Дискриминация", оформляя этот момент отдельным сообщением в теме "Официальные предупреждения пользователей".

 

 

ЗЫ. Уже в жалобах это обсудили. Не обращайте внимания тогда

Изменено 14.04.2017, 03:11:12 пользователем JLRomik

[BadHamster 444]

Ухожу в отставку. Прошу вышестоящих снять с меня должность министра и отправить в бессрочный отпуск. Заранее спасибо.

[Alterus 16,909]

@Strateg Благодарю за отмену незаконного предупреждения. Однако я считаю, что для улучшения ситуации в целом нужны реформы Органов власти: включая Суд, Правительство, Коллегию магистров. Ибо нет никаких гарантий, что подобная ситуация не повторится, как мы бы не старались ее избежать. Более того, она может повториться с совершенно другими людьми из-за спорного законодательства.

Просить в каждом подобном случае разобраться Президента, по-моему, не совсем правильно и нерационально. Поэтому я надеюсь на продуманные реформы в этом направлении и поддержку Администрации в соответствующих начинаниях.
 

[лекс 12,077]

2 минуты назад, Alterus сказал:

 нет никаких гарантий, что подобная ситуация не повторится

А мне вот очень интересно, как равный по должности получил техническую возможность банить равного по должности?

[JLRomik 12,645]

11 минуту назад, лекс сказал:

А мне вот очень интересно, как равный по должности получил техническую возможность банить равного по должности?

В плане выдачи предов вообще запретов никаких нет. Любой префект или магистр может вот так сделать:

Обратите внимание в какой теме действие совершается.  

Hide  

[JLRomik 12,645]

@лекс Ну и кстати если брать закон, то в плане равенства должностей у префектов/магистров четко прописана возможность выдавать преды равным.

Выдержка из пятого закона:

Цитата

Префект (магистр) не вправе:

- выносить предупреждения вышестоящему по иерархии должностей модератору.

Т.е. не вправе выносить пред вышестоящему модератору, но равному значит можно.

[лекс 12,077]

2 минуты назад, JLRomik сказал:

@лекс Ну и кстати если брать закон, то в плане равенства должностей у префектов/магистров четко прописана возможность выдавать преды равным.

Выдержка из пятого закона:

Т.е. не вправе выносить пред вышестоящему модератору, но равному значит можно.

Я не про преды, я про техническую возможность смены статуса равному.

[JLRomik 12,645]

Только что, лекс сказал:

Я не про преды, я про техническую возможность смены статуса равному.

Ну так статус же меняется автоматом при начислении баллов. А баллы тоже начисляются автоматически при выборе статьи, по которой выдается предупреждение.

[лекс 12,077]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

Ну так статус же меняется автоматом при начислении баллов. А баллы тоже начисляются автоматически при выборе статьи, по которой выдается предупреждение.

ИМХО, такого быть не должно. Это порождает такие вот ситуации, как с посадкой Альтеруса.

[Alterus 16,909]

8 часов назад, BadHamster сказал:

Ухожу в отставку. Прошу вышестоящих снять с меня должность министра и отправить в бессрочный отпуск. Заранее спасибо.

i	Снял основную должность и перевел в отпуск. В ближайшее время будет открыт прием заявок на вакантную должность министра.

[andy 1,856]

 

платон, сколько тебе лет?

Изменено 15.04.2017, 19:14:16 пользователем аndy

[fursh 3,025]

Вопрос к неким члена совета президента. А зачем вообще нам парламент и политота, если все последние законопроекты будут ветированы? Мб совет президента тогда будет все там решать в своем узком кругу?

[Platon 5,054]

4 минуты назад, fursh сказал:

А зачем вообще нам парламент и политота

Сам не знаю зачем. Ведь почти все законопроекты поставленные на голосование в этом созыве или об отмене мата, или об уменьшении кол-ва баллов, или о других послаблениях для нарушителей. Я уже говорил что это приведет к анархическому порядку, который нам не нужен.

[fursh 3,025]

6 минут назад, Platon сказал:

Я уже говорил что это приведет к анархическому порядку, который нам не нужен.

Ну во первых, в законах главное не жесткость, а их продуманность и их исоплнение. В условной швейцарии они куда либеральнее чем в судане, но где больше порядка, а где анархии?

Во вторых, право вето и особенно его злоупотребление ни к чему хорошему не приводят. Как пример - Польша, которая из за таких вот вето не смогла в развитое государство и в итоге перестала существовать.

[Platon 5,054]

5 минут назад, fursh сказал:

Ну во первых, в законах главное не жесткость, а их продуманность и их исоплнение. В условной швейцарии они куда либеральнее чем в судане, но где больше порядка, а где анархии?

Во вторых, право вето и особенно его злоупотребление ни к чему хорошему не приводят. Как пример - Польша, которая из за таких вот вето не смогла в развитое государство и в итоге перестала существовать.

Скажи мне вот что, почему каждый раз перед выборами партии и кандидаты рассказывают о проведении серьезных полезных реформ, но как только они получают законодательную власть - первым делом пытаются разрешить мат, провокации, разрешить другие оскорбления и т.д. С этими людьми определенно что-то не так.

[simpleguy 1,327]

5 минут назад, Platon сказал:

Скажи мне вот что, почему каждый раз перед выборами партии и кандидаты рассказывают о проведении серьезных полезных реформ, но как только они получают законодательную власть - первым делом пытаются разрешить мат, провокации, разрешить другие оскорбления и т.д.

Потому что это серьезные полезные реформы, направленные на увеличение популярности форума.

[fursh 3,025]

6 минут назад, Platon сказал:

С этими людьми определенно что-то не так.

Ты не думал что наоборот? С людьми все нормально, а вот с кем то другим явно не так что то. Неужели на серьезе ты вы в совете уверены так в своей непогрешимости и безошибочности, а форумчан считаете идиотами?

Изменено 15.04.2017, 20:30:45 пользователем fursh

[Platon 5,054]

6 минут назад, fursh сказал:

Ты не думал что наоборот? С людьми все нормально, а вот с кем то другим явно не так что то.

Ну я рад что я не такой как все, в таком случае. Что ратую за полезные реформы, а не за разрешение провокаций и мата.