Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[fursh 3,025]

52 минуты назад, Platon сказал:

ратую за полезные реформы,

полезные для кого?

[andy 1,856]

[Bes 9,171]

1 час назад, Platon сказал:

Скажи мне вот что, почему каждый раз перед выборами партии и кандидаты рассказывают о проведении серьезных полезных реформ, но как только они получают законодательную власть - первым делом пытаются разрешить мат, провокации, разрешить другие оскорбления и т.д. С этими людьми определенно что-то не так.

 

Не выдержал, и буквально с ужасом поставил этому посту плюс. В нем есть правда, именно в выделенной жирным шрифтом части.

[Alterus 16,909]

2 часа назад, fursh сказал:

Вопрос к неким члена совета президента. А зачем вообще нам парламент и политота, если все последние законопроекты будут ветированы? Мб совет президента тогда будет все там решать в своем узком кругу?

Согласен с тобой. Вето должно применяться лишь в крайнем случае. Ни один из ныне рассматриваемых законопроектов не несет угрозы форуму, они не приведут к понижению культуры общения и не будут мешать генерировать контент. Таково мое мнение и я пытался донести его к ведому Совета. Посмотрим, сочтут ли предоставленные аргументы достаточными.

[inferno★hime 2,363]

2 часа назад, fursh сказал:

Вопрос к неким члена совета президента. А зачем вообще нам парламент и политота, если все последние законопроекты будут ветированы? Мб совет президента тогда будет все там решать в своем узком кругу?

В Совете поставлен вопрос о необходимости ветирования законопроектов.
 

Члены КДС считают, что Совету следует использовать право вето только в случае прямой угрозы стабильности форума.

Изменено 15.04.2017, 22:12:20 пользователем inferno-chan

[Platon 5,054]

12 минуты назад, inferno-chan сказал:

следует использовать право вето только в случае прямой угрозы стабильности форума.

Пример такого законопроекта? Закон о подрыве сервера форума или что? Как раз снижение баллов за нарушение и грозит стабильности форума, ведь пока хамы будут безнаказанно разгуливать и оскорблять граждан - эти самые граждане будут потихоньку уходить с форума. Так же и с оскорблением Администрации - если условный судья вынес справедливое решение, которое не понравилось деструктивисту и он будет его оскорблять - в следующий раз этот судья уже не пойдут на должность или будет опасаться выносить справедливое решение, аналогию можно продолжить дальше.

[Elest 544]

6 минут назад, Platon сказал:

если условный судья вынес справедливое решение, которое не понравилось деструктивисту и он будет его оскорблять

то получит предупреждение за оскорбление.

[лекс 12,077]

3 часа назад, fursh сказал:

Вопрос к неким члена совета президента. А зачем вообще нам парламент и политота, если все последние законопроекты будут ветированы? Мб совет президента тогда будет все там решать в своем узком кругу?

Я этот вопрос задаю с января 2014г., когда появилась Прокуратура (а в последующем, и вариации на эту тему).

2 часа назад, Platon сказал:

Ну я рад что я не такой как все, в таком случае. Что ратую за полезные реформы, а не за разрешение провокаций и мата.

А что такое полезная реформа? Определи, хотя бы, критерии. 

1 час назад, Alterus сказал:

не приведут к понижению культуры общения

"Правопорядок в стране определятся не наличием воров, а умением властей их своевременно обезвреживать". (с)

42 минуты назад, Platon сказал:

Как раз снижение баллов за нарушение и грозит стабильности форума, ведь пока хамы будут безнаказанно разгуливать и оскорблять граждан - эти самые граждане будут потихоньку уходить с форума.

Пока уходят лишь после действиям, аналогичным изъятию портфелей у партий со стороны ФСБ.

Безнаказанное разгуливание осуществляется не в следствии снижения баллов, а в следствии попустительства модераторского состава, к коим также относятся и агенты ФСБ.

[inferno★hime 2,363]

57 минут назад, Platon сказал:

Пример такого законопроекта?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Bes 9,171]

10 часов назад, inferno-chan сказал:

В Совете поставлен вопрос о необходимости ветирования законопроектов.
 

Члены КДС считают, что Совету следует использовать право вето только в случае прямой угрозы стабильности форума.

 

Знаешь, я полностью на твоей стороне, когда ты борешься с тиранией бренна или дарт ивла, или сопротивляешься решениям СП, незаконным решениям коллегии магистров. Но насчет этих ваших попыток снизить баллы и разрешить мат платон прав. Не хочу видеть загаженный хамством и безнаказанностью форум. Есть на форуме такие люди как железняк например, и если ты им будешь давать за оскорбление 1-2 балла, они просто сорвутся с цепи.

[inferno★hime 2,363]

3 минуты назад, Bes сказал:

Знаешь, я полностью на твоей стороне, когда ты борешься с тиранией бренна или дарт ивла, или сопротивляешься решениям СП, незаконным решениям коллегии магистров. Но насчет этих ваших попыток снизить баллы и разрешить мат платон прав. Не хочу видеть загаженный хамством и безнаказанностью форум. Есть на форуме такие люди как железняк например, и если ты им будешь давать за оскорбление 1-2 балла, они просто сорвутся с цепи.

 

Увы, мы действуем непоследовательно.
Перенос балловой таблицы из КФ в закон не задумывался как способ снижения баллов. Суть в том, что сейчас проще отменить статью, а потом заново ввести идентичную ей, но с другими баллами. Я уже пыталась делать так с "Провокацией", но получила вето от Совета.

"Дискриминация" была введена по аналогичному принципу: я прописала баллы в законе, а уже потом их кто-то прописал в КФ

 

Если на дальнюю перспективу, то я бы хотела сделать статьи более четкими, чтобы их было сложнее натягивать и использовать для репрессий, а сроки по ним -- увеличить.

Действительно, никто даже не думал снижать баллы.

[Ordox 1,258]

5 минут назад, Bes сказал:

 

Знаешь, я полностью на твоей стороне, когда ты борешься с тиранией бренна или дарт ивла, или сопротивляешься решениям СП, незаконным решениям коллегии магистров. Но насчет этих ваших попыток снизить баллы и разрешить мат платон прав. Не хочу видеть загаженный хамством и безнаказанностью форум. Есть на форуме такие люди как железняк например, и если ты им будешь давать за оскорбление 1-2 балла, они просто сорвутся с цепи.

Нам не нужен форум для общения и развлечения, нам нужен симулятор гулага).

[Bes 9,171]

19 минут назад, inferno-chan сказал:

Суть в том, что сейчас проще отменить статью, а потом заново ввести идентичную ей, но с другими баллами.

 

19 минут назад, inferno-chan сказал:

никто даже не думал снижать баллы.

 

Твои слова противоречат друг другу.

Изменено 16.04.2017, 09:34:20 пользователем Bes

[inferno★hime 2,363]

3 минуты назад, Bes сказал:

Твои слова противоречат друг другу.

Никак нет.

В первой цитате речь идет о теоретической ситуации, а во второй -- о намерениях КДС.
Никто никогда не предлагал снижать баллы.

[Bes 9,171]

1 минуту назад, inferno-chan сказал:

Никак нет.

В первой цитате речь идет о теоретической ситуации, а во второй -- о намерениях КДС.
Никто никогда не предлагал снижать баллы.

 

Но если вы не собираетесь отменять таблицу из КФ, и вводить новую в законы с другими баллами, то что тогда?

[MaslovRG 6,935]

3 минуты назад, Bes сказал:

Твои слова противоречат друг другу.

Другие != больше. Мне кажется, это очевидно

[Bes 9,171]

Только что, MaslovRG сказал:

Другие != больше. Мне кажется, это очевидно

 

Ага, как же, так я и поверил.

[inferno★hime 2,363]

4 минуты назад, Bes сказал:

 

Но если вы не собираетесь отменять таблицу из КФ, и вводить новую в законы с другими баллами, то что тогда?

Аналогичные совершенно баллы будут.

Ну я не знаю как еще логику объяснить.

До введения балловой системы, все нормы по статьям были прописаны в законах, а не в КФ.

По какой причине баллы должны быть в КФ, когда текст статьи -- в законе?

[Bes 9,171]

1 минуту назад, inferno-chan сказал:

До введения балловой системы, все нормы по статьям были прописаны в законах, а не в КФ.

По какой причине баллы должны быть в КФ, когда текст статьи -- в законе?

 

Чтобы у всяких максютаров было меньше соблазна лезть туда и менять.

Изменено 16.04.2017, 09:41:06 пользователем Bes

[MaslovRG 6,935]

2 минуты назад, Bes сказал:

 

Чтобы было меньше соблазна лезть туда и менять.

Почему бы не запихнуть все законы в Конституцию? Тоже будет меньше соблазна лезть туда и что-то менять. А лучше вообще упразднить Парламент, чтобы точно никто не влез и не понял ненароком.