Игра за Москву

[bornrules 4,093]

Только что, Nestiere сказал:

@bornrules а как же админка?

Никак. Для меня другие более ценные оказались.

[топтыжка 752]

2 минуты назад, Nestiere сказал:

а как же админка?

Если цель не вц, то в админке ничего особенного и нет.

[Nestiere 448]

@топтыжка ну вот, а если цель?

 

[bornrules 4,093]

А в чём смысл ВЦ?

[топтыжка 752]

4 минуты назад, Nestiere сказал:

ну вот, а если цель?

1)религия 2)дипка 3)админка

1)религия 2)влияние 3)админка

Можно админку и религию местами сменить.

Как варианты.

Позже добавляем военку, влияние/дипку. Можно гуманизм.

 

 

Изменено 01.11.2019, 15:00:22 пользователем топтыжка

[Nestiere 448]

1 минуту назад, bornrules сказал:

А в чём смысл ВЦ?

Покрасить карту в один цвет?

В чём смысл любой другой цели на партию? Для каждого он свой.

[bornrules 4,093]

Только что, Nestiere сказал:

Покрасить карту в один цвет?

В чём смысл любой другой цели на партию? Для каждого он свой.

Весь ход эволюции на планете показал, что пока на территории существуют несколько конкурирующих хищников, они нормально эволюционируют и существуют, но как только один из них становится суперхищником и убирает остальных из конкурентов, то он стремительно деградирует и загибается. В мировой политике пример ещё более очевидный и у всех перед глазами: США стал суперхищником после распада СССР и стремительно деградировал за какие-то 20 лет.

[топтыжка 752]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Весь ход эволюции на планете показал, что пока на территории существуют несколько конкурирующих хищников, они нормально эволюционируют и существуют, но как только один из них становится суперхищником и убирает остальных из конкурентов, то он стремительно деградирует и загибается.

Ну тут после захвата мира игру заканчиваем. А если захватить и потом сидеть смотреть в одноцветную карту еще 400 лет то можно и деградировать конечно.

[Nestiere 448]

@bornrules мы всё ещё говорим об игре? 

 

С точки зрения эволюции, нельзя конкурировать в рамках одного государства? Для этого обязательно наличие каких то границ? Думаю это гораздо более сложный вопрос, и объяснить подобные проблемы с точки зрения одной теории эволюции нельзя.

[bornrules 4,093]

1 минуту назад, Nestiere сказал:

@bornrules мы всё ещё говорим об игре? 

 

С точки зрения эволюции, нельзя конкурировать в рамках одного государства? Для этого обязательно наличие каких то границ? Думаю это гораздо более сложный вопрос, и объяснить подобные проблемы с точки зрения одной теории эволюции нельзя.

Ну как бы примеры перед глазами. Можете ещё палеонтологию поизучать, про суперхищников. Законы эволюции не обмануть. Цель игры побыстрее привести мир к окончательной деградации? Нет уж, увольте, я хочу доминировать по итогам игры в мире где у меня полно равноценных конкурентов.

[Nestiere 448]

@bornrules как правильно заметили выше, игра заканчивается в момент захвата мира. Если дальше единая страна деградирует, то она развалится и дальше всё опять пойдёт по законам эволюции. Но эти проблемы вынесены за скобки партии. 

 

Что касается самой эволюции, она может приводиться в движение не только благодаря конкуренции. Благодаря правильному воспитанию и идеологической обработке населения, можно добиться гораздо большего. У нас уже есть подобные наработки, правда они никогда не были реализованы.

[bornrules 4,093]

1 минуту назад, Nestiere сказал:

@bornrules Что касается самой эволюции, она может приводиться в движение не только благодаря конкуренции. Благодаря правильному воспитанию и идеологической обработке населения, можно добиться гораздо большего. У нас уже есть подобные наработки, правда они никогда не были реализованы.

Неа, все исторические примеры как раз против этого утверждения. СССР как живой пример.

[Nestiere 448]

Только что, bornrules сказал:

Неа, все исторические примеры как раз против этого утверждения. СССР как живой пример.

Только пример того, что это возможно, хоть и сложно. 

[Мотострелок 2,189]

предлагаю их забанить

!

в рамках конкуренции и борьбы с деградацией на форуме 😁

Изменено 01.11.2019, 15:21:38 пользователем Мотострелок

[Svrdk 118]

40 минут назад, Nestiere сказал:

Что по идеям, господа? Какие берете?

Планируется ВК? Или какая стратегия развития /расширения планируется? Уже прочитал что вк) но как планируете начинать партию? В какой регион стремитесь? Колонии Ла-Манш? Любек Ла-Манш? Червь в Индию? 

Изменено 01.11.2019, 15:25:28 пользователем Svrdk

[bornrules 4,093]

Только что, Nestiere сказал:

Только пример того, что это возможно, хоть и сложно. 

Где же возможно, если он распался? И никто за него даже воевать не пошел. Когда погибла царская империя, её сторонники за ту жизнь ещё несколько десятилетий воевали. И очень зло, надо сказать, воевали. А за СССР воевать никто не стал. Более того народ желал конца СССР. Я помню те события в августе 1991. На моих глазах всё было. Массовые братания на улице и радостная гульба. Никто партизанить не пошел.

[Nestiere 448]

@Svrdk да, ВЦ. С точки зрения игровой механики, можно брать любые идеи, всё равно абсолютизм зарешает. Но интересно поиграть так сказать с максимальной эффективностью, и без головной боли в виде бесконечных коалиций.

[bornrules 4,093]

Только что, Nestiere сказал:

@Svrdk да, ВЦ. С точки зрения игровой механики, можно брать любые идеи, всё равно абсолютизм зарешает. Но интересно поиграть так сказать с максимальной эффективностью, и без головной боли в виде бесконечных коалиций.

Ну если ВЦ делать, то коалиции вроде как неизбежны. Разве нет?

[топтыжка 752]

2 минуты назад, bornrules сказал:

Ну если ВЦ делать, то коалиции вроде как неизбежны. Разве нет?

Избежны. За Росссию особенно.

[Svrdk 118]

Только что, bornrules сказал:

Ну если ВЦ делать, то коалиции вроде как неизбежны. Разве нет?

Естественно нет, если вы таки про эволюцию то любой живой организм старается загнобить разными способами другой организм и оставить побольше своего потомства а не старается как вы утверждаете сохранить баланс и все такое. Только вот это игра и механика позволяет реализовать свои чёрные идеи в ней, в отличие от жизни