Захват мира

[Godemar 1,138]

Не нашёл отдельной темы по захвату мира, только обсуждения в других топиках.

Так вот хотелось бы узнать захватывал ли кто нибудь ВСЮ карту?

И какой максимальный размер империи у вас был?

Недавно начал играть за мелкого однопровинчатого васала на границе византийской империи

Сразу замочит своего Дюка, у которого не было наследника и получил его титул от Императора. Поднакопив немного денег на наёмников, следующим правителем захватил соседние земли и стал королём. Король оказался живучим и плодовитым, было у него 5-6 дочек (не помню уже точно) и всех женил на наследниках императора. Король прожил примерно 80 лет, и прирезал с помощью заговоров огромное количество жён детей и прочих притендентов на трон, в итоге его внук унаследовал титул императора.

Ну а дальше всё как всегда - войны, войны и ещё раз войны, джихад справа, крестоносцы слева, и бунтующие короли внутри страны, в итоге в 1221 году (сразу после прихода монголов) получилось вот это

Католики стали ересью ортодоксов

Армию поднимать не нужно "личная" гвардия в 40к (не считая коней) поделёная на 2 части справляется с любой войной.

Играл максимально честно, иногда абузил сэйф-лоад, но редко

Сейчас не нужно искать повод для войны, появилась причины типа "востановление римской империи" могу воевать почти со всей европой. все земли сразу раздаю, в прямых васалах в основном держу только королей , которым выдаю максимум земель, тогда они сами подавляют востания, а также захватывают ближайшие земли. В личных владениях только Рим и Константинополь.

Главная ошибка, которую я сделал - это то что я выдавал королевства людям не своей династии, теперь все голосуют за кого попало, а не за моего наследника.

В общем думаю ещё недельку поиграю, и мир будет моим!

Остались вопросы касательно республик и архиепископов. Венецию я сделал торговой республикой, вроде растёт по немногу и денег мне добавляет, но есть ли смысл делать ещё республики? И на кой черт (прости госпади) нужны архиепископы?

Изменено 10.07.2016, 23:54:52 пользователем Каллиграф

[sergius 7]

Собственно сделал у русских империю, дальше решил поэкспериментировать.

- сажал часа два всех вассалов в тюрьму, затем изгонял, у бюргеров до 2000 золота, храмы, 200-500, бароны примерно так же. Если были восстания - штурмовал. В итоге получилось около 70000 золота, на 25000 золота получил ачивку в стиме. потратил все средства на строительство замков.

- сейчас гвардия/свита около 13000 + 15000 своего ополчения, ежемесячный доход около 30 монет, мало но тратить некуда совсем

- вассал всего один, глава родноверской церкви, по остальным титулам любые изменения закона проходят сразу.

- домен около 300 штук.

Раньше считал что с увеличением количества домена падает доход, но, он не падает до нуля.. Какая то имба получается.

Собственно вопрос, кто таким образом захватывал мир?

Изменено 01.07.2014, 18:33:17 пользователем sergius

[Dracula 533]

Собственно сделал у русских империю, дальше решил поэкспериментировать.

- сажал часа два всех вассалов в тюрьму, затем изгонял, у бюргеров до 2000 золота, храмы, 200-500, бароны примерно так же. Если были восстания - штурмовал. В итоге получилось около 70000 золота, на 25000 золота получил ачивку в стиме. потратил все средства на строительство замков.

- сейчас гвардия/свита около 13000 + 15000 своего ополчения, ежемесячный доход около 30 монет, мало но тратить некуда совсем

- вассал всего один, глава родноверской церкви, по остальным титулам любые изменения закона проходят сразу.

- домен около 300 штук.

Раньше считал что с увеличением количества домена падает доход, но, он не падает до нуля.. Какая то имба получается.

Собственно вопрос, кто таким образом захватывал мир?

с вассалами при высоком уровне законов и/или хорошем их отношении войско было бы в несколько раз больше

доход тоже в несколько раз больше (если поставить хотя бы минимальные налоги на феодалов)

имхо, подержать у себя все в начале, потиранить ради накопления бабла - это вполне действенные способы, но играть так постоянно, особенно когда у тебя большое государство - неинтересно

[Dawn Sword 61]

Мало того, что неинтересно, так еще и неисторично. По идее, при абсолютной монархии, монарх не правит каждой деревней напрямую, а при описанной выще системе так и получается. Вот если бы была возможность по мере поднятия авторитета короны заменять вассалов, назначаемыми и снимаемыми по собственному желанию, наместниками... Но думаю парадоксы никогда к КК2 ничего подобного не прикрутят.

[Обман Тулеев 99]

У меня в крестоносцах версии 2.04 при большом домене правитель быстро впадал в стресс/заболевал и дох в течении пары лет. Ведь нереально было в одного без сильного гос. аппарата управлять всей страной тогда. Что собственно и было в истории, только Франция при Филиппе 4 начала опираться на города, но ей помешали короли-"имбецилы" и столетняя война. Так бы уже в Средние века появилась абсолютная монархия.

[sergius 7]

Интересно что вы подразумеваете под абсолютной монархией, или имеете ввиду абсолютную монархию во франции

[Diplomate 3,114]

Согласен.

12. Добейтесь равноправия между полами! - Создайте Империю Амазонок! Испанскую Империю за Басков, при этом у трона должна быть только Королевы, а вассалами графини и герцогини. (Расширился, но Империю не создал, пока...)

Интересно, а как этого добиться? Можно разблокировать энатический закон наследования, но у вассалов все равно будет другой.

[GoldImperial 104]

Интересно, а как этого добиться? Можно разблокировать энатический закон наследования, но у вассалов все равно будет другой.

как то я подумал... в теории... нужно сделать решение, по которому вассалы ставят у себя те же законы, что и у своего сюзерена. вероятность сделать всегда равной 1/привязать к авторитету короны/привязать к новому закону(который ещё и создать нужно).

[MrFox 104]

Ставлю цель в восстановление империи.

Весь мир захватывать неинтересно, да это не так уж и трудно.

[Stalnhelm 24]

Ставлю цель в восстановление империи.

Весь мир захватывать неинтересно, да это не так уж и трудно.

Ну смотря за кого. За индийских раджей весьма проблемно захватить мир - потому что священные войны за 1 графство только. Ну а претензии делать - это тоже не быстро + восстания внутри.

[taxil 351]

- вассал всего один, глава родноверской церкви, по остальным титулам любые изменения закона проходят сразу.

- домен около 300 штук.

Раньше считал что с увеличением количества домена падает доход, но, он не падает до нуля.. Какая то имба получается.

С таким раскладом должны постоянно выскакивать эвенты по всем владениям на снижение дохода, удорожание строительства и подобные им, которые подорвут вашу силу.

Ну смотря за кого. За индийских раджей весьма проблемно захватить мир - потому что священные войны за 1 графство только. Ну а претензии делать - это тоже не быстро + восстания внутри.

По одному графству и буддистов, а джайанисты вообще не могут объявлять священную войну. Играйте за индуистов.

[SnoW30 5]

Судя по предыдущим сообщениям, захватить весь мир крайне просто, но я сейчас как раз этим занимаюсь и, что-то как-то не легко совсем. Поэтому мне стало интересно, это я такой неумелый игрок, или за прошедшее с последних сообщений время игра сильно изменилась? Кто-нибудь уже захватывал мир после патча?

Пробовал достичь мирового господства за СРИ, Российскую Империю. Первая развалилась при реальном размере в 1700, вторая при 2100. Сейчас играю за РИ, достиг размера в 2400, пока держусь и вроде бы неплохо. Хотя тут скорее всего дело в трейтах багрянородный и август . Да и пару раз был на грани распада, к счастью, удалось удержать.

Изменено 08.08.2015, 17:07:28 пользователем SnoW30

[Menschenhasser 2,575]

Сообщение Pulsar444 в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . У нас тут общение по делу, а не пустой флуд (ну да, можно сделать, и что дальше?).

Изменено 10.08.2015, 15:14:59 пользователем Menschenhasser

[Father 45]

Судя по предыдущим сообщениям, захватить весь мир крайне просто, но я сейчас как раз этим занимаюсь и, что-то как-то не легко совсем. Поэтому мне стало интересно, это я такой неумелый игрок, или за прошедшее с последних сообщений время игра сильно изменилась? Кто-нибудь уже захватывал мир после патча?

Пробовал достичь мирового господства за СРИ, Российскую Империю. Первая развалилась при реальном размере в 1700, вторая при 2100. Сейчас играю за РИ, достиг размера в 2400, пока держусь и вроде бы неплохо. Хотя тут скорее всего дело в трейтах багрянородный и август . Да и пару раз был на грани распада, к счастью, удалось удержать.

Я вот играю за Индийскую империю(религия-индуизм),размер уже около 1900 и пока ни одного раза я не сталкивался с восстанием внутри страны.Часто начинаются фракции примерно по 150% силы,когда происходит смена правителя,на этот случай у меня уже есть куча денег,которые я раздаю всем участникам фракции подряд,сила фракции спадает до 70-90%,если вновь набирает силу-даю тем вассалам с которыми высокие отношения и у которых большие владения одного из своих графов и более низших вассалов.Пока сила у фракции низкая веду священные войны и потом все захваченные земли раздаю всем вассалам состоящим во фракции.Через лет 5 уже сила фракции 40-50%,Что совершенно не опасно.Собственно один раз при новом правителе фракция дошла до 300%,но войну не успели объявить-благо я быстро заметил и раздал многим вице-королевства.Так что с вассалами лучше не жадничать и не допускать в стране гражданской войны.Тем более с таким размером империи все ваши деньги восстанавливаются очень быстро.

[SnoW30 5]

Я вот играю за Индийскую империю(религия-индуизм),размер уже около 1900 и пока ни одного раза я не сталкивался с восстанием внутри страны.Часто начинаются фракции примерно по 150% силы,когда происходит смена правителя,на этот случай у меня уже есть куча денег,которые я раздаю всем участникам фракции подряд,сила фракции спадает до 70-90%,если вновь набирает силу-даю тем вассалам с которыми высокие отношения и у которых большие владения одного из своих графов и более низших вассалов.Пока сила у фракции низкая веду священные войны и потом все захваченные земли раздаю всем вассалам состоящим во фракции.Через лет 5 уже сила фракции 40-50%,Что совершенно не опасно.Собственно один раз при новом правителе фракция дошла до 300%,но войну не успели объявить-благо я быстро заметил и раздал многим вице-королевства.Так что с вассалами лучше не жадничать и не допускать в стране гражданской войны.Тем более с таким размером империи все ваши деньги восстанавливаются очень быстро.

Проблема кроется в регентах. Оба раза из-за них сливал. Правитель стал недееспособным, моего регента сместили, новый начал забирать земли и понижать законы, поставил феодальные выборы. Затем император умирает, к власти приходит 7 летний сын, продолжаю наслаждаться происходящим, фракции доходят до 500%, затем подряд начинается 3 восстания(деньги и титулы для усмирения вассалов регент давать не разрешает). Потом умирает несовершеннолетний правитель, без регента как всегда не обошлось, и к власти приходит не член моей династии. В итоге я стал независимым графом с 1 провинцией, а империя развалилась на 15 королевств. Вот такие пироги.

P.S. На данный момент продолжаю играть за РИ. Рандом был ко мне благосклонен, злых регентов не подсовывал(хотя в начале было, первый император Византии прожил пол года, в результате всё, что левее Греции ушло хазарскому ханству, а то, что правее - аббасидам), и, вроде бы, все получилось. Осталось захватить Абиссинию(но этого я делать не буду, она нужна мне для ачивки), половину Индии и кусочек Скандинавии. Но, как я писал раньше, думаю, что тут мне просто повезло, да и трейты багрянородный и август очень сильно помогают.

P.S.S. Играю только с айронменом, поэтому возможности что-либо переделать не имею.

Изменено 11.08.2015, 23:18:21 пользователем SnoW30

[Helga Lancaster 1,281]

Проблема кроется в регентах.

Выбрать регента - всегда проблема. Даже если он будет гением, превозносящим вас, это не избавляет его от тупости ИИ.

Единственный выход - не допускать, чтобы наследовала всякая школота, а также беречь своих протагонистов, не пуская их в драки, где им могут дать шестопером по темечку. В идеале, все правители должны быть с трейтом "сильный", это несколько снижает шанс получить недееспособность от болезни или возраста.

[MacArrow 67]

Мне, видимо, везло: никогда регенты не портили картину в государстве. В предпоследней партии у меня правитель упал с лошади и стал "овощем" аж на 50(!!!) с лишним лет. Единственный минус от регентов я тогда получил лишь в том, что остановилась экспансия и снизился лимит войск, но зато потратил время и средства на внутренние нужды государства, так сказать - укрепил изнутри)) И ещё, своей обкоцанной армией помогал союзникам.

А теперь, когда можно назначить регента… Берёшь того, у кого больше благочестивых черт… у меня это обычно жена правителя!)

Изменено 12.08.2015, 08:50:51 пользователем MacArrow

[SnoW30 5]

Выбрать регента - всегда проблема. Даже если он будет гением, превозносящим вас, это не избавляет его от тупости ИИ.

Единственный выход - не допускать, чтобы наследовала всякая школота, а также беречь своих протагонистов, не пуская их в драки, где им могут дать шестопером по темечку. В идеале, все правители должны быть с трейтом "сильный", это несколько снижает шанс получить недееспособность от болезни или возраста.

Сильный имеет и вторую сторону медали. Когда играл за Российскую Империю, был у меня сильный правитель с отличными данными, да еще и к власти пришел в 19 лет, ну думаю, началась золотая эра России. Не тут-то было, в 21 год получил по событию черту немощный, а через пару дней и недееспособный(в боях не участвовал, просто произошло событие). В итоге он дожил до 67! лет. Сам не пойму как я столько смог играть за него.

[Demanion 865]

Сильный имеет и вторую сторону медали. Когда играл за Российскую Империю, был у меня сильный правитель с отличными данными, да еще и к власти пришел в 19 лет, ну думаю, началась золотая эра России. Не тут-то было, в 21 год получил по событию черту немощный, а через пару дней и недееспособный(в боях не участвовал, просто произошло событие). В итоге он дожил до 67! лет. Сам не пойму как я столько смог играть за него.

Помню играл за язычника и попал в плен в 21 год вроде. Так я отыграл 47 лет ещё за него, так и не найдя средств выкупиться, обидно вообще.

[Father 45]

Проблема кроется в регентах.

Если правитель уже взрослый то надо всего лишь назначать на должность "Назначенный регент" Не вассала(можно и вассалов,только с титулом ниже графского),и если правитель станет недееспособным,то регент будет правильный.Я всегда ставлю хорошего дипломата с мнением обо мне выше +60.

С ребёнком кончено всё сложнее,но вот так случилось в моей индийской империи,что умер мой правитель в 31 год,оставив 12-ти летнего сынишку,регентом стал раджа,состоящий в "сепаратистах" и бывший лидером "Ослабление короны".Ну я поставил себе в наставники канцлера-не вассала,и-о чудо!-он стал моим регентом.Может так работает?И...если регент-вассал,то ему же всегда денег можно дать,если не ошибаюсь.Ну вот я такому регенту дал денег,он из всех фракций вышел

[SnoW30 5]

Если правитель уже взрослый то надо всего лишь назначать на должность "Назначенный регент" Не вассала(можно и вассалов,только с титулом ниже графского),и если правитель станет недееспособным,то регент будет правильный.Я всегда ставлю хорошего дипломата с мнением обо мне выше +60.

С ребёнком кончено всё сложнее,но вот так случилось в моей индийской империи,что умер мой правитель в 31 год,оставив 12-ти летнего сынишку,регентом стал раджа,состоящий в "сепаратистах" и бывший лидером "Ослабление короны".Ну я поставил себе в наставники канцлера-не вассала,и-о чудо!-он стал моим регентом.Может так работает?И...если регент-вассал,то ему же всегда денег можно дать,если не ошибаюсь.Ну вот я такому регенту дал денег,он из всех фракций вышел

Есть еще такое событие - смена регента на угодного двору. И кого бы я не назначал, как правило, через год - два его смещают.