Бранденбург

[Homosovetikus 76]

Засоюзить Австрию и если Любек не вольный город она не будет вмешаваться. Но агры с него будет вагон.

[Underclass 3]

40 минут назад, JLRomik сказал:

Ждёте 10 благосклонности у Дании, нападаете на Любек по КБ и раскатываете торговую лигу без вмешательства Австрии

Разве Австрия не вступает в войду за защиту вольного города даже если у меня кб на него есть?

[Robaggio 797]

8 минут назад, Underclass сказал:

Разве Австрия не вступает в войду за защиту вольного города даже если у меня кб на него есть?

ЕМНИП, вступает.  Нужно нападать на его союзника типа Риги.

Кстати, Любек обычно забирает Лауэнбург или провы Мекленбурга, так что его я редко вижу вольным городом. upd: в этом ему можно помочь, кондотьерами, например.

Изменено 10.10.2017, 08:56:54 пользователем Robaggio

[Underclass 3]

8 минут назад, Robaggio сказал:

ЕМНИП, вступает.  Нужно нападать на его союзника типа Риги.

Кстати, Любек обычно забирает Лауэнбург или провы Мекленбурга, так что его я редко вижу вольным городом. upd: в этом ему можно помочь, кондотьерами, например.

В союзе у него пока только 3 таких же вольных города, к сожалению.

И вторая проблема в том что я уже захавал Лауэн и Меклен, что бы в самому Любеку подобраться и казус на него кинуть(кидает же только на соседние провы).. в общем сложна всё)

[Homosovetikus 76]

Если Рига в торговой лиге можно через неё напасть, даже без кб если так Любек мил)).

[Underclass 3]

2 минуты назад, Homosovetikus сказал:

Если Рига в торговой лиге можно через неё напасть, даже без кб если так Любек мил)).

К сожалению нет

[JLRomik 12,645]

46 минут назад, Underclass сказал:

Разве Австрия не вступает в войду за защиту вольного города даже если у меня кб на него есть?

Так Любек же торговая республика.

[Stolzenberg 334]

1 час назад, Underclass сказал:

К сожалению нет

 

Как это нет, когда да ) Так же забирается и Гамбург )

[Robaggio 797]

1 час назад, JLRomik сказал:

Так Любек же торговая республика.

Точно, со старта же.

То-то недопонимание всеобщее.

[Underclass 3]

1 час назад, JLRomik сказал:

Так Любек же торговая республика.

Такс, я перемудрил походу) зная о штрафе за незаконные территории я сразу делал казус на союзников Любека, а на него самого даже не пробовал..)

 

28 минут назад, Stolzenberg сказал:

 

Как это нет, когда да ) Так же забирается и Гамбург )

Сейчас точно гляну.

 

Ладно, с этим понятно, всем спасибо за ответы. Тут другой вопрос, стоило вообще вассалить ливонский орден? Я его по войне с тевтонами за Неймарк завассалил. Не будет ли в будующем проблем с Россией и Швеций, а может и Литвой? Да и очень уж удаленные территории будут если их присоединить..

 

И может стоило с Австрией союза добиться, вообще насколько долго он будет терпеть мои территориальные вливания? Кто-то тут писал что после первой же незаконной терры он союз расторгает.

Изменено 10.10.2017, 11:30:26 пользователем Underclass

[Stolzenberg 334]

2 часа назад, Underclass сказал:

И может стоило с Австрией союза добиться, вообще насколько долго он будет терпеть мои территориальные вливания? Кто-то тут писал что после первой же незаконной терры он союз расторгает.

 

Не знаю, как сейчас, раньше терпел до 4 незаконных территорий единовременно (при условии положительных отношений).

[Underclass 3]

Польшу в унию загнать как-то возможно? Посадил на трон своего кандидата, но кроме 200 отношений плюх я не заметил. 

[JLRomik 12,645]

5 минут назад, Underclass сказал:

Польшу в унию загнать как-то возможно? Посадил на трон своего кандидата, но кроме 200 отношений плюх я не заметил. 

Ну как же не заметили? А по 24 очка за каждый стат вашего наследника?

А унию можно заключить только после того как они сменят выборную монархию на обычную (после 1600 года).

[Underclass 3]

2 минуты назад, JLRomik сказал:

Ну как же не заметили? А по 24 очка за каждый стат вашего наследника?

А унию можно заключить только после того как они сменят выборную монархию на обычную (после 1600 года).

Ну очки приятный бонус был, это да)

[Carrachiolla 5,641]

Может кто-нибудь из игроков катавших за Бранденбург патчей 15 назад объяснить, почему раньше он был имбовей в плане качества войск? Читаю просто старые ААРы и довольно часто натыкаюсь на разросшийся Бранденбург в скринах, а у меня он приходит к успеху только каждую десятую партию, а чтобы еще и Пруссию сформировать такого я очень давно не видел у ИИ. Напрашивается вывод что раньше или другие были слабее или Брандер сильнее по качеству войск.

[JLRomik 12,645]

4 минуты назад, Carrachiolla сказал:

Может кто-нибудь из игроков катавших за Бранденбург патчей 15 назад объяснить, почему раньше он был имбовей в плане качества войск? Читаю просто старые ААРы и довольно часто натыкаюсь на разросшийся Бранденбург в скринах, а у меня он приходит к успеху только каждую десятую партию, а чтобы еще и Пруссию сформировать такого я очень давно не видел у ИИ. Напрашивается вывод что раньше или другие были слабее или Брандер сильнее по качеству войск.

Это не из-за качества войск. Качество войск у него как было имбовым так и осталось. Тут вопрос в меняющемся балансе. Раньше он кромсал ТО пока его кромсает Польша и в итоге занимал Данциг и остальное побережье, создавая Пруссию и имея приличное количество денег. Сейчас он вполне обходится покупкой Ноймарка по ивенту и ТО его мало интересует по сравнению с Богемией, а Польша зачастую сливает ТО. Вот и всё.

[Wiyama 1,058]

17 минут назад, Carrachiolla сказал:

Может кто-нибудь из игроков катавших за Бранденбург патчей 15 назад объяснить, почему раньше он был имбовей в плане качества войск? Читаю просто старые ААРы и довольно часто натыкаюсь на разросшийся Бранденбург в скринах, а у меня он приходит к успеху только каждую десятую партию, а чтобы еще и Пруссию сформировать такого я очень давно не видел у ИИ. Напрашивается вывод что раньше или другие были слабее или Брандер сильнее по качеству войск.

Если говорить про качество, что раньше у Бранденбурга было 7.5 дисциплины, вместо нынешних пяти (на милитаризацию не смотрим, не думаю, что ии её поднимает за очки), традиций давали единичку вместо 0.5, но как мне кажется, проблемы нынешнего Бранда ии связаны с чем-то другим.

Изменено 10.11.2017, 09:47:44 пользователем Yohan

[Gorthauerr 13,441]

5 минут назад, Yohan сказал:

Если говорить про качество, что раньше у Бранденбурга было 7.5 дисциплины, вместо нынешних пяти, традиций давали единичку вместо 0.5, но как мне кажется, проблемы нынешнего Бранда ии связаны с чем-то другим.

Это да, понерфили Бранд.

Джяпов тоже на качество войск понерфили, осману имбо-идею на -33% цены закоривания порезали.

Не сдержались парадоксы, давно видать руки чесались порезать самые топовые идеи странам в пользу "Святого баланса" УРАВНИЛОВКИ.

[Wiyama 1,058]

Только что, Gorthauerr сказал:

Это да, понерфили Бранд.

Джяпов тоже на качество войск понерфили, осману имбо-идею на -33% цены закоривания порезали.

Не сдержались парадоксы, давно видать руки чесались порезать самые топовые идеи странам в пользу "Святого баланса" УРАВНИЛОВКИ.

Не совсем согласен, что понерфили Бранд, формируем Пруссию, получаем милитаризацию, а это 10 дисциплины и минус 20 содержания войск, вот только не факт, что ии умеет ей пользоваться.

Простите, что за "Джяпы"?:)

[12488 3,662]

@Carrachiolla @Yohan @Gorthauerr Ответ вам нужно искать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

________________________

добавлено 1 минуту назад

И немного Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

________________________

добавлено 2 минуты назад

Как говорил классик - sorry Poland, Brandenburg & Sweden.