Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[AndreiZhinkin 422]

у меня вышло так, что кампания во Франции началась еще в декабре 1939 года и к февралю 1940 всё было кончено. Но Панцер-4 я только начал исследовать, а костяк танковых дивизий СС - батальоны "Панцер-2" и "Панцер-3", усиленные САУ.

[vaolexxx 91]

11 минуту назад, AndreiZhinkin сказал:

Вы, видимо, знаток игры. Но вопрос такой - разве Панцер-4 не предусмотрен на 1941 год? Вы со штрафами исследовали?

Да не такой уж и знаток  Пз 3 можно взять в конце 37-го с помощью 100% бонуса. Сразу после него начал исследовать Пз 4 с бонусом в 50%. Ну и после Пз 4 так же с помощью 50% бонуса открывал Пантеру. Тоесть да, исследовал со штрафом.

[AndreiZhinkin 422]

5 минут назад, vaolexxx сказал:

Да не такой уж и знаток  Пз 3 можно взять в конце 37-го с помощью 100% бонуса. Сразу после него начал исследовать Пз 4 с бонусом в 50%. Ну и после Пз 4 так же с помощью 50% бонуса открывал Пантеру. Тоесть да, исследовал со штрафом.

вижу, что выпускается более 10 Панцер-4 в день, это годно.

Я пока не могу себе такого позволить :(( Промышленность дает только 3 Панцер-3 в день, плюсь 4 легких Панцер-2.

Где берете нефть и особенно резину?

[vaolexxx 91]

Цитата

вижу, что выпускается более 10 Панцер-4 в день, это годно

Выпускается 10 Пантер.

Цитата

Промышленность дает только 3 Панцер-3 в день, плюсь 4 легких Панцер-2.

У меня в 41 году на выпуск средних танков работало 45 заводов.

26 минут назад, AndreiZhinkin сказал:

Где берете нефть и особенно резину?

Построил перерабатывающие заводы. В этой партии решил играть исторично и не захватывать Британию в 40 году, так бы проблем с ресурсами точно не было.. А так мне больше всего не хватало вольфрама, до захвата Франции пришлось потерять сотню своих конвоев, перевозящих вольфрам из Португалии.

Изменено 18.04.2017, 09:36:19 пользователем vaolexxx

[AndreiZhinkin 422]

Тоже строю заводы. Еще был мод "Продвинутая промышленность", где можно было любые заводы строить, но он глюкнул.

 

[AndreiZhinkin 422]

Уважаемые коллеги, прошу совета.

Итак, январь 1941 года. В строю 211 пехотных, 17 танковых, 19 моторизованных дивизий. В Голландии высадились до 25 английских дивизий, они блокированы войсками сателлитов (1-я румынская, 3-я венгерская армии, оперативная группа "Роммель"). Около 150 дивизий на восточной границе. Так вот, вопроса 2:

1. Стоит ли атаковать СССР?

2. Стоит ли разбивать войска на армии или свести их по сути в 3 группы под командованием фельдмаршалов?

Интересная ситуация, когда мы воюем с Союзниками, а они - с СССР

[vaolexxx 91]

17 минут назад, AndreiZhinkin сказал:

1. Стоит ли атаковать СССР?

Атакуйте сначала Британию, это лучший вариант, но самый не интересный. Если хотите поинтересней то атакуйте СССР, просто оставьте на западе немного войск.

17 минут назад, AndreiZhinkin сказал:

2. Стоит ли разбивать войска на армии или свести их по сути в 3 группы под командованием фельдмаршалов?

Если играть батлпланами то лучше всю обычную пехоту отдать одному маршалу(можно ей даже направление атаки не рисовать, пусть просто идут по фронту), а мобильные дивизии разбить на несколько армий.

Изменено 19.04.2017, 07:21:22 пользователем vaolexxx

[AndreiZhinkin 422]

5 минут назад, vaolexxx сказал:

Атакуйте сначала Британию, это лучший вариант, но самый не интересный. Если хотите поинтересней то атакуйте СССР, просто оставьте на западе немного войск.

Если играть батлпланами то лучше всю обычную пехоту отдать одному маршалу(можно ей даже план атаки не рисовать, пусть просто идут по фронту), а мобильные дивизии разбить на несколько армий.

я хотел бы максимальной историчности. Но очень неудобно постоянно менять полосы наступления для армий, особенно если их много. У меня сейчас на востоке 9 полевых армий и 2 танковые группы. 

А еще вопрос - если армии не рисовать план наступления,, она все равно будет наступать по фронту в произвольном пордке?

[vaolexxx 91]

Только что, AndreiZhinkin сказал:

У меня сейчас на востоке 9 полевых армий и 2 танковые группы. 

В этой игре лучше такого не делать, поскольку планы криво сделаны, армии расползаются во все стороны, появляются неприкрытые участки и постоянно приходится что-то исправлять. Я написал как по-моему мнению лучше сгруппировать войска.

2 минуты назад, AndreiZhinkin сказал:

А еще вопрос - если армии не рисовать план наступления,, она все равно будет наступать по фронту в произвольном пордке?

Дивизии в таком случае будут двигаться в занятые вашими мобильными частями провинции, стремясь прикрыть фронт, это довольно удобно.

[AndreiZhinkin 422]

5 минут назад, vaolexxx сказал:

В этой игре лучше такого не делать, поскольку планы криво сделаны, армии расползаются во все стороны, появляются неприкрытые участки и постоянно приходится что-то исправлять. Я написал как по-моему мнению лучше сгруппировать войска.

Дивизии в таком случае будут двигаться в занятые вашими мобильными частями провинции, стремясь прикрыть фронт, это довольно удобно.

То есть примерно по такой схеме: на направлении главного удара (группа армий "Центр") сосредотачиваем все танковые войска, штурмовики, рисуем планы настуления, а группам армий "Север" и "Юг" не рисуем?

[vaolexxx 91]

2 минуты назад, AndreiZhinkin сказал:

То есть примерно по такой схеме: на направлении главного удара (группа армий "Центр") сосредотачиваем все танковые войска, штурмовики, рисуем планы настуления, а группам армий "Север" и "Юг" не рисуем?

Не нужно никаких групп армий! Даете одному маршалу 100 дивизий пехоты(или сколько у вас там) и пусть просто держит ВЕСЬ фронт, или наступает в аккуратном режиме, стрелку можете нарисовать при этом хоть на Владивосток. Танковые и моторизованные части делите на две группы, задаете им сходящиеся направления атаки и все. В принципе не важно на каком направлении наступать, так как СССР не капитулирует даже после потери Ленинграда, Москвы и Сталинграда.

[AndreiZhinkin 422]

5 минут назад, vaolexxx сказал:

Не нужно никаких групп армий! Даете одному маршалу 100 дивизий пехоты(или сколько у вас там) и пусть просто держит ВЕСЬ фронт, или наступает в аккуратном режиме, стрелку можете нарисовать при этом хоть на Владивосток. Танковые и моторизованные части делите на две группы, задаете им сходящиеся направления атаки и все. В принципе не важно на каком направлении наступать, так как СССР не капитулирует даже после потери Ленинграда, Москвы и Сталинграда.

но ведь это-же нереалистично :((((((

[vaolexxx 91]

Только что, AndreiZhinkin сказал:

но ведь это-же нереалистично :((((((

Что именно? Подобная расстановка войск или не сдающийся совок?

[AndreiZhinkin 422]

5 минут назад, vaolexxx сказал:

Что именно? Подобная расстановка войск или не сдающийся совок?

расстановка сил, имхо. Хотелось бы отдельным армиям ставить задачи: 1-я танковая группа наступает на Смоленск, 2-я южнее, 8-я и 12-я полевые - на Киев и т.д.

[vaolexxx 91]

Только что, AndreiZhinkin сказал:

расстановка сил, имхо. Хотелось бы отдельным армиям ставить задачи: 1-я танковая группа наступает на Смоленск, 2-я южнее, 8-я и 12-я полевые - на Киев и т.д.

Ну это ваше дело как их в итоге расставить. Я вам советую как это сделать максимально просто и удобно. Историчный же вариант будет просто кошмарным в плане управления и корректировки.

[AndreiZhinkin 422]

6 минут назад, vaolexxx сказал:

Ну это ваше дело как их в итоге расставить. Я вам советую как это сделать максимально просто и удобно. Историчный же вариант будет просто кошмарным в плане управления и корректировки.

да, к сожалению Вы правы.

[Otshelnik 748]

3 часа назад, vaolexxx сказал:

Даете одному маршалу 100 дивизий пехоты(или сколько у вас там) и пусть просто держит ВЕСЬ фронт

А я отказался от такого формата. Не знаю, как у Вас, но у меня дивизии на батлпланах любят мотаться вдоль линии фронта без особой надобности, нередко на рельсах. При этом твари часто ходят просто друг другу навстречу: вместо того, чтобы закрыть брешь под Киевом дивизией из соседнего Днепропетровска, ИИ посылает дивизию из Прибалтики, а чтобы компенсировать ее уход оттуда, посылает дивизию на компенсацию из Днепропетровска. И так постоянно, стоит хоть немного измениться очертаниям линии фронта. Массовое броуновское движение дивизий на батлпланах значительно ослабляет оборону против сильных противников. Поэтому я вообще решил отказаться от фронтовых маршалов, использую их только для крупных армий береговой охраны. А фронт у меня держат генералы с 24 дивизиями у каждого. В этом случае броуновское движение имеет меньшие масштабы, да и топать этим болванам нужно уже относительно недалеко.

Изменено 19.04.2017, 11:00:46 пользователем Otshelnik

[gvalhgvin 190]

3 часа назад, AndreiZhinkin сказал:

да, к сожалению Вы правы.

а у меня тоже есть 5 копеек! во первых понятно что наступать 20-ю армиями значит утонуть в микроконтроле, но и одна большая армия на восточный фронт это не есть гуд, он слишком протяженный, ваш маршал начнет гонять много дивизий по рельсам из конца в конец, поэтому присмотритесь к плану барбаросса, его не дураки придумали, то есть все пехотные, кавалерийские, горнострелковые дивизии сведите в три больших армии под маршалами (конкретный состав в зависимости от преобладающей местности, на южные степи больше кавы, в Белорусские болота пехоту и т.д) назовите их условно север, центр, юг, и назначьте каждой армии свой участок фронта, постепенно они будут смешиваться, но это будет не быстро, проблем раз в полгода скорректировать не составит, а вот все танковые и моторизованные дивизии сведите в 2-3 армии( или 4 как в реале) с лучшими генералами, и ими пробивайте фронт в нужных местах, с учетом рельефа, авиации и т.д и вот им помогайте ручками, это самый простой способ как достичь историчности и удобства

[AndreiZhinkin 422]

Итак, я решил следующим образом поступить.

1. Через Смоленск на Москву пойдут 2 танковые группы. 3-я танковая группа пойдет на Украину.

2. Северное направление. 3 полевые армии, исключительно пехота.

3. Южное направление: 3 полевые армии. Киев, Крым, Донбасс.

После буду укрупнять в зависимости от текущей обстановки.

 

[gvalhgvin 190]

7 минут назад, AndreiZhinkin сказал:

Итак, я решил следующим образом поступить.

1. Через Смоленск на Москву пойдут 2 танковые группы. 3-я танковая группа пойдет на Украину.

2. Северное направление. 3 полевые армии, исключительно пехота.

3. Южное направление: 3 полевые армии. Киев, Крым, Донбасс.

После буду укрупнять в зависимости от текущей обстановки.

 

только не совершите туже ошибку которую в свое время совершил Алоизыч, когда в 41 году в Вяземском котле сварился почти весь западный фронт и дорога на Москву была открыта Гитлер внезапно, личным приказом, вопреки настойчивым советам генералов продолжать наступление на Москву приказал срочно взять Киев и для этого переподчинил 2-ю и 3-ю танковые армии из состава группы армий центр в состав группы армий юг. за те 2 месяца которые понадобились танковым армиям что бы взять Киев и вернуться обратно Советское командование успело заново сформировать западный фронт и построить несколько сотен километров долговременных оборонительных сооружений, что в сочетании с ранней зимой измотало наступающие части и не позволило взять Москву