Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Zelchenko 1,081]

1 минуту назад, злой юзер сказал:

Очень просто возможно. ИИ от большого искусственного интеллекта обожает пересылать дивизии морем. Даже если есть сухопутный маршрут. А в море они становятся жертвами всяких гранд и смолл флитов.

Даже не просто ИИ, а например мои дивизии в игре за КНР обороняют побережье одним приказом от Кореи до Сиама. Ж/Д в китае плохие? ОК, пошлем дивизии на корм рыбам с одного края на другой.

[onthebridge 141]

1 час назад, Berkutov сказал:

сие наблюдал в последнем патче.  А Японию ВБ и США (если вступило в войну) всегда оставляют на закуску - пока всю европу не разнесут )

 

я в 1.3 видел напротив классику. ВБ и Фра штурмовали побережье Италии и атаковали с юга, как и в реале.

[Zelchenko 1,081]

4 часа назад, onthebridge сказал:

 

я в 1.3 видел напротив классику. ВБ и Фра штурмовали побережье Италии и атаковали с юга, как и в реале.

Вот это действительно редкость. Хотя... Вся война в средиземноморье получается странной из-за неправильно написанного скрипта для Виши.

[D13R 238]

Про следующий патч (1.4) что нибудь слышно? Охота поиграть, но зная про изменение системы воздушного и морского боя, не хочется застать новый патч на середине партии.

[Roger Young 7,690]

В одной из тем базы знаний читал, что если поставлять добровольцев или технику, твоя армия получает опыт. Играя за Россию (именно за Россию, которую создал демократическим путем) начал поставлять Франции устаревшие истребители. Но опыта никакого не появилось.

 

Скажите, опыт должен быть или нет?

[vaolexxx 91]

18 минут назад, Roger Young сказал:

Скажите, опыт должен быть или нет?

Должен. Но поставленные самолёты дают опыт авиации, не армии

[dagot87 670]

23 минуты назад, Roger Young сказал:

Скажите, опыт должен быть или нет?

Должен, но для его получения они должны эти самолёты использовать.

[D13R 238]

1 час назад, Roger Young сказал:

В одной из тем базы знаний читал, что если поставлять добровольцев или технику, твоя армия получает опыт. Играя за Россию (именно за Россию, которую создал демократическим путем) начал поставлять Франции устаревшие истребители. Но опыта никакого не появилось.

 

Скажите, опыт должен быть или нет?

Вооружение необходимо поставлять в воюющую страну. Оптимально - одновременно во Франкистскую Испанию и Республиканскую Испанию, пополам. Таким образом опыт будет прибывать и прибывать (довелось получить около 100 опыта). В Италию до начала Второй мировой войны - не рекомендую, т.к. если опыт и получите, то крайне незначительный (<10 опыта).

[vaolexxx 91]

9 часов назад, D13R сказал:

Вооружение необходимо поставлять в воюющую страну.

Так ленд лиз не отправляется в не воюющие страны

[Evgar 81]

Играю сейчас за Рейх, СССР просто монстр - дивизий 400 с гаком... тысячи самолётов, захватил Иран. Усилений никаких не ставил, такое повсеместно встречается в ваших партиях?

[vaolexxx 91]

27 минут назад, Evgar сказал:

Играю сейчас за Рейх, СССР просто монстр - дивизий 400 с гаком... тысячи самолётов, захватил Иран. Усилений никаких не ставил, такое повсеместно встречается в ваших партиях?

Да, обычно такое. Только смысл с этих всех дивизий - на границе они не влезут по ширине фронта и снабжения для них тоже не хватит.

[пюрешка 260]

@vaolexxx не забываем только о доктрине массштурма сокращающей ширину фронта и потребность в снабжении. добавим сюда дивизии нквд, которые позволяют дивизиям на фронте ротироваться с нефиговой такой скоростью и получаем вполне себе неприятного противника на суше. впрочем с ботом проблем быть не должно - лучше добавить эксперт аи для интереса

[domenik1 24]

20 часов назад, пюрешка сказал:

@vaolexxx не забываем только о доктрине массштурма сокращающей ширину фронта и потребность в снабжении. добавим сюда дивизии нквд, которые позволяют дивизиям на фронте ротироваться с нефиговой такой скоростью и получаем вполне себе неприятного противника на суше. впрочем с ботом проблем быть не должно - лучше добавить эксперт аи для интереса

Сейчас бы через доктрину масс. штурма играть. ИМХО она абсолютно бесполезная, и самая неэффективная за любую страну. В этой игре тактика "завалить мясом" слабо работает. Когда играл за СССР почти сразу же менял её на другую.

[Bagir 24]

58 минут назад, domenik1 сказал:

Сейчас бы через доктрину масс. штурма играть. ИМХО она абсолютно бесполезная, и самая неэффективная за любую страну.

 

Для Индии и Китая нормально. Организация восстанавливается быстрее. Промки хватает только на винтовки, компенсируешь людской массой в дивизии.

[domenik1 24]

2 часа назад, Bagir сказал:

 

Для Индии и Китая нормально. Организация восстанавливается быстрее. Промки хватает только на винтовки, компенсируешь людской массой в дивизии.

За Китай и Индию не играл, но я бы всё равно взял вторую доктрину,тк в долгосрочной перспективе она лучше себя покажет(если есть план идти на запад), но всё же засунул роту обеспечения в войска на начальных этапах. Обычно её одной более менее хватает, особенно если учесть, что у китая с индией относительно мало дивизий.

Но для СССР эта доктрина абсолютно бесполезна,. Лучше взять всеубивающую арту или уйти в маневренную войну, наклепав танков и мотопехоты (благо с промышленностью у СССР проблем нет).

Вообще последняя доктрина выглядит самой не доделанной, будто разработчики уже не знали что ещё добавить. В ней даже меньше всего "технологий" (если так можно сказать про доктрину)

[Егор44 26]

есть ссылка на конвертер из 2 виктории?

[Berkutov 29]

3 часа назад, Bagir сказал:

 

Для Индии и Китая нормально. Организация восстанавливается быстрее. Промки хватает только на винтовки, компенсируешь людской массой в дивизии.

Для Китая сейчас только. У Индии -69% к модификатору людей и он не убираемый (по крайней мере не нашел как - не в скриптах не в игре ) )

[Mitir 58]

@domenik1 про неё так и писали, что разрабы намеренно сделали закидывание шапками менее выгодной. В дневниках еще же было, мол, вы заметили, что последняя ветка как будто обрублена? Это намек на то, что они годятся только для некоторых стран  с дальнейшим переходом на нормальные тактики

[domenik1 24]

10 часов назад, Mitir сказал:

@domenik1 про неё так и писали, что разрабы намеренно сделали закидывание шапками менее выгодной. В дневниках еще же было, мол, вы заметили, что последняя ветка как будто обрублена? Это намек на то, что они годятся только для некоторых стран  с дальнейшим переходом на нормальные тактики

Я только не понимаю, зачем качать эту доктрину, затрачивая кучу времени и бонусы на скорость изучения доктрин, чтобы на результате получить тактику, которая практически не даёт бонусов на армию (кроме уменьшения ширины фронта у батальонов),чтобы отвоевать ей в одной - двух войнах, или даже в половине войны (как в случае войны Китая и Японии за Китай на начальных этапах), и снова тратить кучу времени (и уже без бонусов на скорость изучения) на смену этой доктрины на что-то более эффективное.

По-моему это глупо.

[Mitir 58]

2 часа назад, domenik1 сказал:

Я только не понимаю, зачем качать эту доктрину, затрачивая кучу времени и бонусы на скорость изучения доктрин, чтобы на результате получить тактику, которая практически не даёт бонусов на армию (кроме уменьшения ширины фронта у батальонов),чтобы отвоевать ей в одной - двух войнах, или даже в половине войны (как в случае войны Китая и Японии за Китай на начальных этапах), и снова тратить кучу времени (и уже без бонусов на скорость изучения) на смену этой доктрины на что-то более эффективное.

По-моему это глупо.

Цитата

 

Массированное наступление: По умолчанию - доктрина СССР и Китая. Она фокусируется на использовании большого количества живой силы и даёт повышенный боевой дух и увеличение скорости. В начале технологии дают некоторые оборонительные бонусы, усиливающие пехоту и ополчение. Разветвление предлагает либо продолжать мобилизацию масс (массовое использование пехоты и ополчения), либо принять инновационную советскую доктрину глубоких боевых действий, которая даёт использование современных средств ведения войны и повышает способность бронетехники, артиллерии и мобильных подразделений. На скриншоте вы можете заметить, что мобилизация масс короче другой ветви. Это потому, что она предназначена для временных мер стран, оказавшихся в труднейшем положении, чем реальное учение, и мы хотим поощрять нации заменять этот путь развития при улучшении ситуации.

Можно ли изменить доктрину, вы спрашиваете? Да, вы можете изменить свою доктрину, если захотите. Но это требует затрат. Период дезорганизации для вашей армии основан на времени действия прошлой доктрины и размере армии. Поэтому, это, вероятно, не то, что вы будете делать в разгар войны, когда дела идут очень плохо. Однако вам не обязательно начинать с нуля в новой доктрине. У доктрин есть общие технологии, которые останутся после смены самих доктрин.