Лучшие и худшие правители России

[Оружейник 2,213]

i

Здесь могла быть ваша реклама.

[Оррин 10]

Несомненно,худший правитель-Николай 2(слив страны).

Лучшие-Петр 1(реформы,вестернизация,вхождение в список великих держав),В.В Путин(Самый высокий уровень жизни в истории,небывалое развитие капитализма,начало восстановления имперской мощи),Александр 2(Отмена крепостного права,начало индустриального развития и формирование российского капитализма).

,

[nik11 16]

ребят а сразу доводы начать представлять нельзя ,было обязательно 10 страниц воды писать

[Roger Young 7,690]

Выбирая претендента по второму вопросу, долго искал Сталина, прокручивая в голове фразу "Да где эта ..дрила?"

Изменено 06.02.2015, 20:17:06 пользователем Roger Young

[enot1980 13,534]

Выбирая претендента по второму вопросу, долго искал Сталина, прокручивая в голове фразу "Да где эта ..дрила?"

Когда голосовал за худшего , выбирая из между николаем2 , ельциным , горбачевым , васькой шуйским , выбрал последний вариант .

[stanimir 330]

Очень долго думал, кто же самая большая мразь - Николашка Кровавый, Ельцин или Горбачев? Выбрал Горби, потому что Николашка просто дурачок, хотя и опасный, а Ельцин уже в аду.

Изменено 15.02.2015, 17:32:53 пользователем stanimir

[Dartsmol 15]

Хитрый грузин - Сталин

[levmisha 9]

Несомненно,худший правитель-Николай 2(слив страны).

Лучшие-Петр 1(реформы,вестернизация,вхождение в список великих держав),В.В Путин(Самый высокий уровень жизни в истории,небывалое развитие капитализма,начало восстановления имперской мощи),Александр 2(Отмена крепостного права,начало индустриального развития и формирование российского капитализма).

,

Слив страны делает Путин.А Николай 2 строял семимильными шагами Россию.А ваши сталины-ленины строяли не Россию а плацдарм мировой революции.Ибо совок не Россия

Когда голосовал за худшего , выбирая из между николаем2 , ельциным , горбачевым , васькой шуйским , выбрал последний вариант .

Что вам так Николай не нравится

При Петре Первом - Швеция Карла ХІІ, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была,- дошла до Полтавы. Александр Первый, которого история называет Благословенным,- пустил французов в Москву - правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира,- немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим,- немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера.

У Белого Дела пополнение? Николашка - идиот, умудрился просрать всё, даже войну против Японии. А его отец, Алексашка III, такой же поехавший.

P.S. Защитнику русских не помешает выучить русский язык.

Иван Солоневич

В числе тех еретических мыслей, которые в свое время были высказаны в моей газете, была и такая: Николай Второй был самым умным человеком России. Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внес бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал. Основное преимущество монархии (повторяю еще раз: я говорю только о русской монархии) заключается в том, что власть получает средний человек, и получает ее по бесспорному праву случайности; по праву рождения. Он, как козырный туз в игре, правила которой вы признаете. В такой игре такого туза и Аллах не бьет. Этот средний человек, лишенный каких бы то ни было соблазнов богатства, власти, орденов и прочего,- имеет наибольшую в мире свободу суждения. Американский писатель м-р Вудсворт - бывший коммунист и потом бывший банкир (может быть, раньше банкир и только потом коммунист) - мечтал о том, как было бы хорошо, если бы на мирных и мировых конференциях заседали просто булочники, сапожники, портные и прочие - хуже Лиги Наций все-таки не было бы. Говоря очень грубо - русская монархия вудсвортовскую реализовала мечту: средний человек, по своему социальному положению лишенный необходимости "борьбы за власть" и поэтому лишенный по крайней мере необходимости делать и гнусности. Ошибки будет, конечно, делать и он. Но меньше, чем кто бы то ни было другой.

[levmisha 9]

Немного фактов

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.

Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).

Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.

Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.

Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).

В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.

С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.

Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)

Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей), с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.

О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).

О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.

Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.

На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.

На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена…

[Агент Госдепа 1,102]

Опять поедатели французской булки набежали. Я бы в очередной раз написал про РИ: про продолжительнсть жизни, про медицину, про образование, про зависимость от кредиторов, про армию, про экономику, про права человека и т.д. Но мне это уже надоело.

Изменено 10.05.2015, 21:40:19 пользователем skelеt

[levmisha 9]

Опять поедатели французской булки набежали. Уже надоело опровергать этот бред.

Какой францкзкой булочки.Белая гвардия сражалась за Бога и Родину.Это вы красные за свои корыстные интересы

[Агент Госдепа 1,102]

Какой францкзкой булочки.Белая гвардия сражалась за Бога и Родину.Это вы красные за свои корыстные интересы

А случай - то запущенный. Религиозный фанатик - ымперец. Такому не растолковать, наверное.

[levmisha 9]

А случай - то запущенный. Религиозный фанатик - ымперец. Такому не растолковать, наверное.

Без Бога нация толпа-объеденённая пороком или слепа или группа,а что ещё страшней жестока.

А случай - то запущенный. Религиозный фанатик - ымперец. Такому не растолковать, наверное.

Как слепой может вести(толковать)что-то зрячему?

[Nouner 313]

Ну вот зачем так дискредитировать РИ, спрашивается? Насколько хорошо я отношусь к ней, но это опять напоминает троллинг.

[tecka 368]

Лучший Петр 1, лучший император за всю историю. Одно плохо, с наследниками не повезло.

Худший Александр 2, который убил всю промышленность России и оставил после своего правления двухмиллиардные долги. Если бы Александр 3 пришел к власти пораньше, гляди бы и Россия к 1-й мировой вышла с другим потенциалом.

Изменено 07.10.2015, 08:44:27 пользователем tecka

[sevg 0]

Список явно не полный... Андропова и Черненко не нашёл. Наверняка ещё кого-то упустили.

[Оружейник 2,213]

Список явно не полный... Андропова и Черненко не нашёл. Наверняка ещё кого-то упустили.

Тащемта я уже где-то тут объяснял почему их нет.

[Маргарита 1]

Несомненно,худший правитель-Николай 2(слив страны).

Лучшие-Петр 1(реформы,вестернизация,вхождение в список великих держав),В.В Путин(Самый высокий уровень жизни в истории,небывалое развитие капитализма,начало восстановления имперской мощи),Александр 2(Отмена крепостного права,начало индустриального развития и формирование российского капитализма).

Кроме Николая2 страну ещё несколько правителей сливали вчистую .

,

Изменено 31.10.2015, 09:18:00 пользователем Veles
дабл

[A_Deep_One 169]

Хахах)) знатный холивар устроили в теме.

Насчёт лучшего тут в принципе то всего 2 кандидатуры, об этом и говорить не стоит.

Но вот про худшего, тут же всё очевидно. У любого правителя было хоть какое-то оправдание своему поражению, у любого, кроме Горбачёва. Его случай поистине уникален.

Изменено 11.03.2016, 18:06:38 пользователем A_Deep_One

[Dart_Evil 3,391]

Хахах)) знатный холивар устроили в теме.

Насчёт лучшего тут в принципе то всего 2 кандидатуры, об этом и говорить не стоит.

Но вот про худшего, тут же всё очевидно. У любого правителя было хоть какое-то оправдание своему поражению, у любого, кроме Горбачёва. Его случай поистине уникален.

А разве он проиграл? Развалил тюрьму народов, начал строить демократию. Все правильно он делал

[enot1980 13,534]

А разве он проиграл? Развалил тюрьму народов, начал строить демократию. Все правильно он делал

Нет . Он сделал все неправильно . Из-за развала СССР ,мировая система сдержек и противовесов , рухнула . Оставшись единственной сверхдержавой , Сша почувствовали свою безнаказанность . При живом союзе , агрессии нато в Ливию , Югославию не случились бы . Не было бы и конфликта на донбассе .